Судья отказал в удовлетворении исковых требований при наличии доказательств о отсутствии проведения собрания собственников жилья - правомерное решение или нет?

Вопрос №9477625 из г. Новосибирск
опубликован 22.01.2016, 06:59

При оспаривании решения собрания собственников жилья в многоквартирном доме ОТ 01 октября 2008 года, и истец и свидетель и даже инициатор собрания заявили, что этого собрания не было, инициатор сказала, что подпись в протоколе не ее.Судья несмотря на все доводы, приняла решение отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском 6-месячного срока обжалования согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ.Права ли судья? Отсутствие проведения собрания в суде фактически доказано, что является юридически значимым обстоятельством и доказательством.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104784 отзывa

Если ответчик апеллировал к истечению срока давности, то суд поступил правильно, так как истечение срока является безусловным основанием для отказа в иске. Здесь ничего не поделаешь, тот самый случай, когда ЗАКОН СУРОВ - НО ЭТО ЗАКОН.

22.01.2016, 07:25

Спасибо! Здесь другая итуация-применение п6 ст 46 ЖК РФ.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 24 минуты

Поздняков Дмитрий Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 571 отзыв

Владимир, пропуск срока для обжалования, является самостоятельным основанием для отказа в иске, если о таком пропуске заявлено стороной спора. Необходимо было ходатайствовать о его восстановлении.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья отказал в удовлетворении исковых требований при наличии доказательств о отсутствии проведения собрания собственников жилья - правомерное решение или нет?

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы