До этого протокола и постановления было распоряжение о проведении проверки с явными признаками подделки..
опубликован 04.02.2010, 16:40
Здравствуйте Александр, на мой взгляд не о какой технической ошибке в данном случае речи не идет, здесь следует признавать протокол недействительным, т.к. составлен в отношении иного лица, и соответственно заявлять что данный протокол не будет являться доказательством по делу. Раз на этом строятся по сути обвинение ОФМС, то факт работы также не будет подтвержден, в связи с тем что, такой сотрудник у Вас не работал.
наше законодательство не дает официалного толкования Термин- техническая ошибка
Кроме того настаивайте на проведении экспертизы распоряжения на предмет сроков составления вносимых изменений и т.п. Потому, что если признаете распоряжение недействительным, то и проверка проведена незаконно, а следовательно и доказательства собранные в рамках дела также незаконны. Удачи.
С уважением,
адвокат А.С. Лотоцкий.
тел. 8 981 720 47 27
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Неверная дата в постановлении об АПН - возможность признания недействительным и обжалование
Порядок составления протокола и постановления - что идет вначале?
Нарушение процедуры составления постановления - как доказать
Нарушение сроков проведения проверки и составления протокола - анализ случая
Буду очень благодарен если вы вышлите образец протокола и договора о присоеденении.
Необходимость обжалования постановления в связи с ошибкой в протоколе и невозможностью исправления
Могут ли проверяющие органы предъявить претензии к бывшему руководству за 2004-2005 годы?
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут