Использование общественных помощников следователя в качестве понятых - возможные нарушения ст. 60 УПК РФ в 2007 г.

Виктор Михайлович! В 2007 году подобного документа не существовало Заявляйте ходатайство о признании протокола осмотра места проишествия недопустимым доказательством в порядке, предусмотренном ст. 75 УПК со ссылкой на ст. 60 УПК.

Виктор, г.Орел, позволю себе не согласиться с мнением коллеги Морозова Романа Валентиновича. В ч.2 ст.60 УПК РФ содержится не исчерпывающий, а примерный перечень лиц, которые не могут быть понятыми, потому что иное противоречило бы самому понятию термина "понятой".

Часть 1 ст.60 УПК РФ содержит определение понятия «понятой»:

"Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия".

ИМХО, исходить все-таки следует из этого определения. А в части второй перечислены лица, которые вообще не могут быть понятыми, даже если они и не заинтересованы в исходе дела.

Другое дело, что вопрос о наличии заинтересованности либо ее отсутствии не столь уж легко доказать. Это так же, как практически никогда не принимается отвод судьи на основании ч.2 ст.61 УПК РФ - недоказуемо.

Но в случае с общественными помощниками все же доказать их заинтересованность проще.

Попробуйте. Удачи Вам!

Виктор! Наличие указанных в ст. 60 УПК РФ обстоятельств, препятствующих для участия в качестве понятого, является ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ ПЕРЕЧНЕМ, "железными" основаниями для признания следственного действия незаконным. Если идти по пути того, что общественные помощники следователя заинтересованы в исходе дела, то Вам просто достаточно заявить ходатайство об исключении полученных таким образом доказательств из доказательственной базы, большего от Вас не требуется, а вот доказывать обратное, незаинтересованность понятых в результатах расследования предстоит не Вам, а стороне обвинения. Заявляйте ходатайство, я разве сказал, что этого не следует делать, не понятно с чем не согласился мой коллега. Вывод о том, что стороне обвинения удастся доказать, что общественные помощники не являлись заинтересованными в результатах расследования, это мое субъективно личное мнение, не смотря на которое я желаю Вам удачи в данном процессе! С уважением,