Переквалификация или возвращение протокола АП_ч 1 ст 12.8-ч 3 ст 12.8 - вопросы законности судебных решений

Переквалификация или возвращении протокола АП_ч 1 ст 12.8-ч 3 ст 12.8 Здравствуйте! Имеем протокол по ч 1 ст 12.8. Вписан номер прав которые закончились за 2 месяца до составления протокола (никаких документов с собой не было, на вопрос сотрудников был дан ответ – нет, без уточнения потерял забыл и т.п.). На данный момент материалы переданы в суд. Данное нарушение должно быть квалифицированно по ч 3 ст 12.8. Переквалификация в суде с ухудшением положения привлекаемого лица не допустимо. (ч 3 статья 12.8 часть 1 ст 12.8) Какое из действий судьи будет законным: 1. В соотв. С ч 4 ст 29.4 возвращение протокола АП в орган составивший протокол. 2. В соотв. С п 2 ч 1 ст 24.5 производство по делу подлежит прекращению. ? В обосновании 2-го варианта говорят такие факты, как: Состав правонарушения это совокупность признаков, при наличии которых деяние становится нарушением. Так один из признаков – субъективна сторона (применительно к ч 1 ст 12.8) подразумевает наличие не только водителя, но и наличие у него специально права, которое в свою очередь отсутствовало (сотрудники сами вписали номер прав и получается сами же прозевали их окончание). Зы Мое ходатайство с указанием на данное халатное отношение сотрудников к своим обязанностям 1. не говорит о том, что я не признаю вину. 2. я иду в суд с целью защищать свои права, а не выполнять обязанности сотрудников допускающим безалаберность своего поведения и отношения к службе, другое дело это например опечатки, ошибки мелкие неточности. (или это так... лирика...) 2.1 в дополнение: Ошибка допущена не только инспектором выписавшим протокол, но и сотрудниками производившими административное расследование, а это уже имхо перекрывает и лирику и здравый смысл (могу ошибаться конечно)