Как доказать, что мужу подкинули наркотики - история судебного разбирательства

Уважаемая Татьяна.

Суд может допросить Вас по делу, но для этого Вам необходимо на имя суда подробно изложить обстоятельства всего дела, свидетелем которого Вы стали. Изложите свои показания грамотно в простой форме, что муж примерный, никогда не имел отношения к наркотикам, занимается общественно-полезной деятельность, коммерцией, воспитывает детей, проводит свой досуг в клубе Пейнтбола и т.д и т.п. В своей объяснительной записке на имя суда отразите, что личный досмотр содержимого карманов мужа оперативными работниками не производился, никаких понятых при этом не присутствовало. Также Вам следует составить в письменном виде текст ходатайства о необходимости допроса Вас в качестве свидетеля по данному уголовному делу. Далее адвокат Вашего мужа должен заявить на суде ходатайство о вызове Вас в зал судебного заседания и представить составленные Вами документы. Суд должен выслушать доводы свидетелей защиты.

Теперь комментарий относительно обстоятельств задержания, который не относится к просьбе автора письма.

Что же касается самого факта задержания с точки зрения законности и требований уголовно-процессуального законодательства, то налицо допущена оплошность оперативными работниками и их непрофессионализм в подобных вопросах, а именно, в части законности сбора и закрепления доказательств. Обычно задержание, личный досмотр проводятся сразу и в том же месте в присутствии понятых, пусть даже они будут из числа внештатных работников специально привезенных на то место. Как правило, при задержании применяется видеотехника. Но, поскольку оперативные работники не произвели досмотр одежды задержанного сразу на месте преступления вблизи пейнтбольного клуба, а выемку пакетиков с наркотическим средством совершили только в кабинете следователя, то возникает сомнение в их происхождении и у обвиняемого (подсудимого) имеются все основания утверждать, что наркотики ему подкинули недобросовестные сотрудники милиции.

Отобрание образцов голоса для назначения судебной экспертизы должно производиться законным путем и в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а не какими-то там окольными путями и негласными методами с запрятанным за пазуху или под стол следственного кабинета СИЗО диктофоном. Вообщем так: все доказательства, полученные в нарушение требований УПК, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу доказывания любого факта.

Постольку поскольку сам факт закрепления доказательств при задержании с поличным на месте преступления был произведен с грубыми нарушениями действующего уголовно-процессуального законодательства, то областной суд справедливо отменил приговор суда первой инстанции и данная «катавася» длится уже 2 года по простецкому делу.