Законность использования аудиозаписи судебного заседания в случае предвзятости и искажения фактов - возможные действия и последствия
опубликован 01.02.2016, 23:01
Может ли аудиозапись (велась без согласования) гражданского судебного заседания, служить доказательством в нечистоплотности и предвзятости судьи, которая умышленно (естественно не за красивые глазки!) не отразила и исказила в Протоколе ключевые свидетельства и факты?! И не маразм ли то,что после подачи Замечаний к Протоколам заседаний, они попадут к той же судье?! Она же не идиотка оставить себя без жирного куска и выставить себя на посмешище... Она ведь на все 100% отклонит их. И какие действия я имею права предпринять после этого?!
1. Вы на юридическом форуме, а не в пивной. Выбирайте выражения.
2. Если Вы ЛУД, то ничьего согласия на ведения аудиозаписи спрашивать не должны.
3. Замечания на протокол в любом случае приобщаются к материалам дела.
4. Это может быть основанием к апелляционному обжалованию.
5. Иди в суд с таким уровнем квалификации не умно, как минимум.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 14 минут
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
Нарушение процедурных прав - Как обжаловать необоснованный отказ судьи и удаление ходатайств из протокола судебного заседания?
Как приобщить аудиозапись (и стенограмму) судебного заседания?
Судья отказался рассмотреть замечания по искажению протокола судебного заседания и отказался изменить его содержание
Как добиться приобщения аудиозаписи к материалам дела, если суд отклонил замечания на протокол судебного заседания?
Запись на диктофон вызывает сомнения в честности судьи при ведении протокола судебного заседания
Отсутствие протокола судебного заседания - есть ли основание для отмены приговора?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут