Необходимость проведения строительно-технической экспертизы в споре о реконструкции дома - точка зрения представителя ответчика

Вопрос №9639563 из г. Находка
опубликован 05.02.2016, 11:12

Я являюсь представителем ответчика по вопросу иска о признании реконструкции незаконной и приведению в первоначальное состояние. Коротко суть: ответчик является собственником 1/2 доли частного дома и земельного участка. Доли определены судом, но входная дверь осталась на половине истца. Вопрос о входе для ответчика не стоял, т.к. он мог попасть на свою половину через вход в подвальное помещение. Со временем дом осел и дверь в подвал клинит, то не войти, то не выйти. Дверной проем уменьшать некуда, он и так не соответствует нормам выхода в свет. Ответчик заключил договор со строительной организацией, имеющей лицензию на проведение данных работ и установил дверь в месте бывшего окна, расширив проем на 30 см. В инстанции за разрешением на эти работы ответчик не обращался. Истец отказался от проведения строительно-технической эспертизы. Стоит ли ответчику настаивать на этой экспертизе?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Берестов Сергей Николаевич

Юрист Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.8 11202 отзывa

Здравствуйте!

По моему убеждению, следует настаивать на экспертизу. Вам ведь нужно доказать, что обустройство двери не нарушает СНиПы. Иначе суд может вынести решение о приведении жилого помещения в первоначальное состояние (ст. 222 ГК РФ).

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость проведения строительно-технической экспертизы в споре о реконструкции дома - точка зрения представителя ответчика

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Находка

Похожие вопросы