Суд решает обязать покупателя компенсировать расходы на экспертизу в споре о качестве турбины

У нас такая ситуация и мы не можем добиться правды в суде

суть дела в том что в декабре месяце покупатель покупает в наше магазине турбину сам лично и просит продавца доставить ее до сто. на сто ему эту турбину устанавливают как он просит без выяснения причин выхода предыдущей о чем составлен акт выполненных работ в котором имеются подписи обоих сторон. Через три месяца у него эта турбина выходит из строя. Он на другом сто снимает ее. акта о снятии именно той турбины которая была установлена нет. клиент просит вернуть ему деньги на что ответчик делает отказ поскольку на 200% уверена в качестве товара. Покупатель подает в суд как на некачественный товар. Адвокат покупателя понимая что могут проиграть дело сразу придьявляет иск к сто о неправильной установке турбины. Покупатель настаивает на проведении экспертизы ответчик соглашается и оплачивает. Экспертиза устанавливает качество товара и правильность установки и подчеркивает что турбина вышла из строя по причине не правильной работы двс. адвокат покупателя находит ничем не подтвержденное утверждение о том что сто обязано самостоятельно без желания хозяина авто. Стоимость экспертизы турбины 37 тысяч рублей. Стоимость экспертизы двс не одна сотня тысяч рублей. Но судью это не остонавливает и выводы экспертизы не вызывают доверия. И вот теперь мы вынуждены платит 119 тысяч по желанию судьи.