Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Решение судьи по делу о нападении кипятком - противоречие в показаниях и оправдание обвиняемого

Вопрос №9655135 из г. Сочи
опубликован 06.02.2016, 21:44

Дела частного обвинения. Судмедэксперт записал, что обвиняемая плеснула в меня кипятком и обожгла бедро. Я же показала в суде что обвиняемая толкнула на меня кострюлю с кипятком и обожгла мне бедро. Судья увидел в этом противоречие и оправдал обвиняемого. Разве это является противоречием?

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юрий

Юрист Сочи

0 отзывов

Дело не в толчке а в желании обвиняемой облить меня кипятком. Все дело в словах плеснуть или облить. Если, как пишет, Наталья Александровна: версии должны совпадать, то тогда конечно судья прав. Надо было везде придерживаться слова плеснула

03.03.2016, 22:42

Задать вопрос юристу

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва, стаж 9 лет

4.5 7288 отзывов

Юрий, конечно не знаю, как Вы вели себя в суде и что говорили. Но Вам разве судья не разъяснил Ваши права в части возможности обжалования приговора?

Если Вы не согласны с решением суда - ну так обжалуйте его в суде апелляционной инстанции

06.02.2016, 23:48

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

3 юристa дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва, стаж 9 лет

4.5 7288 отзывов

Да, это противоречие. Намеренное действие и ненамеренное причинение вреда

06.02.2016, 21:46

Мне не понравился Ваш ответ.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Юрий

Автор вопроса

0 отзывов

Разве специально толкнуть кастрюлю и облить меня кипятком это не умышленное причинения вреда

06.02.2016, 23:07

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва, стаж 9 лет

4.5 7288 отзывов

Версия СМЭ и Ваша должны были быть одинаковыми

06.02.2016, 23:08

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Арестов Константин Павлович

Юрист из города Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

Подавайте апелляционную жалобу на оправдательный приговор.

06.02.2016, 23:09

Спросить юриста

Юрий

Автор вопроса

0 отзывов

Разве плеснуть кипятком на бедро и облить кипятком бедро не одно и тоже?

06.02.2016, 23:23

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва, стаж 9 лет

4.5 7288 отзывов

Нет. Плеснуть кипятком и толкнуть на кастрюлю с кипятком - это абсолютно разные вещи.

06.02.2016, 23:25

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Зубарев Максим Сергеевич

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 9 лет

4.4 4610 отзывов

Вопрос в том был ли умысел у обвиняемого обжечь ваше бедро кипятком.... Судя по вашим показаниям умысел был только на толчок.... Поэтому и приговор оправдательный

06.02.2016, 23:27

Спросить юриста