Я думаю, что это будет являться отягчающим обстоятельством для водителя Опель.

Мы с мужем попали в аварию на нашем ВАЗ 21093. Мы двигались со скоростью примерно 70-80 км/ч. На нас вылетела со встречки машина Опель-корса, на огромной скорости. Муж погиб на месте. Мне после 4-х месяцев больничного дали 2 группу инвалидности (контузия головного мозга, удалили селезенку, последствия ЧМТ - постоянные головные боли, поврежден зрительный нерв - в глазах двоится, передвигаюсь с посторонней помощью из-за двоения в глазах). На водителя встречной машины завели уголовное дело. Наша машина восстановлению после данного ДТП не подлежит (со стороны водителя выдрано все вплоть до сиденья: нет переднего колеса, нет спидометра, нет руля, двигатель рассыпался в прах и т.д.). Встречная машина, которая на нас налетела, пострадала меньше: самое главное, что на ней сохранился спидометр, на котором стрелка застыла на показании 135 км/ч. Тормозного пути нет ни у нашей, ни у встречной машины. В экспертном заключении, с которым меня ознакомил следователь, написано, что в экспертной практике отсутствует научно обоснованная методика определения скорости движения т.с. по повреждениям, образовавшимся в результате столкновения, поскольку отсутствуют статистические данные о характере, локализации и геометрических параметрах образующихся повреждений. Поэтому определить скорость а/м ВАЗ и Опель по механическим повреждениям, образовавшимся в результате столкновения между ними, не представляется возможным. Правы ли эксперты, что никаким образом нельзя определить скорость и можно ли установить, что Опель всё-таки двигался со скоростью 135 км/ч? Я думаю, что это будет являться отягчающим обстоятельством для водителя Опель.