Судебные участки мировых судей Зеленодольск.

В производстве мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району г. Зеленодольска РТ находится гражданское дело № 2-1163/2015 г. по иску Исаевой Анны Алексеевны к Соснову Руслану Михайловичу об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Сосновой Яны Руслановны, 02 ноября 2010 года рождения. 23 декабря 2015 г. вышеназванным мировым судей вынесено заочное решение об увеличении размера алиментов - взысканы алименты равные 2 величинам минимального прожиточного минимума для детей в РТ. 20.01.2016 г. вышеназванное заочное решением мировым судей отменено в виду подачи ответчиком Сосновым Р.М. заявления об отмене данного решения. В ходе судебного разбирательства 20 января 2016 г. мировым судьей удовлетворено ходатайство Соснова Р.М. о приобщении к материалам дела документов свидетельствующих об его трудоустройстве в ООО «АРТА» ИНН 1648039426: копии приказа о приеме на работу с 01 октября 2015 г., копия справки 2 НДФЛ за октябрь-декабрь 2015 г. Из указанных документов следует, что размер заработка Соснова Р.М. составляет 15000,00 руб. - оклад, который выплачивался в октябре-декабре 2015 г., и из которых произведено удержание в сумме 5304,00 руб. Согласно ст. 216 НК РФ, налоговым периодом по НДФЛ является год. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства НДФЛ должен быть перечислен в бюджет в сроки, установленные статьей 226 НК РФ, а именно не позднее дня фактического получения в банке денег на выплату дохода, а также дня его перечисления на счет налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц. Неуплата НДФЛ в эти сроки уже образует состав правонарушения для налогового агента, и дата окончания налогового периода при этом не имеет никакого значения. Согласно имеющимся сведениям и ниже представленным документам, налоговый агент ООО «АРТА» перечислило в бюджет налог на доходы физических лиц не в полном объеме. Данный факт подтверждается несоответствием сумм фактического произведённого ООО «АРТА» перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период октябрь-декабрь 2015 г. с суммой якобы перечисленной по указанному налогу за указанный период, согласно справке 2 НДФЛ в отношении физического лица Соснова Р.М. Так, согласно п.п.5.3-5.5 Справки 2 НДФЛ сформированной ООО «АРТА» на имя Соснова Р.М. сумма налога исчисления, удержания и перечисления за период - октябрь-декабрь 2015 г. составила 5304,00 руб., тогда как фактически ООО «АРТА» перечислило за указанный период в бюджет налог исходя из среднесписочнойчисленности в два человека сданной на 2015 г. в сумме 6214,00 руб. = 1820,00 руб. +1820,00 руб. +2574,00 руб. Вышеназванный факт свидетельствует о допущенном ООО «АРТА» нарушении в сфере налогового законодательства, а именно о неисполнении налоговым агентом в полной объеме обязанностей по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц. На основании вышеизложенного, прошу провести выездную проверку в отношении ООО «АРТА» по вышеназванным фактам и взыскать с налогового агента образовавшуюся недоимку, а виновных лиц в лице руководителя привлечь к ответственности. Предъявленные ответчиком Сосновым Р.М. документы: справка 2 НДФЛ и копия приказа о трудоустройстве являются подложными документами, поскольку Соснов Р.М. не работает в ООО «АРТА» последняя не перечисляет за него никакие налоги в бюджет, более того согласно приказа о приеме на работу Соснову Р.М. установлен заработок в размере оклада, тогда как Соснов Р.М. одновременно числиться директором во множества других ООО. (ООО Велесторг и находится на основном месте работы (нахождение в г. Казани) ИНН 1655323420, является учредителем и директором в одном лице) и КПК «Поволжье» ИНН 1648035118 в которым является учредителем, и многих других фирм однодневок которые закрылись) В целях исполнения ст. 56 ГПК РФ, чтобы доказать подложность документов представленных ответчиком Сосновым Р.М., а также руководствуясь п. 3 ст. 32 НУ РФ - я 21 января 2016 г. обратилась письменно в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РТ. В своем заявлении я изложила все выше указанные факты о допущенном налоговом правонарушении со стороны ООО «АРТА» и ходатайствовала о проведении в отношении данного юридического лица комплексной проверки, по добросовестности исполнения требований налогового законодательства. 01 февраля 2016 г. с целью выяснения судьбы предъявленного мною 21 января 2016 г. заявления я прибыла в канцелярию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РТ, однако из пояснений должностных лиц следовало, что мое письменное обращение ими потеряно и мне необходимо вновь предъявить его для рассмотрения со всеми документами. Более того, из устной беседы сотрудника юр. отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РТ следовало, что обстоятельства изложенные мною для них не столь важны и никто не собирается проводить по ним проверку; ответа по данному обращению они также не собираются мне высылать, ну а если и вышлют то только «дежурными» фразами. Учитывая изложенные обстоятельства полагаю, что должностные лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РТ халатно относятся к возложенным на них обязательствам, на письменные обращения по факту допускаемому ООО «АРТА» нарушению в сфере налогового законодательства относятся с безразличием. Тогда как Президент РФ В.В. Путин в своих обращениях указывал о том, что к нарушению в сфере налогового законодательства необходимо относиться более внимательно и ответственно в связи с чем ужесточил наказание за данные правонарушения. На основании вышеизложенного прошу принять во внимание изложенные мною обстоятельства и отнестись к моему заявлению и изложенным в нем фактах о допущенных налоговых правонарушениях с большим вниманием и серьезностью, а так же взять под свой контроль рассмотрения моего заявления для полного, объективного и всестороннего рассмотрения изложенных мною обстоятельств о допущении нарушения со стороны должностных лиц ООО «АРТА» налогового законодательства. Привлечь к дисциплинарной ответственности должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РТ по факту их халатного отношения, выразившегося в утере моего первоначального письменного заявления от 21 января 2016 г., поскольку в виду такого безответственного отношения должностных лиц. Соснов Р.М. не инвалид, других детей и иных алиментных обязательств не имеет, его доход позволяет ему выплачиваться мне алименты на содержание и воспитание нашего совместногонесовершеннолетнего ребенка - дочь Яну в размере 2 величин минимального прожиточного минимума для детей в РТ, а благодаря такому безответственному отношению со стороны должностных лиц, я буду лишена возможности в судебном порядке представиться суду доказательства о подложности предъявленных Сосновым Р.М. документов.