Ведь существует же какие то определённые полномочия, которые вправе или не вправе выполнять должностное дицо?

Следователь, составив несоответствующий действительным обстоятельствам дела документ, пронес его в ИК и добился подписания этого документа осужденным во время проводимого допроса, т.е. вместе с подписанием протокола. Затем этот документ уходит на рассмотрение кассации в суд, т.е. имеет существенное значение для вынесения решения облсудом. Речь идет о гражданском процессе, предмет спора квартира. После положительного решения районным судом, противоположная сторона подала кассацию. До отпавки гражданского дела на рассмотрение кассации это всё и произошло. Вскрылось таким образом, что судья, которая рассматривала гражданское дело, обратила внимание на несоответствие подписанного документа обстоятельствам рассмотренного по существу вопроса, при посещении адвоката осужденного в ИК, он дал письменное опровержение того, что составил и обманным путем подписал следователь. В итоге суд оставил решение районного суда в силе. Вопрос по существу у меня такой, всё это произошло после возбуждения уголовного дела по этой же спорной квартире, дело возбудили после решения районного суда и все эти действия совершил следователь, которому поручили уголовное дело, на лицо личная заинтересованность. Как квалифицировать правильно такие действия следователя и что можно предпринять? Ведь существует же какие то определённые полномочия, которые вправе или не вправе выполнять должностное дицо? С уважением.