Истица обманывает суд и получает незаконные права наследника и собственности - несоответствие показаний является мошенничеством?

Бред какой-то, Вы уж извините. Половину не понял. Но никакого состава здесь нет.

Перепишите текст так, чтобы можно было понять смысл.

Здравствуйте.

Для объективного ответа на Ваш вопрос необходимо изложить суть

вопроса в чётком хронологическом порядке - какие действия кто из лиц в отношении какой собственности производил.

Но самым лучшим Вашим действием будет личное обращение к

юристу, с предоставлением всех имеющихся документов по делу.

Только в этом случае возможно обеспечить качественную и объективную

оценку обстоятельств и формирование объективного правового заключения по вашей ситуации.

Из вопроса № 9736755 от 14.02.2016, который ни кто не понял, следует: женщина Z после смерти сожителя в2010г. с которым по договору с ООО Х от 1993г. о бесплатной передаче в их общую собственность квартиры признает в суде в 2011г. ошибочно вписанным в данный договор сожителя, так как он в нем не расписался и на момент подписания являлся бывшим сожителем жившим в другой семье, умер 2010г., при жизни о себе как о участнике приватизации не заявлял. Суд удовлетворил иск женщины Z признав её личное право, на суде представителя ОООХ и наследников бывшего сожителя не было.

В 2015г. женщинаZ снова обратилась в суд более 5,5лет после смерти сожителя/бывшего сожителя и признала себя на иждивении-наследницей.Суд опять удовлетворил иск, непонятно установил законным понятие сожителя в данном случае как член семьи для иждивения. Показания женщины в суде от 2011года бывшего сожительства скрыли и не рассматривались в деле о факте иждивения 2015г., и право собственности на долю из части наследственного имущества признано за женщиной Z судом. Ответчики в неведении о деле жили по другим(иным) адресам тем что предоставила суду заявительница-женщинаZ, Вопрос: Являются ли действия женщиныZ, признавшей таким путем в суде право как обман с присвоением для себя права с нарушением прав существовавших 5лет у наследников(ответчиков) согласно ст 159 УК РФ Мошенничество?

У меня сейчас пересмотр судебного решения за 15год где данную женщину Z признали право на 1/3 доли лишь части наследственного имущества, а долги отца и другие мною потраченные части наследства не учитывались. Пересмотр на основании п.1; п.3 пп.3 ст.392 ГПК РФ нарушенных судьёй ст.286 УК РФ Превышение должностных полномочий и ст. 303 УК РФ Фальсификации данных : судья не имела оснований рассматривать дело без ответчика, а в деле указала что извещен надлежаще и не явился в суд. Я нахожусь за тысячи КМ. от этого суда. В восстановлении срока на апелляцию судья отказала и ответила через 4 месяца. Через официальный сайт суда я обращался, чтобы объяснили что надо мне ещё предъявить для доказательства уважительной причины пропуска ведь копии паспорта с пропиской с 2008г. иной, что в материалах дела 15года, я так и не услышал. Я написал частную на судью, и со своего суда получил ответ, что письменных формулировок о неизвестности моего адреса в данный суд не отправлялось. О решении данного дела 15года я узнал случайно через 7месяцев и поднял весь этот вопрос. Пересматривает дело тот же судья, хоть и отвод судьи писал на имя председателя-- ответа всё равно не получил. Хотел узнать если отменят пересмотром решение 15года, можно подать на мошенничество ведь явная лож истицы признавшая в суде право наследницы, или она отвертится, вину 15года спишет на судью - как ошибку.

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Дело уже назначена дата пересмотра, Если вы думаете что сожительницы и тем более бывшие имеют право признавать факт иждивения и тем более в неустановленные сроки ограниченные по закону, то объясните мне как потратившему большую часть наследства, уплатив долги наследодателя и госпошлины у нотариуса, которые сожительницей не указаны и судом не учтены, и тем более как человек имеющий такое одеяние как у вас объяснит и разъяснит возможные существующие и мне как простому человеку неизвестные имеющиеся в нашем законодательстве основания возникновение правовых отношений между сожителями???

Доброго всем дня, в заданном моём вопросе я спрашивал о возможности возбуждения Уголовной ответственности по факту мошенничества женшины Z , после отмены признанного ранее судом её права как наследницы в пересмотре суд. решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Ведь отменить должны однозначно, так как срок исковой давности даже для исковых требований истек, а здесь признание факта нахождения на иждивении у сожителя(отсутствие оснований правовых отношений в ГК) и тем более признанного судом ранее бывшего сожителя не имеющего права на собственность истицы-женщины Z . ИЛИ Я НЕ ПРАВ? Хотелось бы услышать мнение специалистов.