Нарушения сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании на алкогольное опьянение - подделка протокола, угрозы и нарушение прав человека

Вопрос №9739703 из г. Челябинск
опубликован 14.02.2016, 20:14

Могут ли сотрудники ГИБДД реально оценить степень опьянения? Меня остановили сотрудники ГИБДД и направили меня в наркологию на основании акта освидетельствования на алкогольное опьянение. В котором указали: Запах алкоголя изо рта - НЕТ; неустойчивые позы - ДА; нарушение речи - ДА; резкое изменение кожного покрова - НЕТ; поведение не соответствующее обстановке - ДА. Что противоречит действительности. Сотрудники ГИБДД не являются же сотрудниками медицинской службы. Не правомерность их действий может ли являться обязательность сопровождение освидетельствования видеозаписи запросом СУДА. Я составляю НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ в ОБЛАСТНОЙ СУД. Но фактически в АЛКОТЕСТОР Я не ДУЛ, что могут подтвердить понятые. В дальнейшем я отказался подписывать протокол, но после составления протокола сотрудники ГИБДД указали мне, где расписаться. Я пытался возразить, на что мне дословно сотрудники ГИББД сказали, что «ЗАКРОЮТ В ПОДВАЛ, ЕСЛИ НЕ РАСПИШЕШЬСЯ». В тот момент я предположил, что под подвалом они понимают камеру для заключённых и был испуган их поведением, так как они находились в форменной одежде сотрудников полиции и были вооружены. В результате чего слово Согласен в протоколе я не писал, это слово появилось позже в результате подделки. Так же то что я отказался сразу подписывать этот протокол может служить запрос видеозаписи с регистратора сотрудников ГИБДД. Протокол был подписан мной в результате угроз со стороны сотрудников ГИБДД. После того как меня уже свозили в наркологию. Не понаслышке зная о том, как поступают сотрудники полиции в случае пререкания с ними, мне известно со средств массовой информации, когда в ОВД Дальний города Казани Российской Федерации сотрудники полиции составили также фальсифицированный административный протокол в отношении мужчины, а потом в подвале избили его и в последствии он скончался.

Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день! Шансы есть. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.

14.02.2016, 20:21
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Василий, история конечно жуткая но если вы хотите честного ответа, то никакая жалоба Вам не поможет.

14.02.2016, 20:24

Здравствуйте!

То что вы описали в вопросе и есть признаки опьянения указанные в инструкции СДПС.

Удачи Вам.

14.02.2016, 20:32
Оценка автора вопроса:
Ответ не по существу вопроса.
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ответы на Ваш вопрос Вам давали уже в той мере, в которой это возможно с Ваших пояснений. Для более развернутой консультации необходимо ознакомиться с материалами дела и проанализировать их, после чего возможно дать развернутый ответ.

14.02.2016, 21:02

Если вы хотите,чтоб вам помогли,выберите юриста,оплатите услугу и вам помогут.Если же вопрос из серии "просто поговорить",то вам действительно уже отвечали.Видите ли составление жалоб услуга платная.Если не хотите платить-ГПК РФ,ГК РФ и КОАПП и судебная практика вам в помощь.

14.02.2016, 21:08

Здравствуйте!!! Могут ли сотрудники ГИБДД реально оценить степень опьянения? Меня остановили сотрудники ГИБДД и направили меня в наркологию на основании акта освидетельствования на алкогольное опьянение. В котором указали: Запах алкоголя изо рта - НЕТ; неустойчивые позы - ДА; нарушение речи - ДА; резкое изменение кожного покрова - НЕТ; поведение не соответствующее обстановке - ДА. Что противоречит действительности. Сотрудники ГИБДД не являются же сотрудниками медицинской службы. Не правомерность их действий может ли являться обязательность сопровождение освидетельствования видеозаписи запросом СУДА. Я составляю НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ в ОБЛАСТНОЙ СУД. Но фактически в АЛКОТЕСТОР Я не ДУЛ, что могут подтвердить понятые. В дальнейшем я отказался подписывать протокол, но после составления протокола сотрудники ГИБДД указали мне, где расписаться. Я пытался возразить, на что мне дословно сотрудники ГИББД сказали, что «ЗАКРОЮТ В ПОДВАЛ, ЕСЛИ НЕ РАСПИШЕШЬСЯ». В тот момент я предположил, что под подвалом они понимают камеру для заключённых и был испуган их поведением, так как они находились в форменной одежде сотрудников полиции и были вооружены. В результате чего слово Согласен в протоколе я не писал, это слово появилось позже в результате подделки. Так же то что я отказался сразу подписывать этот протокол может служить запрос видеозаписи с регистратора сотрудников ГИБДД. Протокол был подписан мной в результате угроз со стороны сотрудников ГИБДД. После того как меня уже свозили в наркологию. Не понаслышке зная о том, как поступают сотрудники полиции в случае пререкания с ними, мне известно со средств массовой информации, когда в ОВД Дальний города Казани Российской Федерации сотрудники полиции составили также фальсифицированный административный протокол в отношении мужчины, а потом в подвале избили его и в последствии он скончался.

14.02.2016, 20:17

Добрый день! Шансы есть. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.

14.02.2016, 20:22

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 931 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 358 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 777 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 514 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 178 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9 22 470 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 334 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 297 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 294 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 343 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 828 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 238 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 709 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 723 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.8 1 564 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 711 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.8 427 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 870 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4 43 681 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 117 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
5 83 отзывa
Спросить

Челябинск - онлайн услуги юристов