Существует лилицензия на договор подряда, заключенный 4 года назад, и как это может повлиять на его действительность?

Статья 173 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право юридического лица, совершившего сделку без лицензии на занятие соответствующей деятельностью, оспорить ее в судебном порядке. Такая сделка признается недействительной, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Данная статья предусматривает ограниченный круг лиц, управомоченных на предъявление иска о признании указанных сделок недействительными: само юридическое лицо; его учредитель (участник); государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за деятельностью юридического лица. Другая сторона сделки предъявлять такой иск не вправе.

Исходя из смысла ст. 174 ГК сделки, заключенные в отсутствие соответствующих лицензий, являются оспоримыми, а не ничтожными, поэтому отсутствие у подрядчика лицензии на выполнение соответствующих работ само по себе не может рассматриваться в качестве основания для освобождения заказчика от их оплаты. Такая сделка является действительной пока суд не признает обратное.

К сожалению вы не вправе оспаривать эту сделку в суде, поскольку вы к лицам, поименованным в ст. 173 ГК РФ не относитесь, по существу утрачены возможности гражданско-правового воздействия на незаконное получение доходов от занятия лицензируемыми видами деятельности.

Но вы вправе обратиться в прокуратуру с просьбой о признании сделки недействительной, тогда согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ в случае признания сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.