Пролив свет на неразумные требования - почему невиновный должен оплачивать последствия ДТП

23/10/2012 произошло ДТП с участием моего мужа - под его авто (левый ряд, в зоне где нет перехода даже в пределах видимости) бросился мужчина в неадекватном состоянии. Было много свидетелей. По результатам следствия, которое длилось 9 месяцев мужа признали невиновным. Авто сильно пострадал, ремонтировали сами только после того, когда закрыли дело (ранее было нельзя, поэтому хранили на платной стоянке). Иск о возмещении не подавали исходя из того, что пострадавший и без этого получил за свое неразумное поведение на дороге. Потерпевший в тяжелом состоянии был доставлен в б-цу 26 (на Костюшко). Несколько раз муж приезжал туда справляться о состоянии потерпевшего, на что получал ответ: состояние стабильное, тяжелое, всю необходимую помощь оказываем, ничего не требуется. Также была инфо, что жена пострадавшего навестила его 1 раз спустя месяц (!). Далее пострадавший был выписан (либо переведен) из ГКБ 26 и след потерялся, т.к. информацию о его дальнейшем местонахождении в справочном не предоставили. В 2016 году получаем от супруги пострадавшего иск о компенсации морального и материально ущерба при дтп, т.к. ее муж в 2014 году ушел из жизни и есть косвенные признаки подозревать, что причиной были травмы головного мозга при ДТП. Причем иск на 7,7 миллионов рублей (4,7 млн - материальный и 3 млн - моральный ущерб). Прилагаются чеки из дорогостоящих клиник с палатами люкс, чеки на заказ дорогого авто и гроба, квитанции на уплату налогов на 8 (!) автомобилей бизнес-класса и тому подобное. В связи с этим вопрос: почему, мой муж, обычный врач, который на свою зарплату не имеет возможности лечиться в платных клиниках, владеющий единственным бюджетным 7-летним авто, имеющим совместно со мной единственную квартиру, купленную в ипотеку, а также имеющего нашего несовершеннолетнего сына, который также прописан в этой квартире, все продавать, чтобы оплатить совершенно несоизмеримые требования родственников потерпевшего (погибшим при ДТП и даже в течение года после него он не был). Где же тут приницип разумности и справедливости? Почему невиновный человек должен оплачивать последствия неразумных действий виновного (признан потерпевший следственнм комитетом)? Есть ли разумный предел запрашиваемых сумм? Юлия, Санкт-Петербург.