Правомерность и допустимость доказательств в основе приговора - анализ судебного процесса
опубликован 17.02.2016, 13:46
В суде иследовалось осмотр предметов документов, далее суд с осмотра документов берет акт проверочной закупки в основу приговора. Далее апелляционный суд иследует акт проверочной закупки по ходатайству прокурора. Не в суде первой инстанции и апелляционной, не иследовалось постановление приобщения предметов документов к вещественным доказательствам. Правильно ли я думаю, что прежде чем дать оценку этим доказательствам суд должен был иследовать на допустимось, относимость, достоверность, т.е приобщено ли оно, а потом только давать оценку и ложить эти доказательства в основу приговора! ? Можно в касации на это сослаться?
Здравствуйте! безусловно, вам нужно на это и ссылаться.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 7 минут
А это как-то повлияет на количественную массу наркотического вещества и обстоятельства ее изъятия? Каким образом?
Здравствуйте!Правильно мыслите.
Здравствуйте!
Да, верно понимаете.
Можно сослаться в кассации на нарушение процессуальных норм, это верно.
Вам с адвокатом Вашим нужно советоваться, который дело вёл.
Можно в касации на это сослаться? ?
---ссылайтесь. имеете право
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос о дополнительных доказательствах и нарушении прав на защиту в деле с осужденным судом первой инстанции
Вопрос о допустимости доказательства - протокол осмотра предметов в уголовном деле
Прокурор просил отменить приговор в суде апелляционной инстанции, но суд оставил его без изменений
Отказ апелляционной инстанции исследовать новые письменные доказательства - каковы дальнейшие действия истца?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут