Правомерность и допустимость доказательств в основе приговора - анализ судебного процесса

Вопрос №9767945 из г. Уссурийск
опубликован 17.02.2016, 13:46

В суде иследовалось осмотр предметов документов, далее суд с осмотра документов берет акт проверочной закупки в основу приговора. Далее апелляционный суд иследует акт проверочной закупки по ходатайству прокурора. Не в суде первой инстанции и апелляционной, не иследовалось постановление приобщения предметов документов к вещественным доказательствам. Правильно ли я думаю, что прежде чем дать оценку этим доказательствам суд должен был иследовать на допустимось, относимость, достоверность, т.е приобщено ли оно, а потом только давать оценку и ложить эти доказательства в основу приговора! ? Можно в касации на это сослаться?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Антюхин Алексей Владимирович

Юрист Новосибирск, стаж 19 лет

4.6 136098 отзывов

Здравствуйте! безусловно, вам нужно на это и ссылаться.

17.02.2016, 13:53

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

А это как-то повлияет на количественную массу наркотического вещества и обстоятельства ее изъятия? Каким образом?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность и допустимость доказательств в основе приговора - анализ судебного процесса

Юридические услуги в Уссурийск

Похожие вопросы

Влияет ли приговор суда на результаты осмотра предметов документов, не иследованных в суде?

Вопрос о дополнительных доказательствах и нарушении прав на защиту в деле с осужденным судом первой инстанции

Вопрос о допустимости доказательства - протокол осмотра предметов в уголовном деле

Прокурор просил отменить приговор в суде апелляционной инстанции, но суд оставил его без изменений

Отказ апелляционной инстанции исследовать новые письменные доказательства - каковы дальнейшие действия истца?