Муж признал вину в аварии, но стал обвиняемым по статье 167 УК - обвинение в покушении на жизнь
опубликован 17.02.2016, 14:46
Встретились 2 одиночества - "учителя" на дороге. На будущее - правило трех Д - дай дорогу дураку - позволяет избежать ДТП и последующих за этим проблем и беготни по ГИБДД и страховым.
По существу вопроса - доказать, что данное ДТП произошло вследствие умысла не реально, поэтому не переживайте, к уголовной ответственности не привлекут. Настаивайте на несоблюдении дистанции, желании совершить маневр или чего там Ваш муж написал в объяснении ГИБДД. Со всеми документами также обратитесь на консультацию к юристу очно, желательно в юридическую компанию, которая работает в паре с независимой экспертизой в штате у которой есть эксперт-трасолог.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Здравствуйте!
Дасс ситуация.
Адвоката срочно ищите на месте. он лайн советы в данной ситуации бесполезны.
Удачи Вам.
Юристы ОнЛайн: 35 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
ДТП на перекрестке - кто виноват, если все двигались на зеленый сигнал светофора?
Муж попал в аварию из-за непреднамеренного торможения другого автомобиля - как доказать свою невиновность?
Судебное разбирательство - кто виноват в аварии на развязке с двумя горящими светофорами?
Ситуация на перекрестке - столкновение автомобилей и противоречия свидетелей. Виновен ли я?
Муж стал участником ДТП из-за неопределенности виновности и длительности процесса ремонта
Дорожное ДТП - Кто виноват при столкновении на перекрестке с мигающей стрелкой налево?
Авария после погони сотрудников ДПС - кто виноват и что делать дальше?
Кто виноват в ДТП, если маршрутка подрезала и впоследствии был совершен столкновение?
Якобы нашлись свидетели, которые утверждают, что я ехал на красный.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут