Спор о собственности на объект в ходе исполнительного производства - как оспорить решение суда, установить подлинность документов и не нарушить срок давности?

Ситуация: В ходе исполнительного производства по взысканию задолженности в сумме 10 млн руб. было установлено имущество (не залоговое) должника М – турбаза (несколько отдельно стоящих зданий на земельном участке, находящемся в собственности должника) общей стоимостью, по оценкам нескольких оценочных компаний, 8-10 млн. руб. В июле 2007 г. вынесено определение суда о наложении ареста, в качестве обеспечительной меры, на указанную турбазу. Данное определение зарегистрировано в ФРС. Взыскателем получены исполнительные листы о взыскании с должника 10 млн. рублей, 30 марта 2009 г. они зарегистрированы в ССП. 29 апреля 2009 г. судебным приставом наложен арест на указанную турбазу, и начата подготовка к организации торгов с целью реализации указанного имущества должника. Постановление о наложении ареста так же зарегистрировано в ФРС. 24 февраля 2010 г. гр-ка Ю, в настоящий момент жена должника М, предъявила судебному приставу решение городского суда (по месту нахождения турбазы) от 12 ноября 2009 г. (т. е. гораздо позднее наложения судом обеспечительного ареста и ареста судебных приставов) о признании её собственником турбазы, на основании того, что она якобы, в сентябре 2001 г., ещё не будучи за мужем за М, поручила ему приобрести на принадлежащие ей лично средства (в сумме 1,3 млн руб.) указанную турбазу и зарегистрировать в учреждении юстиции право собственности на его имя. Это подтверждается распиской М, представленной в суд, о получении от Ю суммы 1,3 млн руб. для приобретения для неё указанной турбазы от 03.09.2001 г. и актом приёма-передачи турбазы от 03.09.2001 г. продавцом гр-ну М. Это было сделано якобы из-за того, что на тот момент Ю находилась в зарегистрированном браке с гр. Д, однако фактически семьи у них не было, совместно не проживали, хозяйство не вели, брак их расторгнут в июне 2005 г. Брак между М и Ю зарегистрирован в 2005 г. На основании решения суда о признании собственником турбазы гр-ки Ю и того, что право собственности у неё возникло задолго до вступления ею в брак с М приставы приостановили испол. Производство и предложили взыскателю оспаривать решение суда о признании права собственности за Ю. Вопросы: 1.Каким образом взыскатель может оспорить вступившее уже в силу решение суда, если он не являлся стороной в процессе и узнал о существовании его от судебного пристава в конце февраля 2010 г. (истцом выступила Ю, ответчиком М. Ответчик не оспаривал исковых требований и полностью все подтвердил)? 2. В решении суда от 12 ноября 2009 г. имеется фраза «…Так же следует отметить, что в отношении указанного имущества в настоящее время отсутствуют какие-либо споры и притязания». Однако в выписке из ЕГРП в отношении указанного объекта недвижимости от 27.02.2010 г. в п. 4. «Ограничения (обременения) права» указано «Арест ….. от 24.07.2007,-Запрещение сделок с имуществом….. от 22.05.2009 г.». Не является ли это обстоятельство основанием для обжалования? 3.Обязан ли судебный пристав самостоятельно, либо по заявлению взыскателя предпринять какие-либо действия по установлению подлинности документов и соответствия действительности фактов, послуживших основанием для смены собственника имущества и фактически для вывода имущества «из-под удара». Напомню речь идёт о сумме 8-10 млн руб. 4. Не истек ли срок давности (прошло 9 лет) о признании за гр. Ю права собственности на данный объект? Не является ли нарушением срока то, что - Ю. не заявила о своем праве на данный объект в 2007 г. - когда суд вынес решение суда об обеспечительных мерах.