Станционный регулировщик скорости движения был отказан в пенсии на основании неверного списка профессий
Вопрос №979586
из г. Чусовой
опубликован 18.03.2010, 19:30
опубликован 18.03.2010, 19:30
Я, работал на станции регулировщиком скоростей движения с 01.04.1982 г. по 01.02.1992 г.
(стаж 9 лет 7 месяцев) В 2010 г. по достижению 57 лет я подал заявление о выходе на пенсию на основании списка № 2 постановления Совмина СССР от 22.08.1956 г. где моя профессия значится как башмачник. По сравнительной таблице выданной мне в отделении дороги значится, что период работы до 01.01.92 г. я пользуюсь Списком № 2 раздел ХХХ 56 г. регулировщик скорости движения равно как башмачник. В назначении пенсии мне было отказано, так как 10.10. 90 г. Постановлением Гос. комитета СССР по труду и соц. вопросам был утвержден список профессий локомотивных бригад пользующих правом на пенсию за выслугу лет к которому меня и причислили. Этот список не предусматривает дифференциацию. Законно ли мне было отказано в назначении пенсии?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Есть Постановление Конституционного суда 2П от января 2004 года, где говорится, что стаж на соответствующих видах работ должен засчитываться по нормам законодательста того периода времени, когда осуществлялась работа. Даже если брать Ваш стаж 2-м Списком до 09.10.1990 года, то всё равно получается вредный стаж 8 лет 6 месяцев с правом на пенсию 57 лет.
Напишите жалобу в Вышестоящую организацию, в областное ОПФР, адрес на www.pfrf.ru Далее вариант через суд, но действительно, нужет в помощь не виртуальный юрист.
19.03.2010, 14:35
Задать вопрос юристу
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 14 часов
Здраствуйте Евгений! Отказ пенсионного фонда еобоснованный и противоречит закону, в виду этого Вам необходимо обратиться за защитой своих прав с целью обязания ПФР о начислении Вам пенсионных выплат в суд по месту нахождения Управления Пенсионного фонда.,
PS: Данная котегория дел носит сложный характер и обязательсво по даказыванию необоснованности управления пенсионного фонда лежит на истце т.е. на Вас, с учетом изложенного рекомендую Вам обратиться за помощью к квалифицированным специалистам! (юристам или адвокатам).
19.03.2010, 09:48
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 460
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 807
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
1 821
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 116
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
549
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5
370
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Отказано в назначении досрочной пенсии на Украине - требование ПФР доказывать полную и постоянную занятость вредной профессии
Между тем они включали в себя некоторые работы и профессии, не предусмотренные списками от 1991 года.
В 1997 году мне исполнилось 45 лет, и когда я обратилась в соответствующие органы, в льготной пенсии мне было отказано.
Право на пенсию за выслугу лет в здравоохранении - возможности до 1991 года и включение льготного стажа.
Моя зарплата до 2002 года была по годам:
Право на пенсию - возможно ли уход на льготных условиях и размерах для работника со стажем регулировщика скорости
Украинский пенсионный фонд не учитывает 3 года работы прессовщиком на Каолиновом Комбинате - проблемы с льготной пенсией
Применение списков 1956 года при уменьшении пенсионного возраста для лиц с требуемым стажем
Возможность оспорить отказ ПФР в получении пенсии на основании отсутствия документов подтверждающих 80% занятости по списку 1
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут