Проблемы с определением даты проведения общего собрания вызывают разногласия в юридической общественности

Я правильно думаю, или юридическая общественность думает по-другому? Ещё раз внимательно прочитал и проанализировал апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам. Всё бы не было так грустно, если не было бы так печально... Судебная коллегия не правильно определила дату проведения общего собрания. Сначала подумал, что это просто описка, которую можно устранить малой кровью. Но всё оказалось далеко не так... Суд не просто перепутал дату проведения собрания-суд неправильно определил обстоятельство, имеющие существенное значение для расссмотрения дела. Сначала суд написал, что решением общего собрания 20 ноября 2014 года истец исключён из членов Товарищества, потом написал, что на этом же общем собрании был утверждён Устав Товарищества, избраны руководящие и контролирующие органы и т.д. И далее суд выдаёт ещё один крутяк-Решения общего собрания зафиксированы в протоколе общего собрания 30 ноября 2014 года, подписанном председателем и секретарём собрания. ИТОГО: суд установил-собрание состоялось 20 ноября 2014 года, а решения этого собрания зафиксированы в протоколе общего собрания 30 ноября 2014 года. По факту-полнейший БСК! ЭТО же теперь уже вместо судебной описки вылезает то,что суд неправильно определил обстоятельство-дату проведения общего собрания, имеющее существенное значение для расссмотрения дела. И всё бы ещё ничего-так в решении суда признано недействительным решение общего собрания от 30 ноября 2014 года об исключении истца из членов Товарищества. Вот вам и апелляция в виде Госштампа. Доигрались голуби! Придётся их накормить в кассации. Я правильно думаю, или юридическая общественность думает по-другому? Лигостаеву Антонину Васильевну прошу не беспокоить!