Вообщем как лучше писать, чтобы они не утомились, вникли в суть дела и вынесли правильное решение?

Вопрос №98099 из г. Москва
опубликован 01.07.2003, 01:31

Дамы и Господа юристы, подскажите пожалуйста, что лучше воспринимается надзорной инстанцией, когда туда подаешь жалобу: более конкретное и детальное описание событий или более краткое, с указанием статей? Сколько страниц жалобы реально могут выдержать судьи? Они ведь тоже живые люди... Вообщем как лучше писать, чтобы они не утомились, вникли в суть дела и вынесли правильное решение? С уважением Сергей.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Трусов Денис Андреевич

Адвокат Москва, стаж 18 лет

4.9 749 отзывов

Скажу Вам откровенно как юрист с большим стажем практической работы: пиши, не пиши толку всё равно мало.

Но уж если решите всё таки писать, то писать надо кратко с указанием статей, которые по Вашему мнению нарушили суды первой и кассационной инстанции.

01.07.2003, 02:05

Уважаемый Денис Андреевич Трусов, большое Вам спасибо за ваш умный ответ-совет.
С уважением
Сергей

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 34 минуты

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат из города Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

Действительно. в надзоре редко отменяются дела. Но пытаться нужно. Писать нужно не изложение фактов - а указание на все нарушения процессуального и материального права - то есть ссылки на конкретные нарушенные статьи закона.

01.07.2003, 16:52

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 46 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вообщем как лучше писать, чтобы они не утомились, вникли в суть дела и вынесли правильное решение?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы