Окончательное решение суда по спору о взыскании уплаченной суммы недостачи с учетом Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ

Вопрос №9818922 из г. Уфа
опубликован 24.02.2016, 06:22

Подруга работала кассиром в производственном кооперативе. В установленном порядке с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В процессе работы подруга допустила недостачу денег в сумме 9 тыс. 600 руб. , которую погасила в течение трех месяцев в соответствии с письменным обязательством, данным работодателю. Проработав после этого две недели, Подруга обратилась в суд с иском о взыскании уплаченной работодателю суммы, указав в исковом заявлении, что добровольное погашение недостачи носило вынужденный характер, поскольку работодатель намеревался уволитьее в связи с утратой доверия. Решением межмуниципального (районного) суда г. Москвы в иске подруге было отказано. Дайте правовую оценку решения суда с учетом ч. 3 ст. 35 Конституции РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» . Разрешите спор по существу.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кугейко Анжела Сергеевна

Юрист Челябинск, стаж 25 лет

4.4 53287 отзывов

Доброе утро.

Задачки, заданные в университете - студенты (типа будущие юристы) должны решать самостоятельно... либо решим мы, на платной основе..

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Окончательное решение суда по спору о взыскании уплаченной суммы недостачи с учетом Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ

Юридические услуги в Уфа

Похожие вопросы