Отказ от медицинского освидетельствования при остановке ГИБДД - как сохранить водительские права?

Можно попробовать. Если понятые действительно отсутствовали, то пусть заявит ходатайство об исключении данного доказательства как собранного с нарушением закона, т.к. понятые при отказе должны быть обязательно. Кроме того, имеет значение какие он давал объяснения по делу (если давал). Но всё будет конечно зависеть от судьи-наплюёт он на закон или нет. А на будущее никогда нельзя отказываться от мед.освидетельствования как бы ты не торопился, а то будешь 1,5 года ходить пешком.

Уважаемая Ирина !

Нужно попробовать!

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ

ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

8. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, ВС РФ, разъяснив как и за что должны привлекать к администратиной ответственности лица по ст.12.26 КоАП РФ, указывает, что наличие двух понятых обязательно.

Вашему знакомому необходимо обратиться к адвокату, который изучит имеющиеся протоколы и поможет в суде защитить его права и интересы.

Шансы есть!

Удачи ВАм, Ирина!

С уважением, адвокат А. Е. Шевцев

Статья 12.26 КоАП, предусматривает ответственность водителей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Как правило, она идет в паре со статьей 12.8 – управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Если Ваш друг торопился, он мог пройти освидетельствование в течении 2 суток (установленный для этого срок).

Протокол составленный без понятых, признается судом недействительным, является основанием прекращения производства по делу.