Как застрахованный получить возмещение утраты товарной стоимости после ДТП по КАСКО?

Вопрос №987210 из г. Москва
опубликован 25.03.2010, 12:06

17 марта попала в ДТП. Меня признали виновной, хотя, по всем признакам тут была обоюдная вина. Но не в этом дело. В результате ДТП у моей машины был поврежден задний бампер с левой стороны (вмятина, дефекты ЛКП, оборваны крепления). Обратилась с заявлением в страховую, где моя машина застрахована по КАСКО. При осмотре эксперт сразу предупредил, что мне оплатят только замену бампера. Покраску не оплатят, поскольку с правой стороны бампера он нашел несколько небольших царапин (с расстояния дальше 1-го метра их вообще не видно), о которых я ранее не заявляла, как о страховом случае. Во-первых, законно ли это? Во-вторых, могу ли я тогда (в такой ситуации) взыскать со страховой по КАСКО возмещение утраты товарной стоимости? И на какие законодательные акты, документы при этом нужно ссылаться? Спасибо за ответ.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хохлачёв Сергей Николаевич

Адвокат Москва

4.9 459 отзывов

Анна, вам совершенно верно кажется... ))

Кроме того, раз про невозмещение УТС в правилах не прописано - то можно попытаться взыскать. Но надо посмотреть и с другой стороны - что (какие именно виды ущерба) обязана возместить СК (т.е. - ограниченный перечень - они этим отбиваться будут).

Удачи!

25.03.2010, 14:13

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 27 минут

Косов Сергей Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 26 лет

5.0 2311 отзывов

Уважаемая Анна.

Заключение эксперта можно и оспорить. Кроме того непонятно - а левую сторону бампера они всё же будут красить? Поэтому в этом вопросе дождитесь решения СК.

По КАСКО, как правило, УТС не возмещают. Об этом должно быть указано в правилах страхования.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

25.03.2010, 11:39

Спросить юриста

удалён

Нет, левою сторону они красить не собираются, ибо детали по частям официально у нас не окрашиваются. Они оперируют тем, что бампер и до наступления данного страхового случая требовал окраски, и, следовательно, ущерба лако-красочному покрытию в этом ДТП причинено не было. Но, мне кажется, это абсолютно не логично! Одно дело - пара практически незаметных царапин (я, может, их вообще не собиралась красить; все же заводская покраска и покраска, сделанная нашими горе-мастерами, - это совершенно не сопоставимые вещи), и совсем другое - вообще не окрашенный бампер, который мне предлагает поставить страховая!

О возмещении же или не возмещении УТС в правилах нет ни слова.

25.03.2010, 12:23

Спросить юриста