Анализ протокола по ст.12.26 КоАП - возможности защиты в суде и значение показаний свидетеля

Вопрос №9875391 из г. Москва
опубликован 01.03.2016, 11:18

Question

Составлен протокол по ст.12.26 КоАП. протокол составлялся в отделении, после ДТП. Сотрудники полиции составили протокол на основании показаний свидетеля (потерпевшего), который не посредственно был на месте ДТП (водитель другого ТС). И яко-бы видел кто сидел за рулем. По факту: 
1. из объяснений владельца ТС за рулем сидел другой человек, и его объяснения тоже занесены в дело.
2. протокол составлен на человека, не находившегося за рулем.
Вопрос: каким образом построить защиту в суде? И может ли судья принять положительное решение на основании показаний свидетеля?
P.S: при составлении протокола, в кабинет свидетели не приглашались, в протоколе однако они есть.

Соколов Дмитрий Геннадиевич · Accepted Answer

По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.

Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.

Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.

Криухин Николай Валерьевич · Answer

Здравствуйте. 
Вы же умный человек и должны понимать, что разработка построения защиты в суде - услуга всегда платная. 
Если Вы сказали правду, ничего не утаили и не исказили, то есть шанс защититься. Мосгорсуд и Верховный суд России уже принимали подобные решения. 
Первую инстанцию Вы 100% проиграете. Но именно там надо понаглее.

ООО "Дубинин & партнеры" / Юридический консалтинг · Answer

Добрый день! Безусловно, показания свидетелей и рапорта должностных лиц (в Вашем случае инспекторов ГИБДД) будут приняты во внимание, и лягут в основу постановления судьи. Вам необходимо со своей стороны обзавестись доказательной базой на предмет, кто был за рулем. (найти свидетелей, получить видеозапись с камер наблюдения) И наймите хорошего юриста, он Вам без проблем линию защиты выстроит.

Анализ протокола по ст.12.26 КоАП - возможности защиты в суде и значение показаний свидетеля

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Участие сотрудника ДПС в деле в качестве свидетеля - законно ли это?

Отсутствие подписи и свидетелей в протоколе об административном нарушении - возможность отмены правонарушения

Ошибки в протоколе по статье 12.15 часть 4 КоАП - свидетель не включен и не подписан, но имеется его объяснение

Материалы дела содержат объяснения свидетеля, но он не указан в протоколе об административном правонарушении

Нарушение процедуры и возможность оспорить составленный протокол по ч.2 ст 8.37 КОАП

Спор о свидетеле в протоколе об административном правонарушении

Возможно ли использование сотрудника ГИБДД в качестве свидетеля при составлении протокола и его влияние на процесс?

Оспаривание лишения прав за езду в пьяном виде - нарушение при составлении протокола со слов сотрудников, которые удалились

Недостатки протокола об административном правонарушении - отсутствие данных свидетеля и неизвестный в графе

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59