Противоречие места совершения административного правонарушения по статье 12.8. часть 1 КоАП РФ в фабуле протокола и фактического места остановки транспортного средства - ошибка или существенный
опубликован 03.03.2016, 15:24
Место совершения административного правонарушения по статья 12.8. часть 1 КоАП РФ в фабуле протокола об административном правонарушении разнится с фактическим местом остановки транспортного средства на 7 км. По месту рассмотрения протокола я выбрал по месту жительства, где судья мне заявил, что это не существенно имела место техническая ошибка. Прав ли судья?
Прав. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 11 минут
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Калуга
Похожие вопросы
Оспорение места ДТП по ошибке в протоколе - судья не признал недопустимыми представленные доказательства
Нарушение процессуального порядка - Как добиться отмены постановлений инспектора после нарушения статьи 29.5?
Куда подать жалобу на постановление Главного контрольного управления по ст. 8.2 КоАП?
Какой суд выбрать для подачи жалобы на Постановление Главного контрольного управления за административное правонарушение?
Вопрос применения статьи 2.9 КоАП РФ при остановке на парковке около завода
Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1)
Требования к указанию места совершения правонарушения в постановлении об административном правонарушении
Когда не составляется протокол об административном правонарушении
Соответствует ли протокол об административном правонарушении правилам по выбору места рассмотрения дела?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут