Негативные последствия плановой операции - есть ли основания для судебного иска?

А пока нанимаете адвоката подайте в страховую компанию, выдавшую полис ДМС, заявление о проведении экспертизы качества оказания медицинской помощи данным мед.учреждением. В заявлении просите провести как очную (Ваш осмотр), так и заочную (оценка по мед.документам) экспертизу. Экспертиза проводится бесплатно. Цель экспертизы - установление факта оказания медицинской услуги ненадлежащего качества. В штате мед.страх.компании имеется юрист, пообщайтесь о перспективах дела. Одна из обязанностей мед.страх.компании - защита прав застрахованных лиц (по полису ДМС) в суде (Закон РФ "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации".

Подайте в прокуратуру заявление о причинении вреда здоровью.

В результате Вы получите основания для гражданского иска к мед.учреждению. Шансы на удовлетворение иска есть, но сумма компенсации будет зависеть от объема собранных доказательств и, главное, от степени тяжести причиненного вреда здоровью (устанавливается СМЭ, назначенной судом).

СМИ не помогут.

Игорь! Здравствуйте!

Отвечаю на Ваше уточнение к вопросу:

1. Копии историй болезни из стационаров можно запросить в судебном порядке, судья подпишет запрос - ему не откажут;

2. то что рентгенолог не описал - легко опишет независимый эксперт;

3. экспертиза в Вашем случае должна быть независимой и за Ваш счет, потом с Ответчика взыщете, тогда будут необходимые для Вас правильные заключения исходя из представленных документов и обстоятельств дела + на каждый формальный ответ СК Вам надо было писать в вышестоящую инстанцию, чтобы не отписывались!

4. Вам надо решать Ваш вопрос в судебном порядке, даже если в первой инстанции всё плохо, нельзя останавливаться. Но , если нет четких доказательств, результат который Вам нужен не наступит. Лучше всего обратится Вам к адвокату, по крайней мере с Ответчика будет взыскана стоимость оплаты услуг представителя в разумном пределе.

Удачи Вам!

Игорь! Здравствуйте!

Даю ответ на Ваш вопрос по порядку:

1. Основания есть для предъявления иска. Это однозначно.

2. Расходы на экспертизы независимые, прогнозировать их сложно, но результаты помогут Вам доказать Вашу правоту и взыскать компенсацию по возмещению вреда, моральному ущербу, судебным издержкам.

3. Независимая экспертиза назначается. Как правило, её надо оплачивать изначально Вам (потом расходы взыщут с Ответчика), т.к. тогда Вы будете контролировать процесс и получите не предвзятый результат. Проводится экспертиза в медицинских и экспертных учреждениях. Рекомендую Вам обратится за помощью к адвокату (можно найти специалиста за разумный и соразмерный гонорар, он Вам и подскажет где лучше сделать по соотношению качество/цена.

4. Шансы зависят от анализа доказательств. Дать его только по одному лишь раскладу в вышеуказанном вопросе невозможно и некорректно т.к. надо всё досконально изучить. Пока я оцениваю шансы как 50:50.

5. Защита есть, но всё зависит от доказательственной базы. Если её вообще нет, значит и защиты не будет.

Удачи Вам!

1. Дело застопорилось сразу же, т.к. независ. мед. эксперт затребовал копии истории болезней из стационаров (а их у меня 4), но мне их просто не дают по моему письменному заявлению.

2. На снимке МРТ, как раз в проблемной области чётко определяется пятно около 2 см, но в описании рентгенолога о нем ни слова. Когда я с пристрастием спросил об этом, мне ответили, что это артефакт, т.е. образование, обусловленное хирургическим вмешательством, поэтому его не описывают (!)

3. Эффект от заявления в СК был следующий - СК через месяц отписала формальный ответ на дом. адрес, что мед. помощь соответствует принятым стандартам, а врачи, к которым я обращался (не те, которые оперировали, т.к. СК начала экспертизу с моих последних обращений к врачам) резко изменили своё отношение ко мне в худшую сторону.

4. Моё самочувствие только ухудшилось, постоянные боли в области слева под носом + головные боли, я с огромным трудом просыпаюсь и доезжаю до работы, сознание от постоянных болей замутнённое, постоянная вялость, но все мои обращения к врачам (челюстно-лицевые хирурги и невропатологи) по полису ДМС оказываются какой-то профанацией - они пишут, что состояние удовлетворительное, в лучшем случае рекомендуют обезболивающие препараты, которые самочувствия не улучшают (а некоторые ещё больше ухудшают, бьют по желудку), тогда рекомендуют другие (к-стати, весьма дорогие) и т.д.

Я не могу полноценно работать из-за постоянных болей в голове и вялости, которую ни контрастным душем, ни крепким чаем не снять (а по специальности я инженер по АСУ), мне нужен больничный, но врачи мне его не дают, мотивируя тем, что у меня хроническое заболевание.

Есть какие-либо законодательные нормы, которые защищают права таких невезучих бедолаг как я???

Или мне просто убиться ап стену остаётся?