Или это будет просто затяжка по времени и толку не даст и имеет смысл судиться дальше в городском суде?

У меня произошло ДТП - мою машину сзади разбила машина ответчика. Районный суд г. Москвы вынес решение полностью в мою пользу. Ответчик подал кассационную жалобу и городской суд своим определением отменил решение райсуда и направил дело на доследование в ином составе суда. Основные мотивы такого решения - 1. этот вопрос требует специальных знаний и первый суд должен был назначить экспертизу и 2. суд не дал должной оценке протоколам об АПН, по которым на разборе в ГИББД капитан милиции сказал так - по схеме ДТП виновен мой оппонент, но никакого постановления он не выносит и так как мы лица заинтересованные, то идите в суд. Но вот, что мне не понравилось - судья в кассации допустила нарушение процессуальных норм, а именно не изложила при докладе доводы кассационной жалобы и доводы моих письменных возражений, которые имелись в деле (нарушение ст.356 ГПК РФ) и не предоставила официально слове мне - истцу. Я дважды сказал об этом (о Возражениях) судье в процессе заседания, но она сначала ответила, что читала мои Возражения, а во второй раз сказала, что читала их вчера. Заседание было в понедельник и как она могла читать дело в воскресенье не понятно. А вторая судья сказала, что их право вести заседание, как они считают нужным. В протоколе определения суда написано, что были обсуждены доводы кассационной жалобы. То что слушались доводы моих Возражений не написано. Теперь вопрос - имеет ли смысл на основании допущенных процессуальных нарушений подать надзорную жалобу в Президиум городского суда и облагается ли такая жалоба госпошлиной? Или это будет просто затяжка по времени и толку не даст и имеет смысл судиться дальше в городском суде?