Несправедливое решение рай-ом суда - лишение прав на 4 месяца по фальшивым показаниям ИДПС и проигнорированным свидетельским показаниям

Обжалование вступивших в законную силу постановлений осуществляется в порядке надзора на основании ст.30.11 КоАП.

Таким образом, вступившее в законную силу постановление может опротестовать прокурор субъекта федерации или его заместитель, а также Генеральный прокурор или его заместитель, а пересматривать вступившие в силу постановления вправе председатели перечисленных судов.

При применении статьи 30.11 КоАП РФ необходимо иметь в виду, что положения, закрепленные в данной норме, не лишают гражданина права обжалования постановления по делу об административном правонарушении, права непосредственно обращаться к председателю или заместителю председателя соответствующего вышестоящего суда.

Рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления или решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ. Копия постановления направляется прокурору или лицу, подавшему жалобу. Поэтому, подав жалобу в порядке надзора или заявление о принесении протеста, не стоит ждать повестку или извещение о необходимости явки в суд – все рассмотрения пройдут в закрытом режиме..

А где же Ваш адвокат?

Галина извините меня за оплошность в предыдущем ответе на Ваш вопрос. Исправляю свою ошибку, т.к. в настоящее время действует следующий порядок обжалования:

Согласно «новой» статье 30.12 вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора следующими участниками процесса: лицами, в отношении которых ведется производство по делу; потерпевшими; законными представителями физического или юридического лица; защитниками.

Имеющие юридическую силу постановления и решения также могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором. Таким правом наделены прокуроры субъектов России и их заместители, Генеральный прокурор и его замы.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов субъектов Российской Федерации или их заместители, Председатель Верховного Суда (его заместители). Отныне об этом говорится в «дополнительной» статье 30.13 КоАП.

Отмечу, что для обращения с жалобой в Верховный Суд существует ряд ограничений. Оспариваемые постановления и решения будут рассматриваться данным судом в случае если по ним в порядке надзора уже вынесены решения нижестоящих судебных инстанций.

Процедурные тонкости

На основании статьи 30.14 новой редакции КоАП «надзорная» жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции. Она должна содержать:

наименование суда, в который подается жалоба;

сведения о лице, подавшем жалобу;

сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

доводы подателя жалобы с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб;

перечень материалов, прилагаемых к жалобе;

подпись лица, подавшего жалобу.

Обязательным приложением к жалобе являются следующие документы:

копия постановления по делу об административном правонарушении;

копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены;

копия документа, удостоверяющего полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности (выданный соответствующим адвокатским образованием ордер), которыми подтверждаются полномочия защитника, представителя в случае если жалоба подписана указанными лицами;

копия жалобы. Количество экземпляров должно соответствовать числу иных участников производства по делу об административном правонарушении (потенциального «виновника», потерпевшего, представителей и защитников).

Необходимо помнить о том, что повторная подача жалобы в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в аналогичном порядке постановление по делу об административном правонарушении и решения по нему, не допускается.

Подача жалобы с нарушением указанных требований не только останется без рассмотрения, но и повлечет ее автоматический возврат. Таково требование «новой» статьи 30.15 Кодекса.

О принятии к рассмотрению в порядке надзора жалобы судья выносит определение. При этом служитель Фемиды обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (а также потерпевшего) о подаче жалобы, и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с документом и подать возражения на него. В интересах законности судья имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Решение по жалобе выносится не позднее двух месяцев со дня ее поступления в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении — не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.( ст. 30.16 КоАП).

Но мне всё-таки интересно: чем занимался в суде Ваш защитник???!!!

Ещё раз, извините меня за ошибку в первом ответе.

С уважением, С.Шевченко

Галина, для того чтобы дать вам конкретные советы по надзорному обжалованию (на необходимость которого совершенно верно указали коллеги), а точнее - грамотно составить надзорную жалобу по сути - вам это надо, а не советы), - необходимо изучить документы по делу и судебные постановления, - дабы найти основания для отмены в надзоре.

Как я понимаю - аудиозапись судебного заседания в райсуде ваш адвокат не вёл?.. Очень зря...

Удачи!