Доверителю пришла повестка в суд по делу, оконченному 2 года назад. Неприятный сюрприз! Что еще понадобилось оппоненту? Материалов нет, ничего нет, кроме повестки в суд. Что делать? Мы с доверителем ознакомились с материалами дела в суде и оказалось,
_____________ районный суд г. _______________ Адрес ______________________________________ Заявитель: __________________ (коллектор) Адрес: _____________________________________ Третье лицо: ______________________ (банк)
Первая инстанция отказала в защите права собственности на земельный участок. Суд сослался на то, что истец уже не был собственником. Ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства на нового собственника не удовлетворили.
Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу на соответствие нормам Конституции РФ ч. 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ о возможности процессуального правопреемства. На нормы статьи пожаловались отец и сын, которым суды отказали в правопреемстве в споре о нарушении имущественных прав.
Конституционный Суд РФ 14 октября 2018 года рассмотрит жалобу отца и сына Бориса и Артема Болчинских, которые усомнились в конституционности статьи 44 Гражданского кодекса РФ, не допускающей процессуальной замены истца по искам,
23 августа 2013 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крылова Д.К., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем Хайруллиной Л.
Уважаемые коллеги! До сегодняшнего дня думала, что кредитор вправе подать заявление об установлении факта принятия наследства наследниками должника, если на стадии исполнительного производства умер должник (для замены его правопреемником).
Уважаемые коллеги! В случае смерти ответчика по иску о возмещении вреда причиненного ДТП, его наследник должен привлекаться к участию в деле в качестве ответчика в зависимости от позиции на этот счет истца?
