Копия № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд в составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л. при секретаре ФИО 4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 2 к ФИО 3,
Дело № 2-118/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2014 года г. Красноярск. Красноярский край. Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернова В.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2014 года г. Красноярск. Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В, при секретаре: Сундаревой Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Ю.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 ноября 2014 года г.Красноярск. Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Дейхиной С.И., при секретаре Приходько Н.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко А.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2014 года город Волгоград. Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рогозиной В.А., при секретаре судебного заседания Лопатиной И.
Решение о взыскании по ДОСАГО страхового возмещения, неустойки 3 % в день, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», судебных расходов (страховая платит трижды) /> город Москва 04 июля 2013 года /> Черемушкинский районный суд г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ г. Самара. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Д. Д.А., при секретаре К.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Р.
Самарский областной суд — Судебные акты. Судья: Клюев С.Б. Дело № 33-13412/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Желтышевой А.
Решение именем Российской Федерации. Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР А.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Ц» к Р.
По результатам судебного рассмотрения дела по обвинению моего подзащитного С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ по делу был постановлен оправдательный приговор на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 ГПК РФ, а именно: в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее Постановление № 66)
Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее Постановление № 66)
Ульяновское ДТП: столкновение закона с беззаконием и кумовством Был ли повод для трагедии? Считается, что самый опасный вид произвола это беззаконие. Но когда беззаконие покрывается кумовством, правовой произвол становится непобедимым.
