Ко мне обратился пользователь сайта, Николай, с криком души. Он стал участником ДТП. Сотрудники ГИБДД, выехавшие на место происшествия, закрыв глаза на объяснения Николая, на всю дорожную ситуацию, узнав,
Соблюдение подсудности при рассмотрении дел об административных правонарушениях имеет огромное значение. В своей личной судебной практике я неоднократно отменял постановления по основанию ее нарушения.
Наверное многие пользователи сайта, которые по различным причинам читают мои публикации, обратили внимание, что зачастую отмена мной постановлений по делам об административных правонарушениях, происходит по причине ошибок и оплошностей, которые допускают сотрудники ГИБДД при фиксации правонарушений.
В последние годы в РФ ужесточаются законы, касающиеся пребывания на территории государства иностранных граждан. Усилен контроль за ними со стороны правоохранительных органов. Режим контроля и порядок нахождения их на территории страны в период, когда по всему миру бушевал КОВИД, были скорректированы.
Ко мне осенью 2023 года в раздел личных сообщений обратился пользователь сайта, в отношении которого на основании сфабрикованного заявления составили административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев соседке.
К протоколу об административном правонарушении предъявляются требования, которые должны соблюдаться при его составлении. Эти требования закреплены в ст.28.2 КоАП РФ. Несоблюдение этих требований влечет признание протокола недействительным.
Довольно часто пользователи сайта задают вопрос о том, что делать, если сотрудник ГИБДД изначально не предложил пройти освидетельствование на месте и есть ли шансы оспорить протокол. Конечно, есть. Это грубое нарушение,
Подскажите, жалоба на постановление об прекращении адм производства по дтп, была направлена в суд через гббд в законом установленный срок. С гбдд есть ответ, что жалоба пришла, и что они ее отправили в суд.