Делюсь своей очередной победой над службой ФССП. Надеюсь, что все мои читатели знают о том, что в порядке административного искового судопроизводства у любой стороны исполнительного производства, не согласной с действиями (бездействием)
В первом кассационном суде общей юрисдикции было сделано важное уточнение: судебные приставы имеют право сами штрафовать коллекторов за нарушения, без судебных разбирательств. Ранее эту норму уже внесли в закон, но, похоже, не все специалисты в курсе этого изменения.
Еще в 2015 году в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» была введена статья 67.1 «Временные ограничения на пользование должником специальным правом», но до сих пор у граждан возникают вопросы: что это значит, когда может быть наложено, как прекратить?
Доброго времени суток, уважаемые читатели. Столкнулся со своим доверителем в спорной ситуации, но всё по порядку. Есть у меня одна клиентка, ранее, ещё в 2015 г. бравшая кредит в "Восточном экспресс банке",
Источник фото: https://fssp.gov.ru/oficialnaja_simvolika_fssp_rossii/ Много было публикаций, вопросов и высказываний о деятельности этой доблестной службы. К сожалению, и зачастую не очень лестные. Действительно, проблема существует.
Большинство людей, так или иначе связанных с исполнительным производством, знают о роли различных электронных сервисов в деятельности ФССП РФ. Информирование должников и взыскателей осуществляется с использованием личного кабинета на сайте госуслуг.
Часто так бывает, что человек, опасаясь наказания за какое-то нарушение, для того чтобы этого избежать, совершает другое, более серьезное, влекущее за собой уже уголовную ответственность. Вот и судебные приставы,
Часто судебные приставы совершают действия, не задумываясь об их законности и возможных последствиях. Возможно, часть вины за это лежит на Управлении и его подходе к исполнительным действиям.Так, например, меня в свое время учили, что любое, даже «кривое» действие лучше, чем бездействие.
Фото: Яндекс. Картинки Вопрос, который мы рассмотрим в данной публикации, далеко не праздный. Граждане, волей случая попавшие в "капкан" долговых обязательств, на стадии применения принудительных мер исполнения судебных решений сталкиваются с произволом мировых судей,
Уважаемые защитники, два дня назад Судебные приставы орестовали автомобиль за долги и при этом не предоставили Постановление об аресте и изъятие. Не проявили Решение суда о признании должником. Только составили акт которое подписали двое понятые.
Добрый вечер, дорогие читатели и пользователи сайта "Юридическая социальная сеть 9111"! Вашему вниманию предлагаю мою новую статью про исполнительные действия судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства.
1 февраля 2022 года вступили в силу изменения, внесённые в ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», позволяющие гражданам ежемесячно сохранять от принудительного взыскания судебными приставами-исполнителями денежные средства в размере,
Во исполнение решения суда о взыскании с гражданина задолженности по налогам, было возбуждено исполнительное производство. При этом, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника было вынесено судебным приставом – исполнителем 15 марта,
Приставы наложили на Моргенштерна запрет действий с его автомобилями Теперь Алишер не сможет проводить со своими машинами регистрационные действия, например, ставить их на учет в ГИБДД. Общая стоимость его автопарка — 60 миллионов рублей.
Бывает так, что из-за чужих долгов граждане попадают в крайне неприятные ситуации: не могут вылететь за границу, продать машину или остаются без денег на карточке. Так происходит из-за того, что у приставов могут быть неполные данные о должнике,
В данной статье расскажем о действиях приставов, которые позволят взыскать с них убытки. Арестовали и изъяли имущество, которое должнику не принадлежит Приставы, когда находят в помещениях должника ценное движимое имущество, обычно не уточняют, кому оно на самом деле принадлежит.
Судебный пристав исполнитель взыскивает 50% от заработной платы. С учётом того, что это единственный доход и двое несовершеннолетних детей. Документы принемать нехотят, всё через концелярию. Такое ощущение, что специально время тратят, что бы побольше денег содрать.
В данной публикации хочу коснуться вопроса о праве на обжалование не законных действий судебного пристава-исполнителя Каждое заинтересованное лицо в силу ст. 4 КАС РФ имеет законное право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав,