Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 5 часть Вопросы осуществления лицами,
Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 4 часть Представительство в суде первой инстанции Представительство в суде первой инстанции 20.
Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 3 часть Передача дела из одного суда в другой Передача дела из одного суда в другой 17.
Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 2 часть Предъявление иска Предъявление иска 10.
Верховный суд разъяснил правила, по которым арбитражные споры должны рассматриваться в суде первой инстанции. Определенный интерес представляет, в частности, позиция об оформлении полномочий представителя.
ФОТО: Яндекс. Картинки Обжалование абонентом акта о неучтённом потреблении электроэнергии ВС РФ признал надлежащим способом защиты нарушенного права Утверждён очередной обзор судебной практики ВС РФ 22.
Расторжение брака = раздел совместно нажитого имущества Следствием расторжения брака закономерно становится раздел совместно нажитого имущества. Иными словами, после распада семейного союза не только жизнь делится на «до» и «после», но и имущество на «твоё» и «моё».
Фото: Яндекс. Картинки Анализируя судебную практику по вопросу правопреемства, обратила внимание на свежее Постановление ВС РФ, которым хочу поделиться. ВС РФ, разрешая спор, пришёл к следующему выводу.
Наследники лица, по иску которого суд рассматривал дело о признании имущественной сделки недействительной, могут подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, разъяснил Верховный суд в своем третьем Обзоре за 2021 год.
Верховный Суд Российской Федерации проанализировал материалы судебной практики по спорам о защите прав потребителей (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом ВС РФ 20.
ВС заставил рассмотреть заявление о снижении штрафа по 333-й статье ГК ЧОП в договоре обязался не охранять объекты вахтовым методом, но нарушил это требование — и получил штраф, более чем вдвое превышающий сумму контракта.
Гражданин — владелец 100% доли уставного капитала общества — продал это имущество 2 физлицам. В договоры включили условие о предоплате. Сделки удостоверили нотариально. Почти через год после продажи гражданин заявил, что деньги он не получил.
Верховный суд РФ удовлетворил запрос Уполномоченного по правам человека в России Татьяны Москальковой об освобождении пенсионерки от уголовного наказания по делу о мошенничестве. ВС объяснил, как выносить приговор тем, кто нарушил закон из-за бедности История этого дела такова.
Очень важное разъяснение дал Верховный суд РФ, пересмотрев итоги спора бывших супругов о разделе нажитого имущества. Суть дела такова: Супруги, прожив в браке почти два десятка лет, решили расстаться. Они разъехались, но официально не развелись.
Предприниматель 16 лет был зарегистрирован в квартире матери. В это время он строил свой дом. Пробовал оформить его в собственность, но Росреестр отказал, так как предоставили не все документы. Как поручитель предприниматель задолжал банку деньги, его признали банкротом.
Временный управляющий выяснил, что общество (должник) до начала банкротства продало недвижимость, но сведений о поступлении денег на его счет нет. Руководитель должника документацию по сделкам не представил.
Установлено, что Л., Д. и Ш. договорились между собой завладеть автомашиной без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Во исполнение задуманного осужденные нанесли потерпевшему руками и ногами множественные удары по различным частям тела,
Верховным Судом РФ проведено обобщение практики рассмотрения судами в 2020 году дел об усыновлении детей - граждан РФ иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также российскими гражданами,
