Сегодня "Российская газета" публикует два постановления пленума Верховного суда, которые юристы уже назвали прорывными. Верховный суд России усилил роль прецедентов: своих позиций по принципиальным вопросам, высказанных в конкретных делах.
Водитель не уступил дорогу, из-за чего произошла авария. За это его привлекли к административной ответственности. Но автолюбитель в судах доказывал: ДТП произошло по вине другой машины, которая ехала задним ходом.
Несмотря на то, что в Семейном кодексе Российской Федерации всего 7 статей, которые регулируют основные вопросы, связанные с законным режимом имущества супругов и с разделом совместного имущества супругов,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-КГ 20-16 №2-1368/2018 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.
Заемщик составил расписки, в которых обещал вернуть кредитору долги, но так этого и не сделал. Займодавец подал на него в суд. Первая инстанция требование удовлетворила. А вот вторая решение отменила, поскольку расписка, по мнению апелляции, не доказывает договор займа между сторонами.
Совсем недавно было объявлено решение Верховного суда РФ об отказе в принятии искового заявления Рудяка Геннадия Ивановича с требованием отменить указ Президента о назначении даты голосования по поправкам к Конституции РФ.
Верховный Суд (ВС) РФ дал разъяснения по ряду практических вопросов, возникающих в рамках экономических, гражданских и административных споров: Подрядчик выиграл конкурс на заключение государственного контракта, представив заказчику недостоверные документы.
Верховный суд РФ отклонил иск о голосовании по Конституции Юлия Горностаева, 18 июня 2020 Верховный суд (ВС) России не принял исковое заявление гражданина Геннадия Рудяка, оспаривавшего проведение 1 июля голосования по внесению поправок в Конституцию.
Уважаемые читатели! И вновь Верховный Суд Российской Федерации отменяет решения судов первой и второй инстанций по делу о разводе супругов в связи с неправильным применением норм материального права при разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов (определение от 26.
Сотрудница не смогла попасть на работу, потому что въезд в город перекрыли. Она предупредила по телефону заместителя директора, но всё равно была уволена за прогул. Работница попыталась обжаловать действия работодателя в суд, но две инстанции подтвердили правоту работодателя.
В Обзоре Практики №1 Верховный Суд РФ объяснил, на что имеет право индивидуальный предприниматель, когда из-за обстоятельств непреодолимой силы фактически прекратил деятельность, но не мог вовремя отказаться от статуса.
Нарушение судами срока изготовления мотивированного решения может стать уважительной причиной для восстановления сроков подачи апелляционной жалобы. Такой вывод содержится в обзоре судебной практики ВС России.
Толкование норм Гражданского кодекса РФ поможет не только судьям, но и всем юристам. Разъяснения поспособствуют правильному оформлению соглашений и договоров о новации, отступном и зачете. Пленум Верховного Суда РФ вновь прошел в режиме онлайн.
В Верховном Суде РФ рассматривался спор о правомерности привлечения работодателя к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП (Постановление Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. № 44-АД 20-1).
До Верховного Суда РФ дошел спор о выплате работнику компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. Работодатель отказался компенсировать работнику неиспользованные им дни отпуска за период работы с 2009 по 2013 год,
До Верховного Суда РФ дошел спор о выплате работнику компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. Работодатель отказался компенсировать работнику неиспользованные им дни отпуска за период работы с 2009 по 2013 год,
При инвентаризации имущества, проведенной в учреждении в рамках контрольных мероприятий, ревизоры Счетной палаты выявили недостачу продуктов питания. Завскладом объяснила это так: продукты недопоставлены поставщиком, но при этом оприходованы в полном объеме, указанном в товарных накладных.
Как в первом Обзоре, выпущенном в связи с распространением COVID-19, так и во втором Обзоре Президиум ВС РФ отдельный раздел отвел введенному в апреле 2020 года мораторию на возбуждение дел о банкротстве (обзор по отдельным вопросам судебной практики...
Верховный Суд Российской Федерации в новом Обзоре судебной практики по вопросам применения законодательства и мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции в части применения уголовного закона привел разъяснения,
ВС РФ не законно о законах Не давно ВС РФ выпустил такой документ, по названием - "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
Верховный суд РФ разъясняет: 1. Применяются ли разъяснения из первого «пандемического» обзора ВС к очередным нерабочим дням (с 6 по 8 мая)? -Да, всё считаем так же, как и в предыдущем нерабочем периоде.
