Доброго времени суток, уважаемые читатели! Вопросы по порядку и основаниям возвращения административного материала очень важны: решение о возврате документов существенно влияет на срок давности привлечения к ответственности.
Если протокол об административном правонарушении признан недопустимым доказательством, то наказывать нельзя Суд оштрафовал гражданина за то, что он не выполнил требования сотрудника полиции, в частности, не остановил автомобиль.
Казалось бы, прописная истина, да? Я о том, что если документ недействительный, то на него ссылаться нельзя. Но опять, в который уже раз человеку пришлось дойти до Верховного суда РФ, чтобы эту прописную истину, аксиому, подтвердить.
Верховный суд (ВС) РФ защитил права водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять графы документа: Ошибка сотрудника ГИБДД трактуется в пользу автомобилистов.
15 ноября Бердский суд вынес приговор Юрию Дмитриеву, который «прославился» тем, что съел протокол из дела своего подзащитного Абдурахманова. Доверителю грозило лишение водительских прав за пьяную езду.
Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор по уголовному делу бывшего секретаря Октябрьского суда Санкт-Петербурга Александра Эйвазова, который критиковал судью, но был привлечен к уголовной ответственности за то, что не подписал протокол судебного заседания.
Как защититься в суде от протокола по ст. 130 КУпАП В последнее время в законодательстве Украины произошли изменения, в результате чего был существенно увеличен размер штрафа за вождение в стоянии алкогольного опьянения.
В России суды оснастят специальными программами автоматического распознавания речи, которые и будут вести протоколы заседаний. Также программа сможет самостоятельно сохранять сделанные записи, прикладывать к ним аудиозапись и видео судебного процесса в соответствии с новыми требованиями.
В Санкт-Петербурге Калининский районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу бывшего секретаря Октябрьского суда Александра Эйвазова. Его признали виновным в воспрепятствовании осуществлению правосудия.
08:30 12/03/2018 Верховный суд (ВС) РФ вновь встал на защиту водителей от необоснованных штрафов: высшая инстанция отметила, что автолюбителей нельзя привлекать к административной ответственности на основании одного только протокола ГИБДД.
В столице возбуждено уголовное дело в отношении юриста, который порвал протокол об административном правонарушении в суде и попытался его съесть, сообщает пресс-служба московского главка МВД. Инцидент произошел в кабинете мирового судьи, где правозащитник изучал материалы дела своей клиентки.
Когда, с одной стороны, встречаешь цитаты председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М. в стиле: «мы отошли от прежней, как говорили, инквизиционной системы… на постоянной основе выстраиваем практику освобождения от уголовной ответственности… это ли не пример либеральности судов,
Здравствуйте! Я попала в аварию не на своей машине, владелец машины был в алкогольном опьянении и взял вину на себя, могу ли я обжаловать протокол через суд? Помогите.
1. Адвокат был представителем по Доверенности третьего лица/Истца и одновременно при этом являлся представителем Ответчика по Доверенности, что прямо запрещено п.2 ч.4 ст. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и статьей 11 Кодекса профессиональной этики адвоката.