Вступление и предпосылки Иногда очень важно и нужно кадровой службе знать все основные и важные выводы судов по тому или иному вопросу, чтобы при применении норм трудового права не допустить ошибок. Так вот,
Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 Д.№3/12-1274/25(Шмелева Д.Ю.) Апелляционная жалоба (ст.125 УПК РФ) Постановлением Кировского районного суда СПб от 26.
Источник фото https://www.shopify.com/stock-photos/photos/making-a-budget-tracking-finances?c=office Здравствуйте уважаемые читатели сайта 9111.ру В продолжение темы «Как я одержала победу по спору с УФНС» по раннее опубликованной публикации от 14.
Вопрос о возмещении судебных расходов часто имеет весьма существенное значение.Особенно тогда. когда сумма иска мала. Номер дела 02-8128/2024 В: Московский городской суд ул. Богородский Вал, 8, Москва, Россия, 107076 Через: Хорошёвский районный суд 123154, г.
Краткое содержание: 1. Введение 2. Суть дела 3. Решение 4. Позиция Верховного суда 5. Заключение 6. Рекомендация 7. Обсуждение Здравствуйте дорогие друзья и посетители сайта! Сегодня поговорим о таком интересном вопросе,
В родном райсуде не так много судей по гражданке, где-то навскидку 7—8... С основной частью я прошла по несколько споров... И вот есть среди них одна весьма странная мадам. В споре по нашему иску к кредитору было понятное,
Изображение из открытого источника (Designed by Freepik) Правосудие представляет собой один из важнейших видов особой юрисдикционной деятельности органов государственной власти, обеспечивающих её законность,
Суд напомнил: при рассмотрении таких исков необходимо чётко установить и отразить в решении, какие права истца были нарушены, в чём конкретно выразились его нравственные страдания и существует ли причинно-следственная связь между страданиями и действиями (либо бездействием)
Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 №3/12-826/25 Апелляционная жалоба (ст.125 УПК РФ) Постановлением Кировского районного суда СПб от 06.
Краткое содержание: 1. Введение 2. Неявка истца на заседание 3. Неявка ответчика на заседание 4. Заключение 5. Обсуждение Здравствуйте дорогие друзья и посетители сайта! Сегодня поговорим о таком вопросе,
Мои клиенты иногда спрашивают: - Нужно ли им самим делать запись в судебном заседании, особенно когда выноситься решение в заседании на которой они приходят. Говорю:-Делайте, это не запрещено, кроме видеосьёмки, которая требует разрешения судьи.
Итак, наши депутаты анонсировали изменение размеров госпошлин для мигрантов. Новые размеры госпошлин начнут действовать с 1 сентября 2025 года. Подробнее можно прочесть здесь: https://ria.ru/20250630/minfin-2026376929.
Вот очередная история о том, как прижизненные долги покойного могут тянуться за его родственниками даже в случае отказа от наследства. Разбираемся. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет».
Краткое содержание: 1. Введение 2. Законность видеонаблюдения в медучреждении 3. Порядок ведения записи (аудио, видео) 4. Согласие на фотосъёмку 5. Защита прав пациентов 6. Обсуждение Здравствуйте дорогие друзья и посетители сайта!
Краткое содержание: 1. Введение 2. Уведомление ответчика 3. Оплата госпошлины. 4. Доверенность на представителя 5. Обсуждение Здравствуйте дорогие друзья и посетители сайта! Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как оставление иска без движения и возвращения истцу.
Соседские споры — одни из самых живучих в российских судах. Люди продолжают судиться из-за курения на балконе, запахов, мебели в коридоре, ну и, конечно, из-за шума. Одно из таких дел дошло до апелляции в Санкт-Петербурге.
Везёт мне на рекомендации в разных соцсетях. Как бы я не чистил браузер, но через пару месяцев всё равно вылезают одни и те же рекомендации. Видимо, профессия покоя не даёт. Даже на ноутбуке, где я смотрю кино и ничего юридического.
Картинка сгенерирована нейросетью Согласитесь, всегда неприятно, когда тебя игнорируют. Неприятно вдвойне, если такое поведение становится нормой для ваших ТСЖ или управляющей компании. Мало того, что эти организации по законодательству обязаны отвечать на любые запросы граждан,
Когда управляющая компания путает тебя с должником — это неприятно. А если она продолжает годами присылать требования и подавать в суд даже после того, как выяснилось, что ты не тот человек — это уже абсурд.
8.4М
