Допустима ли подача уточненного иска после возврата из кассации в 1-ю инстанцию с указанием ошибок апелляционной коллегии

Да, вы вправе подать уточненное исковое заявление, содержащее новые доводы и уточнения, основанные на выводах кассационной инстанции. Такое уточнение соответствует принципу состязательности сторон и направлено на обеспечение правильного рассмотрения дела. Главное условие — ваши уточнения должны быть связаны с обстоятельствами, установленными судом высшей инстанции. Действие абсолютно нормально и широко практикуется в аналогичных ситуациях, статья 39 ГПК РФ.

Вы вправе подать уточненное исковое заявление

Ст. 39 ГПК РФ- Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить основание иска, составить уточнённые исковые требования вплоть до окончания разбирательства дела судом первой инстанции.

Ст. 167 ГПК РФ:

“Доводы, объяснения и дополнительные документы по делу могут быть представлены до удаления суда в совещательную комнату.”

Но: Помните, что нельзя полностью заменить предмет спора или основание — только конкретизировать/уточнять свои требования.

Ваша ситуация-

Кассация отменила апелляцию и указала, что необходимо полноценно рассмотреть все материалы (в т.ч. истребовать договоры займа, чего не сделала апелляция).

Теперь у вас есть основания — разъяснить свою позицию с учётом РЕАЛЬНОСТИ: что договоры займа не представлены, и продублировать (или уточнить) свои доводы, почему требования займодавца без этого не могут быть полностью удовлетворены.

В уточнённом иске можете прямо сослаться на ошибочные выводы апелляционной коллегии, с которыми не согласилась кассация (и приложить соответствующий пункт их определения

Что делать -

Подайте уточнённые исковые требования/объяснения до или во время ближайшего заседания:

опирайтесь на решение кассации,

изложите свои возражения по апелляционному определению,

приведите новые или дополнительные доводы,

уточните суммы, ссылки на неисполнение стороной обязанности по предоставлению доказательств (акцент: “бремя доказывания” — на займодавце, если договоры не предоставлены).

Обязательно зарегистрируйте документ в суде до/во время заседания и направьте копию второй стороне.

В заседании устно подчеркните логику кассационной инстанции: если договоры займа не предоставлены — требования займодавца не доказаны, и обоснуйте, почему это должно быть учтено при рассмотрении вашего встречного иска.

Здравствуйте, Инга! Не смотря на то, что вы уже определились с лучшим ответом, я всё же хочу Вам озвучить своё видение по Вашему вопросу, вдруг оно окажется для Вас полезным.

Прямо и агрессивно указывать на "ошибочные выводы апелляционной коллегии" — не самая лучшая и не совсем корректная тактика.

Вот как это лучше сделать:

Укажите, что в связи с отменой апелляционного определения и возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, истец (то есть вы) считает необходимым уточнить свои исковые требования.

Изложить свою правовую позицию, основанную на выводах кассации. Не "апелляция ошиблась", а "кассационная инстанция указала, что при рассмотрении дела суду надлежит учесть то-то и то-то (например, истребовать и исследовать договоры займа, дать оценку уклонению займодавца от их предоставления и т.д.)".

Сделать акцент на поведении займодавца. Подчеркните, что на предыдущем этапе рассмотрения дела суд по вашей просьбе истребовал договоры, но займодавец уклонился от их представления без каких-либо уважительных причин. Это очень важное обстоятельство.

Сослаться на правовые последствия уклонения от представления доказательств. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ (или ст. 70 АПК РФ), если сторона удерживает доказательства и не представляет их суду, суд вправе признать установленными обстоятельства, для выяснения которых эти доказательства были предназначены (в пользу другой стороны). То есть, вы можете просить суд считать установленным факт отсутствия у займодавца договоров займа (или иные факты, выгодные вам), поскольку он уклоняется от их представления.

Исходя из вышеизложенного, изложите свои требования. Например, просите признать, что договор займа между вами и займодавцем не заключен (или не доказан) и взыскать с него судебные расходы.

Ваш уточненный иск должен быть не критикой прошлых ошибок, а конструктивным развитием вашей позиции с учетом нового шанса, данного кассацией, и новых аргументов, которые эта кассация вам предоставила.

У вас нет апелляции... Забудьте про нее. Ее отменили

Да, можно подготовить уточнённый иск в рамках уже возбуждённого дела. Это позволяет внести изменения в позицию истца и скорректировать требования в соответствии с изменившимися условиями

35 и 39 ГПК РФ Вам в помощь=кассация вернула в первую инстанцию , а там это Ваше право в том числе и 56 и 79 ГПК РФ