Признание доказательств недопустимыми / Судопроизводство - 1554 советов адвокатов и юристов

День добрый. Такая ситуация: Уголовное дело возбуждено по заявлению потерпевшего в отношении неизвестных лиц. К заявлению был приложен рапорт о с рассекреченными результатами ОРД в отношении конкретных лиц. Дело было заведено на основании заявления потерпевшего. Позднее в судом было установлено, что заявление о привлечении к ответственности неизвестных лиц было сфальсифицировано. В связи с чем было подано ходатайство о признании недопустимыми всех доказательств по делу. Однако суд в ходатайстве отказал, сославшись на то, что в деле имеется рапорт и поводом для возбуждения дела могли послужить иные сообщения ст. 140 УПК п. 3. Но в рапорте указаны абсолютно конкретные, установленные лица. А дело заведено в отношении неизвестных, в результате чего, подозреваемые пол года не имели понятия, что в отношении них проводятся какие-то следственные действия, не могли пригласить защитника, не могли давать пояснения и т.д. Можно ли на этих основаниях признать доказательства по делу недопустимыми?

Я являюсь представителем ответчика по нотариальной доверенности по гражданскому иску. Истец в свою очередь нанял адвоката и сделал на него доверенность, как на адвоката, который не является адвокатом (статус адвоката приостановлен).

На первом заседании, где меня увы не было, он подавал ходатайства без своего доверителя, чем нарушил ГПК.

На втором заседание я подал ходатайство и доказал, что он в данном процессе никто, так как доверенность сделана не на физическое лицо (с паспортными данными) а как на адвоката (удостоверение) и в данном процессе он участвовать не может. Сразу после этого сам истец устно ходатайствовал о допуске представителя.

Я на следующее заседание хочу подготовить ходатайство о о признании доказательств недопустимыми, исключении из дела.

На какие статьи ГПК мне ссылаться в ходатайстве.

Я точно знаю, что я могу потребовать исключить из материалов дела его ходатайства и справки, так как подавал лично он и выступал на том заседании незаконно. Я это доказал.

По материалам проверки, проводимой следственным комитетом, установлено что сотрудник полиции сфальсифицировал доказательства по уголовному делу. Однако, руководитель отдела следственного комитета говорит, что не может признать доказательства незаконно добытыми, подлежащими исключению, т.к. данное дело не находилось в производстве следственного комитета. На основании чего руководитель органа следственного комитета может признать или не признать доказательства недопустимыми при проведении проверки в отношении сотрудников полиции сфальсифицировавших доказательства по уголовному делу, находящегося в производстве этих лиходеев?

Что же делать? Жаловаться в прокуратуру на то, что все доказательства недопустимые по ст.75? или признавать вину? Следователь говорит "Признаешь - смягчат наказание". Другие говорят - признаешь и получишь тюрьмы лет на полную катушку. Адвокат труслив, заранее верит, что бороться за недопустимость доказательств не получится. И не прорабатывает этот путь. Неужели правда, что судья недопустимые доказательства не выбросит из дела? И так можно? И ему за это ничто? Есть тут хоть кто-то, у кого недопустимые доказательства удалили из дела? Может и правда признать вину...

Человека удерживали в кабинете оперов три дня без всякого оформления каких либо оснований на это. не кормили не поили, спать не давали. В таком состоянии физически выбили много признаний (без адвоката конечно). возили по местам о чем признался. Ст 228.1. только через 85 часов оформили задержание. Можно ли признать недопустимыми такие показания?

Я обжаловал решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе судебного заседания изучил материал. Выяснилось, что в материале есть фальсификат. Я сделал об этом заявление и потребовал признать "недопустимыми доказательствами" и изъять из материала дела. Судья отказал утверждая, что в порядке ст. 125 УПК РФ суд не в праве признавать доказательства недопустимыми и есть для этого другой порядок. Прав ли судья? Какой порядок признания доказательств недопустимыми? Суд признал решение законным.

Недавно мы затопили квартиру. При попытке замены счётчика ххвс (который мы так и не демонтировали) у нас прорвало стояк. Ттсж обвиняет нас. Сосед через 5 дней составил акт о щатоплении. Вывод комиссии `бытовой из нашей квартиры, со стороны общедомовых систем протечек нкт` при составлении повтореого акта осмотра написали `авария в общедомовых системах в результате действия собственника (меня). По сути один акт противоречит другому. Ещё такой момент. Заявка на составление акта была дана 3 числа а акт составлен 6. Залив был 2. Мена на составлении акта не было. Только собственник и тсж. Сосед будет судиться. Оценку ещё не составляли. Прошло 2 месяца. Можно ли акты перевести в разряд недопустимых доказательств.

Дополнительная экспертиза основана на первой судмедэкспертизе насколько понимаю. Благодарю за ответы, заранее.

ДТП с наездом на пешехода (летально). Февраль, 19 часов темное (ночное) время, трасса, зимнее время, но мокрая и грязная дорога с мелким дождем. Встречный авто ослепляет, и после момента его проезда с обочины выходит пьяный пешеход. Встречный авто говорит, что видел, как он шатался в районе середины встречной полосы. Т.е. он шатнулся в сторону обочины, затем когда он оказался в свете моих фар, шагнул в мою сторону. Следствие проводит эксперимент без участия обвиняемого и свидетеля в сентябре в 20 часов, поливают дорогу пожарной машиной, но не фиксируют не на фото ни на видео. Как доказать эксперимент не допустимым доказательством, а данные полученные по результатам и вставленные в экспертизу не допустимыми?

В уголовном деле по ст.264.1 обвинение в качестве доказательства прилагает видеозапись с патрульной машины. На видеозаписях, полностью отсутствует звук и имеются признаки прерывания.

1. Можно ли считать данную видеозапись недопустимым доказательством при отсутствии звука?

2. Кто должен заниматься переносом видеофайлов с регистратора на носитель?

3. И можно ли считать недопустимым док-вом акт, в котором саморучно исправлена дата без уведомления и в отсутсвие второй стороны?

4. Можно ли считать протоколы недопустимым доказательством при отсутствии понятных при их составлении. На видеозаписи с патрульного регистратора, естественно, оформления процедуры не видно.

Спасибо!

Хорошая жалоба касс написана (по ДТП). Я пытаюсь добавить в нее несколько громких утверждений.

Нужна помощь.

Выслать файл могу всем желающим.

"Признать подложные документы из дела - недопустимыми доказательствами: а) л.д. 64, том 1 - товарный чек от 20.12.2020 г б) л.д.84 том 4 - Постановление от 11.03.2022 г в) л.д.16 том 1 - фото ГИБДД на знак 5.19.1. г) л.д. 72, том 4 - Ход-во адвоката об ознакомлении с протоколом с.з. д) экспертное заключение 3/320 от 16.08.21"

Обвиняемый все признал при задержании, когда адвоката не было, ни бесплатного ни платного, вытрясли все показания, когда человек еще был в состоянии стресса, и не мог осознавать что против себя свидетельствует. Потом родственники нашли адвоката, который что-то все-таки делает, но говорит, " я мало что могу, ведь он все признал сам". Следователь тоже говорит - Глупый он, берет все на себя, подругу не сдает, обвинения не отрицает. Значит, дадут срок по максимуму? Адвокат от чего защищать будет, если обвиняемый спокоен?

Правомерно ли в гражданском процессе признание в качестве доказательства аудиозаписи, произведенной скрытно? Не является ли это нарушением конституционных прав человека? Или нарушением принципа равенства сторон? Подскажите, пожалуйста, на что ссылаться в возражениях?

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в протоколах измерения допущены не оговоренные со мной исправления. Поможет ли это на суде и чем это может быть регламентировано?

В протоколе по отстранению от управления ТС указано, что я в 23-30 был отстранён, но по факту есть доказательство данных охранного комплекса, установленного на автомобиле, что в 23-18 двигатель остановлен, стартер выключен, и получается, что в 23-30 меня просто не могли ни от чего отстранять.

Может ли этот факт являться основанием развалить дело по 12.8 ч.1 или признанием этого протокола недопустимым?

Спасибо!

Есть постановление судьи в уголовном судопроизводстве о признании не допустимым доказательством банковской выписки, примененной для расчета налогов выездной налоговой проверки. Других доказательств получения дохода предпринимателя в акте налоговой проверки за проверяемый период нет. Сроки обжалования действий налогового инспектора по не правильному расчету налогов истекли. Как предъявить имущественный иск налоговой инспекции и можно ли по жизни с налоговиков что то взыскать, где почитать практику таких дел.

У меня претензии к врачу скорой в оказании мед. помощи моему сыну, падение с высоты на работе, доставил моего сына в больницу через 1 час, ссылаясь что двоих вместе везти нельзя, с сыном упал еще один человек, мой сын умер через 10 мин при поступлении.

Несовершеннолетние потерпевшие были допрошены следователем по заявлению законных представителей без видеосъёмки, в допросе их в судебном заседании суд отказал, никаких медицинских справок представлено не было, что участие их как-то скажется на их психике и т. д.

И, хотя подсудимый и адвокат возражали, их показания были оглашены.

Можно ли уже сейчас ходатайствовать о признании их показаний недействительными? (Пленум ВС от 19.12.2017 п. 12).

Адвокат советует сделать это после вынесения приговора для его отмены, объясняя это тем, что суд сейчас,, подсуетится" и все справки появятся, ведь мы не знаем, что там в протоколе.

Как поступить, ждать приговора (!) и потом сражаться в СИЗО с,,ветряными мельницами" или сейчас заявлять все ходатайства?

Суд давал санкцию на производство обыска по УД. в материалах рассмотрения имеется копия протокола допроса подозреваемого (он указывает на совместное совершение преступления с одним лицом. Так же и в УД имеется тот же протокол от того же числа но с другим содержанием (указывает на совершение преступления уже с другим лицом (который и проходит по УД в качестве 2-го подсудимого, не тем, который находится в материалах выемки) Фальсификация налицо. Можно ли признать дознавателя заинтересованным лицом и признать все собранные им доказательства недействительными.

Какие у судьи могут быть основание не удовлетворить ходатайство об исключении доказательств? Протокол осмотра места происшествие в результате которого было изъято нарк вещество с крыши автомобиля, отпечатки и срезы ногтей не брались! Явная фальсификация показаний оперативников якобы они проводили "наблюдение", хотя нет подтверждений этому ни одним документам! Заранее спасибо!

Помощь в опротестовании и признании вещественного доказательства незаконным, недействительным. Основание-по показаниям сотрудников, понятых и тайного закупщика о свертке с наркотиками (бумажный сверток замотанный лентой скотч), а эксперту был предан бумажный сверток с элементами фольги замотанный синей изолентой. Суд первой и второй инстанции проигнорировал!

Ответчик принес в суд копию документа, якобы подтверждающего его правоту, но не принес оригинал. По ГПК, УПК и АПК - это недопустимое доказательство, но в КОАП это четко не сказано. Как грамотно убарть эту копию? На что сослаться? Позиция ответчика раз не запрещено прямо, значит можно.

А мне можете помочь? Близкого человека осудили по ч.3 ст.30 228.1 ч.4 "г" на 6 лет (ждём аппеляцию) вопрос такой - мы узнали информацию, что свидетелями были взяты 2 девушки на тот момент проходившие практику в отделении полиции, можно это предоставить, как один из факторов незаконности?

Проверяя уголовное дело вместе с обвинительным актом, прокурор сделал запрос, на который им был получен ответ. Впоследствии, дело было возвращено на доследование. Полученный прокурором ответ сейчас идёт как доказательство по уголовному делу. Но это доказательство было получено в момент, когда следствие по делу было приостановлено и не дознавателем, а прокуром. Решения дознавателя о приобщении этого ответа к материалам дела нет.

Является ли этот ответ допустимым доказательством по уголовному делу?

Стадия судебного следствия. Есть к примеру доказательство защиты (документ), свидетельствующее о том, что доказательство обвинения получено с нарушением закона. Как это всё оформить? Правильно ли я понимаю, я заявляю свое доказательство, и следом ходатайство о признании недопустимым доказательства обвинения, в котором я опираюсь на свое доказательство, и в нем же в просительной части просить о приобщении своего доказательства к материалам дела? Как это обычно делается? Хочется больше всё в письменной форме делать и получать меньше отказов.

В копии протокола наложился протокол другого человека. Моя копия из за этого нечитаемая, то есть с оригиналом разная. Можно ли ходатайствовать в суд, чтоб исключили этот протокол как доказательство.

Протокол по статья 12.8. часть 1 КоАП.

Различные протокола (осмотра)обыска, личного досмотра, заключение экспертиз являющиеся доказательствами по другим уголовным делам (все осужденные лица из тех угол. Дел судимы в особом порядке) если они по иному уголовному делу не осматривались и не признавались доказательством, документов подтверждающих их появления в ином деле не иммеется могут ли они находится в материалах иного дела, законно ли это, а прокурор ссылаться на них как на доказательства в суде.

ПР.

Следователь СК, в нескольких осмотрах вещественных доказательств указал своих знакомых. Является это нарушением ст.60 УПК, понятой-не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо! Возможно в суде осморить данные осмотры?

Заранее спасибо!

Имеет ли право суд на судебном заседании принять доказательства допустимыми и положить их в основу обвинения, если данные доказательства на момент следствия признаны не допустимыми доказательствами?

Можно ли поставить вопрос о компетентности Судьи, если во время судебного заседания он при рассмотрении вещ. доков, ни предпринял ни каких действий - диск с видео файлом дубликатом (оригинал не был сохранен следователем) был изъят из не операторного конверта, тоесть нельзя установить на подленность его? Должен он был сразу отнести его недопустимым доказательствам по собственной инициативе?

Скажите пожалуйста, если при проведении опознания, были нарушены требования ст.193 УПК РФ,то можно ли исключить из доказательств опознание?

Было нарушенно:

Лица существенно отличались по возрасту опознаваемый 1967 года рождения, 1.статист 1997 года рождения, 2. Статист 1986 г.р...

По национальности они отличались и по телосложению. Первый статист маленького роста, второй среднего, один сильно худой, а второй толстый, это по словам потерпевших.

Скажите пожалуйста как исклюяить опознание из доказательств?

Я в шоке, пытаются обмануть. Я, физическое лицо, проиграла суд юридическому лицу. На меня подали заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В качестве доказательств фактически понесенных расходов представили договор поручения с адвокатом и квитанцию об оплате в контору адвокатов. Неужели этого достаточно? Могу я на суде заявить, что нет платежного поручения о перечислении именно этим юридическим лицом, или расходный кассовый ордер на оплату от предприятия. Сумма огромная, знаю точно, что ни по банку, ни по кассе предприятия она не прошла. Скоро заседание суда. Помогите.

Следователь делал осмотр телефона без понятых. Негативы и снимки не показывает, только в деле. Есть ли возможность следственное действие (осмотр телефона) аннулировать и доказать фальсификацию? Сейчас дело на стадии суда.

По решению суда была проведена мед экспертиза. Больница, ее проводившая, не предоставила ни лицензии, ни сертификатов врачей, ни каких либо других документов, подтверждающих свое право на проведение таких экспертиз. Можно ли на этом основании признать Заключение врачей этой больницы недопустимым доказательством?

Представитель противной стороны принес в суд в качестве доказательств по гражданскому делу копии заведомо подложных документов. Предусмотрена ли за такие деяния какая-либо ответственность?

Является ли существенным нарушением УПК признание документа вещественным доказательством в том случае, если этот документ не указан в протоколе обыска, а при его осмотре отсутствовала печать следователя и подписи понятых на упаковке осматриваемого документа? Имеется ли перспектива признания этого доказательства недопустимым в рамках уголовного судопроизводства?

На основании решения суда проводилась прослушка телефонных переговоров обвиняемого и свидетелей, в т.ч. между собой. Однако лингвистическая экспертиза переговоров не проводилась. В следствии чего смысл сказанного может иметь двойное толкование. Можно ли на этом основании оспорить в суде материалы прослушки в качестве доказательства вины?

Доброго времени.

Прокурор признал обыск и все добытые доказательства в ходе этого обыска незаконными. В его же определении указано, что такие доказательства не могут быть положены в основу обвинения.

Однако уголовное дело с квалификацией статьи по эти доказательствам никто ни по каким жалобам не хочет отменять. Ссылаясь на то, что речь идет о допустимости доказательств и не возможно рассмотрение данного вопроса в период предварительного следствия.

Возникает вопрос, каким образом следователь будет предъявлять обвинения по этому УД если данные доказательства не могут быть положены в основу обвинения?

Возможен ли сам факт предъявления обвинений в данном случае?

Показания свидетелей-сотрудников проводивших обыск, тоже будут основаны на этом незаконном обыске.

Осмотр жилища в порядке ст.177 УПК РФ

Частью 5 ст.177 УПК РФ предусмотрено, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ.

Сособственник дачи дала согласие на осмотр дачи и дала ключи от нее, сама не поехала на проведение осмотра. Второй сособственник был задержан и согласие, конечно, у него не брали.

В ходе осмотра дачи были изъяты вещественные док-ва злодеяния.

Если сособственник дачи скажет, что согласия не давала теперь, может ли суд признать данные вещественные дока-ва полученные незаконным образом.

На даче никто не проживал фактические.

Есть доказательства фальсификации доказательст по гражданскому делу! Но следственный комитет намеренно не возбуждает уголовное дело! Что делать!

Скажите пожалуйста, если протокол осмотра составлен с нарушением, а именно, нет подписи второго понятого, а также подчерк составлявшего не читаемый, какие нормы ст. УПК РФ нарушены? И можно ли его признать недопустимым доказательством?

Я был допрошен в качестве подозреваемого, был составлен протокол допроса, был адвокат и т.д. все согласно УПК РФ. В тексте допроса зафиксирован наводящий вопрос, что противоречит ч.2 ст.189 УПК РФ.

В протоколе он зафиксирован так:

Вопрос: "Вы данным гражданам переводили свои личные денежные средства?"

Могу ли я на основании данного факта в суде ссылаться на этот протокол, как на недопустимое доказательство на основании п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ?

В протоколе допроси свидетеля следователь не убрал фамилию предыдущего свидетеля. В начале протокола стоит фамилия правильная, а в конце-другая. Прописи свидетеля везде есть., даже под другой фамилией. Возможно ли в данном случае признать протокол недействительным?

В материалах уголовного дела имеется видеозапись разговора. При осмотре с моим участием данная видеозапись не запустилась по техническим причинам, однако, с другой стороной видеозапись запустилась "якобы" и удалось осмотреть с полным отражением стенограммы. Экспертизу по данной записи не проводили, возможно ли её признать недопустимой при таких условиях?

Допустимо ли в качестве доказательства в уголовном деле-видеозапись с регистратора сотрудника дпс (запись отражает события того происшествия, но по неизвестным причинам датируются совершенно другим числом и временем-то ли он не выставил вовремя то ли еще что). можно ли признать запись как недопустимое доказательство?

Опечатывание вещественных доказательств.

В протоколе выемки указано что она опечатана, стоят подписи участвующих лиц. По факту на бирке опечатынных вещественных доказательств стоят подписи понятных, задержанного и внизу написано опечатано и подпись неизвестного лица которая совершенно не совпадает с подписями участвующих лиц поставленных в протоколе. Нет подписи сотрудника проводившего изъятие и оперативного дежурного, который вёл протокол, нет печати никакой. Может ли это являться основанием для признание недопустимым доказательством данного вещ дока?

Мой родственник обвиняется по ч.3 ст. 160 УК РФ. Дело сфабриковано.

Основным вещественным доказательством является расходный кассовый ордер с его подписью. Организация работает с черным налом. Фиктивно подписывались различные документы для бухгалтерии. В ходе досудебного разбирательства был подтерт и исправлен номер ордера. Есть основания это утверждать. Можно ли в суде ходатайствовать об исключении этого ордера из дела как ничтожное доказательство? Ведь согласно п. 19 письма ЦБ РФ от 4 октября 1993 г. N 18 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ "ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" подчистки, помарки или исправления в этих документах не допускаются.

С уважением.

Помогите, пожалуйста! Ответьте на вопросы:

1) является ли нарушением УПК РФ влекущим за собой признание вещественных доказательств изъятых с места происшествия как незаконно добытыми, в случае если не было решения суда на производство данных действий. Постановления о производстве следственного действия тоже нет. Вещественные доказательства были изъяты из квартиры без согласия проживающего в квартире и прописанного в ней (подозреваемого). Без согласия владельца квартиры (не прописанного и не проживающего в квартире на тот момент). Согласие дала бывшая жена подозреваемого на тот момент прописанная и проживающая в квартире. Можно ли ссылаться на то что не получено согласие владельца квартиры? Владелец письменно не высказывал своего несогласия. Как признать эти вещдоки недопустимыми в связи с нарушением процедуры. На какие статьи ссылаться?

Нехорошая ситуация, прошу оказать помощи. Следователи у человека изъяли телефон, каким образом и что при этом составлялось я не в курсе. На данном телефоне всегда велась запись всех разговоров. Данному человеку так же звонил и все записывалось. Вопрос! Как отклонить данные записи, в случае предоставления данных записей в качестве доказательства? Заранее всем благодарен!