Суд был назначить экспертизу по делу / Экспертиза - 15297 советов адвокатов и юристов

Суд написал

"ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" не указав вида экспертизы в названии

Вопрос: Есть ли какие то исключения, позволяющие суду так писать?

Например полная всесторонняя экспертиза товара.

Речь именно о товаре, дело гражданское.

. Оплачивает экспертизу истец. Когда и как заявлять взыскание данной оплаты с ответчика?

Суд назначил экспертизу приостановил процесс по делу. Через 3 недели. Эксперту потребовалось мед документацию. Вопрос может ли суд не возонобляя процесс, выносить определение об истребовании мед документов.

Я подал в суд на установление отцовства, бывшая сожительница утверждает что сын не мой, хотя суд делал запрос в роддом и до родов она указывала меня как отца. Суд назначил экспертизу днк, ответчик не пришла для сдачи крови, говорит ребеноок заболел. Хотя ей суд предложил если ребенок заболел сразу здесь же в поликлинике приведете ребенка сразу же на прием к врачу, но ответчица отказалась приводить, говорит я больного ребенка из дома не выведу. Как теперь быть в такой ситуации, может ли суд автоматом установить мой иск? на повторную сдачу крови мне ехать накладно так как щас ответчик переехала в другой город за 2000 км.

Летом, во время отпуска, проезжая транзитом город, на пешеходнике нас ударило другое авто... виновница с того же города... виновница пенсионерка, ОСАГО не имела... по приезду домой за свой счет провели экспертизу и подали иск в суд в город виновницы.. сегодня получили решение суда, где назначена судом экспертиза которая находится от нас за 4000 км. Как быть в этой ситуации и кто обязан оплатить дорогу, чтоб доставить туда автомобиль?

Я подавала заявление в суд о признании недействительной сделки совершенной недееспособным и применении последствий недействительности сделки. В заявлении было ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы посмертно. Прошел суд, на котором судья не назначила экспертизу. Она перенесла его на 2 недели, сказала, что хочет послушать свидетелей. Может ли быть такое, что судья откажет в назначении экспертизы? Или на практике это нормально, что на втором её назначают? Как мне правильно поступить, чтобы судья назначила экспертизу, не остаться в пролете?

У меня такой вопрос-состоялся раздел имущества 26.07.2017 года. В наличии имелся гараж площадью 617 кв. метра. Его разделили по 1/2 доле каждому. Мы со своей стороны выражали недоверие оценке, которая была сделана при разделе, но суд ее признал, признала и апелляционная, и кассационная инстанция. Теперь идет определение 1/2 доли каждого в натуре и вторая сторона заявляет, что нужно делать другую оценку, т. к. на втором этаже здания гаража имеются помещения офисного типа, которые стоят дороже, и суд принимает эти доводы и вновь назначает экспертизу этого же здания. Правомерно ли это?

В случае установления состояния гражданина в момент продажи квартиры, впоследствии признанным недееспособным, ограниченно дееспособным по псих. Заболеванию суд должен или это его права назначить суд псих. Экспертизу, без ходатайств сторон? Должен или на усмотрение? Постановление пленума все РФ от 24.06.08 г. ,п.13 говорит о том, что " во всех случаях вышеназванных должна быть назначена экспертиза.

Являюсь ответчиком по иску о вселениии и определении порядка права пользования жилым помещением, взыскании расходов по найму жилого помещения. У нас с сособственником по 0,5 доли в 2 комнатной квартире. В этой квартире проживаю я, препятствий в пользовании сособственнику не ченю. Сособственник сейчас снимает однакомнатную квартиру и хочет взыскать с меня расходы по найму этого жилья. Суд назначает экспертизу стоимости аренды однакомнотной квартиры. Насколько верное решение суда? Ведь у сособственника в собственности 0.5 доли в двушке, а не однушка. И расходы должны исчисляться от стоимости аренды двушки деленное на пополам. Так или не так?

Бывшая жена моего мужа записала ребенка на него и подала на алименты хотя он не является биологическим отцом мы обратились в суд с просьбой назначить экспертизу днк суд определил дату она на нее не проехала мы явились там дали бумагу что проведение экспертизы невозможно в связи неявки ответчецы и ребенка живем так же как и она в другом городе от места экспертизы а суд назначил еще одну экспертизу мотивируя это тем что такое дело у них первое и надо бы подстраховаться сколько еще раз он вправе посылать нас на экспертизу без заседаний у ответчицы не было уважительных причин чтобы не приезжать.

Суд назначил экспертизу по своей инициативе, ответчик на суде не возражал по незнанию. Можно ли возразить против экспертизы, если определение еще не вынесено, ответчик не хочет нести расходы на экспертизу, потому что скорее всего их поделят поровну. Суд был сегодня.

Судом выставлен на экспертизу вопрос стоимости по восстановлению от повреждения квартиры после залива в двух вариантах оценки:1-если будет восстанавливать юр.лицо, 2 - физ. лицо. На момент обращения в суд ни с кем договоров не заключала на ремонт квартиры. Какое решение по закону должен вынести суд, (учитывая мое право выбора или не учитывая)?

Гражданское дело о защите прав потребителей.

Ни истец, ни ответчик (ответчик не является на заседания) не ходатайствовали о проведении судебной экспертизы (мебели).

В праве ли судья сам назначить судебную экспертизу?

Мне назначили мировым судом (бывший муж пытается лишить меня материнства) наркологическую экспертизу, денег у меня на неё нет, как быть? Мне её не проведут?

Зачем суд назначил психиатрическую экспертизу? Дело о признании человека недееспособным. По человеку и так видно, он не ответил ни на один вопрос суда.

Я подавала иск об определении места жительства сына со мной. Иск проиграла. Но оэец подал встречный иск в тот момент об определении порядка общения с дочерью. Суд назначал в процессе психологическуюэкспертизу и сыну и дочери и оплату ее возложил на отца. Отец ее оплатил. В результате мой иск не удовлетворили по месту жительства сынасо мной, а иск отца по общению с дочерью удовлетворили частично. Сейчас отец подал в судзаявление о возмещении ему затрат на услуги адвоката его и на оплату экспертизы. И в заявлении указал полную сумму экспертизы иуслуг адвоката. Вопрос: как мне можно либо минимизировать выплаты (не всюсумму) либо опровергать сумму вообще? И еще-на данный момент я переехала в другой город, а отец подал заявление в тот же суд и тот же город где рассматривалось дело. Он должен был туда писатьзаявление или все-таки в судмоего города куда я переехала?

В период брака родители подарили дом, в котором до сих пор проживают. Бывшей супругой был взят потребительский кредит на 100000 руб на постройку пристроя. Это было в период июнь 2009-по август 2010. Фактически отношения прекратились с августа 2010, развелись официально в марте 2011. Бывшая супруга претендует на часть дома. (в иске указала 1/2 или 1/3). Суд назначил экспертизу оценить дом с 2009-2010. Эксперты сфотографировали весь дом с надворными постройками, гаражом и сказали что оценивать будут по ценам этого года. Правомерно ли это?

Я подала в суд, на признание договора купли-продажи автомобиля отца недействительным, назначили экспертизу.

Показало, что один договор поддельный, но есть еще один договор принесенный на заседание ответчиком якобы он с подписью отца, я уверена что и он поддельный, что в этом случаи может вынести судья? Возможно, мне его выиграть?

Разведен 5 лет но в браке родился ребенок при разводе жена сказала что ребенок не мой алименты я не платил но сейчас она подала иск на алименты но от экспертизы отказывается назначит ли суд проведение данной экспертизы.

Суд приостановил пр-во по делу в связи с назначением экспертизы до определенного срока. Этот срок прошел, суд не возобновляет пр-во, но и не продляет срок экспертизы. Можно ли требовать замены эксперта? Что вообще делать? Какие действия будут правильными?

Суд назначил экспертизу днк у нас в Брянске. Я естественно против. Я просила суд приостановить дело, так как болею. Судья против. Как быть?

Произошло ДТП. Два участника. Я и женщина. Она пересекла сплошную, выехала на полосу встречного движения, по которой двигался я и допустила лобовое столкновение. Автомобиль бросила, с места крылась, потом обосновав это тем, что обратилась за помощью. Документы потом предоставила. В отношении нее составлен был протокол об административном правонарушении по факту пересечения сплошной. Суд признал виновной. После, без моего оповещения и присутствия провели апелляцию и решение отменили. Спустя год она подала гражданский иск о возмещении ущерба. Требует стоимость восстановления и моральный ущерб. Доказательств никаких не предоставляет. Только решение суда об отмене административного наказания. В протоколе написано, что у меня нарушений ПДД нет. Суд назначает трасологическую экспертизу и выясняет мою виновность в ДТП. Насколько это правомерно?

Был суд по разводу семьи, имеется ребёнок, суд назначил экспертизу на отцовство по конкретному адресу. Можно ли изменить место проведения экспертизы? Есть подозрения что назначенное место подкуплено.

В акте о заливе мебели ничего не говориться. Истец до суда провела экспертизу и оценку подпорченной мебели без ответчика экспертами не имеющими на это право. Оценили неправильно (не оценщики) с 10 кратным превышением. Суд отказал в просьбе повторной экпертизы ответчику и вынес решение в пользу истца. Апелляция оставила решение прежним. Ждем испо лнительный лист. Что делать с,,экспертами,, Как с ними разобраться.?

Есть определение районного суда от 22 июля 2019 г. о назначении судебной экспертизы (оценке недвижимости), по заявлению банка об уменьшении цены. Суд взял заключение эксперта за основу и определил начальную продажную цену имущества (цена эксперта 000 руб * 80%). Если суд назначал экспертизу то не должно быть эти *80% , прав ли я?

Суд назначил экспертизу без соглашения Определения. В итоге, текст на экспертизу был подан в усеченном виде/не полный. Вопросы для экспертизы не согласовывались. Истец узнал об этом (допущенных ошибках) от учреждения выполнявшего экспертизу и сразу сообщил это суду. Суд отказал в отзыве неверного Определения. На следующем заседании, экспертиза была представлена суду. Суд согласился, что экспертиза была выполнена не по тексту. Принял свои ошибки и назначил дополнительную экспертизу (против воли истца проводить экспертизу в том же учреждении). Тем не менее, обязанность за оплату не согласованной экспертизы, суд возложил на истца. Правомерно ли это? как можно это опротестовать?

Мы заключили с заказчиком договор на постройку дома на сумму 1000000 рублей. Входе выполнения сделали еще дополнительные работы на сумму 200000 рублей. Однако ответчик не дожидаясь окончания работ обратился в суд якобы о ненадлежащем выолнении работ в результате чего назначена экпертиза. Наши акты понятное дело он не подписал. Мы тоже обратились в суд с требованием взыскать деньги по актам которые нам не доплачены на сумму 300000 рублей. В итоге суд приостановил рассмотрение нашего дела до разрешение первого дела где назначена экспертиза. На сегодняшний день Заказчит просит суд расторгнуть договор по итогам проведения экспертизы. Что нам делать? Ждать разрешения дела? Если договр расторгнут то мы не сможем по не подписанным актам вернуть деньги или как. Или нам обжаловать приостановление нашего дела.

В суде первой инстанции без акта залива и без установления даты залива была назначенна землеустроительная экспертиза. Иск был удовлетворен. Дела рассматривалась в аппеляции в кассации и вернули на новое рассмотрения. Теперь суд на новом рассмотрении назначил строительно - техническую экспертизу с теми же вопросами как и земельностоительная не установив дату залива и в деле имеются документы подтверждающие что у истицы были ранее заливы от дождей. В определении суда как должен суд назвать экспертизу повторная или дополнительная? И имеетли смысл назначать экспертизу без установления даты залива

Я купил Эл. Самокат. В течении 5 дней он сломался.

Подал в суд, суд назначил экспертизу.

И оплату за экспертизу возложил на меня (истца).

Сейчас экспертиза сделана я ещё не оплачивал за неё. Судя по выводу экспертизы вроде-бы в мою пользу. Подскажите как мне тепер ь на суде заявить чтоб за экспертизу ответчик оплачивал.

Скажите-судья в каком случае может назначить и наоборот отказать в проведении экспертизы по дате написания расписки?

Суд назначил судебно-строительную экспертизу в квартире, в которой проведена, с точки зрения истца, незаконная, в нарушение СНиПов, перепланировка. Проведение экспертизы суд поручил межведомственной комиссии исполкома. Ранее на эту перепланировку той же межведомственной комиссией было выдано разрешение и подписан акт о её завершении.

В определении о назначении экспертизы суд указал на её проведение с участием сторон. Истец на экспертизу собственниками квартиры допущен не был. Экспертиза была проведена без участия истца. Содержание акта и выводы комиссии вызывают сомнения. Ясно, что запрет на участие в экспертизе нарушает права истца. Что можно сделать?

Идёт суд, ответчик предоставил свою экспертизу, а теперь суд назначает независимую экспертизу, но ответчик просит провести её у того же специалиста и суд соглашается! Это вообще законно? Как можно остановить этот беспредел?

Бывший супруг увез малолетних детей, идет суд об определении места жительства детей, дети все дошкольного возраста.

Отец провел независимую экспертизу, суд назначил экспертизу. Мама не имела возможности видеться на систематической привычной близкой основе более года.

Законно ли проводить экспертизу, если дети оторваны от матери (были длительное время оторваны от одного из родителей)? Что предъявлять эксперту и суду?

Виновник дтп в суде не согласен с суммой нанесенного ущерба автомобилю. Суд назначил повторную независимую экспертизу. Прошло пол месяца. Повестки нет. в какой срок должна пройти экспертиза?

Суд назначил экспертизу, но предоставил не все документы судебному эксперту для проведения земельной экспертизы? ,т.е. архивные документы на зем. участки соседей с момента их образования предоставлены не были.

Суд приостановил дело и назначил экспертизу по делу залива моей квартиры (истца) по вине Ответчика. Ответчик был не согласен с экспертизой истца. В деле написано что передано в АНО ЦСУ Гарант. Подскажите, какие дальнейшие действия истца? Ждать, когда со мной свяжутся из АНО цсу гарант?

Попал в ДТП в августе 2014. Сделал ряд экспертиз и подал в суд 3 декабря 2014. Суд назначил экспертизу на момент ДТП, т.е. по ценам 2014 года, хотя я заявлял на момент восстановления. На основании чего требовать экспертизу на момент восстановления, а не на момент причинения вреда?

Суд назначил экспертизу днк. если окажется в мою пользу с кого требовать компенсацию и как подать ходатайство по возмещению расходов. С женой разведен она в тюрьме детей (которые рождены не от меня) отдали другим людям.

Сложилась следующая ситуация

Рассмотрение дела приостановлена, судом назначена экспертиза.

Спустя пару недель после приостановления дела, ответчик подаёт заявление о признание исковых требований.

А спустя ещё два дня, истец подаёт уточнение по иску

Подскажите, пожалуйста, судья в итоге вынесет решении на основании признании иска, или все-таки будет возобновлено рассмотрение дела, назначено заседание, и на заседании будет решаться вопрос и с признанием иска и с уточнение по иску.

Суд назначил экспертизу ДНК с оплатой напополам. Я уже знаю, что ответчик на ДНК явится, но без денег, соответственно свою половину не оплатит. Будет ли он считаться уклоняющимся от экспертизы!? И что мне дальше делать?

Доброе утро и с Днём юриста!

Судья назначил экспертизу мебели.

Эксперт - мусульманка.

Истец - священнослужительница-христианка.

Заявила, что иноверцев в дом не пустит. Какие последствия ожидать?

Я уже подала. Сегодня была беседа со мной и бабушкой ребёнка. Точнее нас ничего не спросили, а дали определение, что назначена экспертиза днк. При том бабушка не поняла для чего, сказала в суде, что она признает его внуком.

Назначена экспертиза срока давности изготовления документа. От экспертов прошло ходатайство о письменном согласии на разрушение документа. Как будет расцениваться отказ от разрушения? Мы согласны на проведение экспертизы, но не на уничтожение документа.

Было дтп, страховая мне выплатила максимальную сумму, после чего я подал на виновника в суд, было пару слушаний, после чего суд назначил экспертизу, и вот уже 3 месяц ничего не происходит. На сайте последний статус «назначение судом экспертизы» Что делать в такой ситуации? Просто ждать? И из-за чего может быть задержка?

Добрый день. В августе 2014 года произошло дтп, я виновник (несоблюдение дистанции). Страховая компанию выплатила потерпевшим 112 тысяч рублей. После этого потерпевшие сделали независимую экспертизу, которая насчитала 320 тысяч. Многие повреждения написали те, которых даже не было. Сейчас подали в суд. исковое в суде зарегистрировано 15.08.2017. Нарушен ли срок исковой давности по делу? Что делать если не согласны с экспертизой, ведь страховая провела оценку и выплатила ущерб. Никаких уведомлений ранее не приходило.

Почему суд не произвел экспертную экспертизу по распознованию потчерка?

Возможно ли попасть на детектор лжи, что бы доказать свою невиновность? Будет ли это считаться, как оправдательное решение, если так покажет детектор?

Скажите пожалуйста, Мой супруг подает хадательство об повторной экспертизи. По делу идут докозательства футболка (с которой первоночально не было взята экспертиза) И на разбитую стену (по покозание потерпевших когда он пристовал к девочке он разбил стену) но когда первоночально были проведены экспертиза, не на теле и руке у супруга и у постродавшей не чего не выевляно. Может ли суд не принять это ходательство, обесняя это что уже прошло много времени.? И должны ли были взять эуспертизу первоночально?