Апелляционное рассмотрение - 2252 советов адвокатов и юристов

Подготовлена апелляционная жалоба от двух истцов по гражданскому делу. Как правильно оплатить госпошлину, от каждого по 1500 р или одним чеком в 3000 р?

Подскажите, пожалуйста, для снятия с апелляционного рассмотрения жалобы какое заявление со ссылкой на статью КАС РФ необходимо подать в апелляционную инстанцию в связи с подачей заявления о вынесении дополнительного решения?

Дополнения к частной жалобе на определение суда по гражданскому делу можно уже направлять в суд апелляционной инстанции, если дело уже поступило в апелляционный суд, с приложением документов, подтверждающие направление дополнений другим участникам дела?

Здравствуйте. Я истец, выиграл суд компенсации морального вреда с двух ответчиков. Один ответчик подал апелляцию. Прошло пол года, был назначен апелляционный суд, приехав на заседание я узнаю что и второй ответчик подал тоже апелляционную жалобу прямо в апелляционный суд и это спустя пол года. Дело сняли с рассмотрения и отправили все в суд первой инстанции. Что теперь будет и когда, как быть не знаю. Подскажите!? Какое то затягивание идет

. Первая вторая инстанция якобы усмотрели что какие-то документы не поданы. Хотя все документы надлежащие были поданы. Я так понимаю в этом случае кассация должна либо была отправить в 1 ую инстанция либо просто отказать. Это же частная жалоба. Зачем по такому вопросу направлять на новое апелляционное рассмотрение? Да и вообще разве частные жалобы отправляются на новые апелляционное рассмотрение

Можно ли управлять авто до решения апелляционного суда, если я успел подать апелляцию на решение мирового судьи в установленный срок 10 дней?.

Здравствуйте! Если апелояционный суд оставит жалобу без рассмотрения, из за не урегулирования претензии досудебного порядка с ответчиком спора о расторжении ДКП квартиры. Потом истечет срок исковой давности. Как бы по ст.223 ГПК суд рассмотрит иск повторно, но оставит без удовлетворения из за пропуска срока исковой давности. Сейчас можно ответчику отправить досудебную претензию, если уже подали апел. Жалобу и ждём определения из суда! Будет ли это докозательством в апел. Суде? Какой есть выход из этой ситуации? Спасибо за ответ!

Можно ли в апелляции делать замену ненадлежащего ответчика при "Рассмотрение судом апелляционной инстанции дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ"?

Что это такое? “Рассмотрение судом апелляционной инстанции дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.” Чем отличается от “Рассмотрение судом апелляционной инстанции дела по правилам производства в суде первой инстанции” В каких случая? Или все это одно и то же?

Как получить копию апелляционного определения (по вступившему в законную силу решению районного суда), если просьба выслать его в электронном виде истцу, не участвовавшему в апелляционном рассмотрении, не была исполнена?

В апелляционной инстанции вынесено решение об отмене постановления мирового судьи с возвращением на новое рассмотрение. С данным решением я не согласен т.к. в жалобе кроме отмены просил производство по делу прекратить по ст. 24.5 КоАП РФ. Как быть дальше и куда обращаться с обжалованием.

Осужденный написал заявление об отказе от адвоката и не позднее 5 дней до рассмотрения апелляционной жалобы на приговор суда первой инстанции, сдал его в канцелярию апелляционного суда. Во время судебного заседания, суду указали на заявление в деле об отказе от адвоката, однако суд всё равно рассмотрел апелляционную жалобу адвоката от которого осужденный отказался. Поясните пожалуйста это законно?

Уже 1,5 месяца дело не возвращено в суд первой инстанции после апелляционного рассмотрения. Оставил в силе решение первой инстанции. Апелляционное определение также не получено. Планируем подавать кассационную жалобу. Сроки идут. Как получить определение и существуют какие то сроки по возвращению дела?

Здравствуйте. Не был извещён о рассмотрении моей жалобы на решение мирового судьи по делу об административном правонарушении. Был на почте, говорят, что совершенно точно письма на мое имя и по моему адресу не было. Рассматривая мою жалобу, районный суд оставил решение мирового судьи

Можно ли направить в апелляционный суд дополнение к частной жалобе на определение, если рассмотрение частной жалобы уже назначено в суде апелляционной инстанции?

С документами по делу удалось ознакомиться только перед апелляцией, документы в деле, явно сфальсифицированы, было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, апелляционная жалоба была отклонена, какова вероятность, что при наличии ходатайства, дело будет принято к рассмотрению в кассационной инстанции, имеет ли смысл обратиться с заявлением в СК?

Относится к интересам законности, обеспечение права на недвижимое имущество в целом, или только на обеспечение права на жилище? Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы. В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

Относится к интересам законности, обеспечение права на недвижимое имущество в целом, или только на обеспечение права на жилище? Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы. В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

Могут признать при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по иску признать иск не поданым недествительным и решение суда незаконным если виске истец не расписывался и иск не читал, подали чужие люди не имеющие на это право, но истец был на предварительном слушании но с делом не знакомился