
Незаконные действия сотрудника фсин








6894 ответa адвокатов и юристов
Читайте также:
К сожалению, практически невозможно. Что касается понятых, то при проведении освидетельствования их участие не является обязательным. Правила можете почитать в Постановлении Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
Здравствуйте!
В рассматриваемом случае это неправомерно.
В случае нарушения Ваших прав необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в Прокуратуру для проведения проверки за незаконные действия и самоуправство и привлечения к ответственности (ст.10 ФЗ о прокуратуре РФ).
Всего доброго!
Здравствуйте!
В данном случае, неправомерно.
В случае нарушения Ваших прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).
Можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов.
Всего доброго Вам!
Жалоба на действия сотрудников Федеральной медицинской службы (ФМС) можно направить в различные инстанции:
- в территориальное управление или филиал, где произошел инцидент.
- в региональный комитет здравоохранения
- если жалоба связана с нарушением прав и интересов, то обращение в прокуратуру является эффективным средством защиты.
- если проблема не решается другими способами, то можно подать иск в суд.
Ответ отключен модератором
Здравствуйте! Свидание должны были предоставить. Даже если вводится карантин, о чем должно быть предписание санитарного врача, причем карантин вводится в СИЗО, а не в отдельной камере, должны предоставить свидание через стекло с соблюдением санитарных требований (в масках и т.д) и об этом предупреждают обычно на официальном сайте.
Если автомобиль был припаркован в безопасном месте и не создавал помех:
Сотрудники ГИБДД могли оставить транспортное средство на месте, передав его другому лицу (если водитель не возражает) или оставив на ответственности владельца.
Т.к. эвакуация была проведена:
она может быть признана незаконной, потому что оснований для перемещения исправного автомобиля с безопасной парковки нет.
Ваши действия
Обжалование эвакуации:
Обратитесь с жалобой в подразделение ГИБДД, которое осуществляло задержание автомобиля. Укажите, что ТС было припарковано в безопасном месте.
Приложите доказательства (например, фото автомобиля возле гаража).
Возмещение расходов:
Если эвакуация будет признана незаконной, вы вправе требовать компенсации расходов на штрафстоянку и эвакуацию.
Уточнение обстоятельств:
Если сотрудники ГИБДД указали в документах, что автомобиль мешал движению или был припаркован с нарушением ПДД, необходимо опровергнуть это доказательствами.
Вывод
Эвакуация припаркованного автомобиля может быть признана неправомерной, если он не создавал помех и находился в безопасном месте. Важно собрать доказательства и обжаловать действия сотрудников ГИБДД.
Нетрезвое состояние водителя именно к этому эпизоду дела не относится.
Тут получается, что водитель прибыл в пункт назначения, припарковался у собственного гаража, остановился. На встречу ехали сотрудники ГИБДД, остановились, увидели, что водитель не трезв, составили протокол и отстранили от управления тс. Вызвали эвакуатор и отправили авто на штрафстоянку. Никаких актов о задержании и отправке авто на штрафстоянку не составляли и водителю не давали.
Есть только протокол 12.8 ч1 , освидетельствование и отстранение.
На штрафстоянке когда забирали авто, никаких чеков и документов не выдано, просто роспись в журнале. А деньги за стоянку переводились по номеру телефона.
В ГИБДД дали только разрешение, чтобы забрать тс.
Здравствуйте, Игорь!
Заместитель директора на время исполнения обязанности директора не переставал быть на своей должности и получал зарплату как заместитель директора и возможно доплату за ИО. Поэтому после назначения директора филиала его заместитель так и должен оставаться на своей должности, если не будет переведен или уволен.
Имеются.
Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.
1.1. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания обязательно.
2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.
3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.
4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.
Статья 94. Основания освобождения подозреваемого
1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если:
2. Если в отношении подозреваемого не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса, подозреваемый подлежит освобождению по истечении 48 часов с момента задержания, а в условиях военного положения подозреваемый в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления подлежит освобождению по истечении 30 суток с момента задержания.
3. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, а в условиях военного положения, если такое постановление не поступит в течение 30 суток в отношении подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.
Здравствуйте.
Согласно законодательству Российской Федерации, изъятие паспорта гражданина допускается только в строго определенных случаях, например, при задержании, аресте или заключении под стражу. В этих ситуациях паспорт изымается уполномоченными органами и приобщается к материалам дела. Однако изъятие паспорта без составления процессуальных документов, таких как протокол задержания или постановление о возбуждении уголовного дела, является нарушением закона.
Требование денег за возврат паспорта можно квалифицировать как вымогательство, что подпадает под действие статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это является грубым нарушением и недопустимым поведением со стороны сотрудников милиции.
Для защиты ваших прав и восстановления справедливости рекомендую предпринять следующие действия:
1. Обратитесь в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия сотрудников милиции. В жалобе необходимо описать все обстоятельства дела, включая факт изъятия паспорта и требование денег за его возврат.
2. Направьте заявление в управление собственной безопасности МВД, которое занимается расследованием противоправных действий сотрудников милиции. Они обязаны провести внутреннюю проверку.
3. Если указанные меры не принесут результата, обратитесь в суд с иском о признании действий сотрудников милиции незаконными и требованием возвратить паспорт.
Ни в коем случае не передавайте деньги сотрудникам милиции за возврат паспорта, так как это не только незаконно, но и усугубит ситуацию. Важно действовать строго в рамках закона. Если вы чувствуете, что вам требуется дополнительная помощь, обратитесь к квалифицированному юристу, который сможет помочь составить жалобы или исковые заявления и представлять ваши интересы.
Помните, что ваши права защищены законом, и своевременное обращение в компетентные органы поможет восстановить справедливость и привлечь виновных к ответственности.
В соответствии со ст 13 ФЗ РФ о полиции полици для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
3.1) в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра.
Однако о досмотре должен быть составлен протокол. Копия протокола вручается обучающимся, котрых досматривали и их родителям. Вы вправе обжаловать действия сотрудника полиции в прокуратуру.
Согласно законодательству Российской Федерации, школа обязана информировать родителей о том, что их ребенок вызывается на беседу с полицией в присутствии психолога. Независимо от наличия психолога, родители должны быть уведомлены об этом событии. Если учащийся несовершеннолетний, то его родители или законные представители должны давать согласие на тот или иной вид медицинских манипуляций, проводимых на территории школы. Имена сотрудников школы и полиции в данном случае не имеют значения для ответа на данный вопрос.
Для решения данного вопроса необходимо получить следующие документы:
Копию Устава образовательного учреждения, в котором учиться ребенок
Положение о порядке взаимодействия школы с местными органами власти, в том числе с правоохранительными органами
Заключение психологической службы школы о том, был ли психолог присутствующим на беседе с ребенком и как его участие в данной ситуации было организовано
Копию документа, на основании которого сотрудники полиции вызывали ребенка с урока и проводили с ним беседу
Листы учета посещаемости занятий ребенком, подтверждающие факт его отсутствия на занятиях в момент беседы с сотрудниками полиции
Правила внутреннего распорядка школы, установленные настоящим Уставом.
На основании представленных документов можно будет проанализировать соответствие действий школы и полиции законодательству Российской Федерации в области защиты прав ребенка и родителей, а также определить допущенные нарушения.
Существует несколько статей, которые могут быть применимы в данной ситуации: - Статья 63 Конституции Российской Федерации, где гарантируется право на защиту чести, достоинства и деловой репутации, а также свободу передвижения; - Статья 24 Закона Российской Федерации "Об образовании", которая гарантирует право родителей или законных представителей на общение с педагогическими работниками и участвовать в определении форм обучения и воспитания и других вопросов, связанных с образованием; - Статья 28 Закона Российской Федерации "О полиции", которая гарантирует права граждан при осуществлении полицией своих полномочий, а также обязанность полиции соблюдать при этом законность, права и свободы человека и гражданина.
Альбина здравствуйте,
Директор может подозревать все что угодно, если у сотрудника полиции были достаточные основания, он в праве требовать анализы, для Вас они конечно же дети, но им 18 лет, совершеннолетние дееспособные и правоспособные граждане, если считаете действия сотрудника полиции неправомерными, Вы в праве обратится с жалобой на его действия его руководителю, в прокуратуру и УСБ.
Для подробной консультации по данному вопросу рекомендуется обратиться к адвокату\юристу специализирующемся на данной отрасли права, как вариант на данном сайте, остальные источники являются менее приоритетными
Добрый вечер, Альбина.
1)если им обоим по 18 лет, то тогда никакого согласия не требуется родителей, а проводится досмотр согласно КоАП РФ Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице
2)так же можно обратиться к Федеральному закону от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2024)
Статья 13. Права полиции
3)Однако, должны быть свидетели, составлен протокол досмотра.
4)В теории свидетели есть, а вот с протоколом видно беда, а значит сейчас на этом основании можно подать жалобу на имя начальника данного сотрудника, а так же в прокуратуру.
Директор образовательного учреждения имеет определенные полномочия в отношении учащихся, включая контроль за соблюдением дисциплины и порядка. Однако, требование сдачи анализа мочи и проведение досмотра личных вещей без письменного согласия и уведомления родителей выходит за рамки полномочий директора.
Участие сотрудника полиции в подобных мероприятиях допустимо только в определенных случаях, предусмотренных законом. Например, если есть основания полагать, что учащиеся совершают или совершили преступление, полиция может провести проверку. Однако без соответствующего постановления или санкции прокурора такие действия могут считаться неправомерными.
В данной ситуации были нарушены права учащихся, поскольку:
1. Конституция Российской Федерации гарантирует неприкосновенность личности и частной жизни каждого гражданина. Проведение анализов и досмотров без согласия и в присутствии третьих лиц нарушает эти принципы.
2. Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает участие родителей в вопросах, касающихся воспитания и образования их детей. Родители должны быть уведомлены о любых действиях, затрагивающих интересы их детей.
3. Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" регулирует отношения в сфере образования и устанавливает права и обязанности участников образовательного процесса. В данном законе нет положений, позволяющих директору или сотруднику полиции проводить подобные мероприятия без согласия родителей.
Действия директора и сотрудника полиции не соответствовали закону, так как:
1. Они не имели оснований для проведения проверки без письменного или электронного согласия учащихся и их родителей.
2. Не было получено разрешение от родителей на проведение анализа мочи.
3. Не была соблюдена процедура уведомления родителей о проведении мероприятий, затрагивающих их детей.
Если вы считаете, что ваши права и права вашего ребенка были нарушены, вы можете предпринять следующие действия:
1. Обратиться к руководству техникума с просьбой объяснить причины и правовые основания для проведения указанных мероприятий.
2. Подать жалобу в полицию на действия сотрудника, участвовавшего в проверке.
3. Обратиться в прокуратуру с заявлением о нарушении прав учащихся.
Альбина!
Скажите, действия руководителя заведения и сотрудника полиции были правомерными?
Видимо у директора был какой-то неподтвержденный сигнал, поэтому она и пригласил инспектора Управления по контролю за оборотом наркотиков
Просили сдать их анализ мочи
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 6 октября 2014 года N 581н "О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ" в отношении обучающихся могут проводиться профилактические осмотры с взятием проб биоматериала на наличие наркотических средств. причем письменное согласие на это самостоятельно дают несовершеннолетние, достигшие возраста 15 лет
В Вашем случае отбора проб не было, поэтому говорить о каком-то зафиксированном согласии уже не приходится
сотрудник попросил досмотр вещей и комнаты
Если полицейский попросил произвести досмотр вещей и помещения, то он действовал в рамках п.п.16 п.1 ст. 13. Права полиции Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"
16) осуществлять... личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, ... если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе ...наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры...
Какое-то получения согласия на эти мероприятия от законных представителей закон не предусматривает
Здравствуйте, Альбина! Родители здесь ни при чем, т.к. речь идет о дееспособных гражданах (ст.21 ГК РФ). А вот проведение досмотра без составления протокола досмотра, а также сдача анализов без возбуждения дела об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП РФ без достаточных на то оснований незаконно. Просто у директора техникума видимо были подозрения, но Ваш сын и его друг оказались здесь ни при чем.
Можно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Должны дать ответ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок (ст.12 Закона).
Какие дети, лицам по 18 лет.
То вы за ними будете бегать, пока не наступит у них пенсионный возраст.
Они целиком и полностью несут ответственность за свои действия.
Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
- см. ст. 13 ФЗ "О полиции", ст. 21 ГК РФ
Здравствуйте Альбина!
В данном случае, с правовой точки зрения нет проведение досмотра без составления протокола досмотра, а также сдача анализов без возбуждения дела об административном правонарушении (ст.6.9 КоАП РФ) неправомерно.
Таким образом, с юридической точки зрения необходимо направить жалобу в простой письменной форме в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!
Дополню.
Предварительно Вам необходимо направить письменную досудебную претензию (п.2 ст.132 ГПК РФ).
В противном случае Вы вправе предъявить иск о возмещении ущерба, прочих расходов и убытков (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).
По поводу уточнения: был банкет взрослых женщин, был сын женщины(около 30, взрослый),ну так случилось что одна вырубилась, ей плохо стало, сразу вызвали гбр сотрудники. Ну проблема не в этом, все спокойно собрались, убрались, вышли на улицу, кто покурить встал, кто вызывал такси, в общем просто вышли на улицу, но у молодого гбровца видимо с нервишками проблемы, после того как сел. В машину, выбежал из нее и пытался кинуться на сына, он увернулся, естественно драться не стал, т к гбровец при исполнении и явно не на его стороне будет правда, я рядом стояла, ни слова в его сторону, ни жестов, ничего не было... Просто смеялись над чем то.
Плохо в плане спиртного, я же написала, убрали за собой, поэтому не скорую а гбр решили вызвать, я впервые попадаю в такие ситуации, поэтому даже представления не имею кого вызывать должны, да и заведение отвратительное, как оказалось, почитала отзывы, у них вечные потасовки. Разборки, может по привычке и вызвали самых близких )))
Просто есть ли смысл что-то начинать, если по факту ударов не было, просто психически нездоровый сотрудник при исполнении начал кидаться. Видео нет, на сли только с камер видеонаблюдения, просто дело принципа, хочется наказать по закону, потому что никаких противоправных действий с нашей стороны не было
1. При охране некоторых объектов, в том числе расположенных на больших территориях, бывает недостаточно имеющейся службы безопасности. В этом случае на помощь приходит группа быстрого реагирования ЧОПа.
ГБР представляет собой специально обученный и технически оснащенный силовой наряд в составе охранной фирмы, отличающийся мобильностью и способностью быстро реагировать на экстренные ситуации. В группу оперативного реагирования входят опытные, физически и тактически подготовленные сотрудники, которые владеют оружием, навыками рукопашного боя, умением работать в команде. Они своевременно выезжают на вверенный объект по сигналу тревоги.
2. Неодолимое желание наказать кого-либо при отсутствии достаточных
оснований (доказательств) не реализуемо в принципе. В обиходе оно называется "хотелками".
3. Забудьте по хотелки.
Удачи.
В такой ситуации, когда («… соседи… сказали …») действия сотрудников полиции неправомерны. Протокол об отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения надо обжаловать в судебном порядке.
К сведению: Постановление Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
I. Общие положения
1. Настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
2. Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке),
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.10.2024, с изм. от 06.11.2024)
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.10.2024, с изм. от 06.11.2024)
Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, …подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.