Затягивание рассмотрения дела / Гражданское право - 224 советов адвокатов и юристов
Зд. Да, у истца есть такое право, предоставить в судебное заседание уточнение/дополнение к возражению. Можете подать дополнения к возражениям, это не будет затягиванием рассмотрения дела. Сторона может подать дополнения к возражениям. У истца есть такое право, дополнять ранее поданные возражения. Истец выиграл суд. Ответчик подал апелляцию. Истец подал возражения. Вопрос: может ли Истец прямо в заседании суда подать ещё и "дополнение к своим возражениям"? Или суд уже сразу будет принимать решение? Или судебный процесс затянется из-за поданных "дополнений"?
Можете подать дополнения к возражениям, это не будет затягиванием рассмотрения дела.
СпроситьОбратитесь к председателю суда о затягивании процесса. Здравствуйте
Вы спрашиваете о количестве дел находящихся в производстве Краевого суда и нормально это или нет! Никто вам не ответит, кроме того сама процедура - экспедиция судебного дела, из первой инстанции во вторую достаточно длительная. [u]Здравствуйте.
Надо писать жалобу председателю суда. Существуют сроки рассмотрения дел в судах.
С уважением [/u] По моему частной жалобе на определение суда об отказе в пересмотреть дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам суд края поставил судебное заседание на март месяц. Заявление было подано в суд первой инстанции в июне. Это что нормально?
Здравствуйте
Вы спрашиваете о количестве дел находящихся в производстве Краевого суда и нормально это или нет! Никто вам не ответит, кроме того сама процедура - экспедиция судебного дела, из первой инстанции во вторую достаточно длительная.
СпроситьЗдравствуйте.
Надо писать жалобу председателю суда. Существуют сроки рассмотрения дел в судах.
С уважением
СпроситьСтранно, но может всё занято.
Вы можете написать жалобу председателю суда, на затягивание разбирательства.
С уважением. Написать на имя председателя суда (если Ваше дело у мирового судьи, то председателя вышестоящего суда - районного или городского) заявление об ускорении рассмотрения дела. Может и поможет. Но всё зависит от загруженности судей. 1. Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены Кодексом.
2. Если полагаете действия судьи незаконными - вы вправе обратиться с жалобой на имя председателя суда, в производстве которого находится дело.
Удачи. Судья вынес решение о назначении судебного разбирательства через 4 месяца после принятия им иска. Скажите законно ли это? Если нет то посоветуйте что делать?
Странно, но может всё занято.
Вы можете написать жалобу председателю суда, на затягивание разбирательства.
С уважением.
СпроситьНаписать на имя председателя суда (если Ваше дело у мирового судьи, то председателя вышестоящего суда - районного или городского) заявление об ускорении рассмотрения дела. Может и поможет. Но всё зависит от загруженности судей.
Спросить1. Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены Кодексом.
2. Если полагаете действия судьи незаконными - вы вправе обратиться с жалобой на имя председателя суда, в производстве которого находится дело.
Удачи.
СпроситьЗнакомьтесь с административным материалом. Иск в суд подайте-иск о взыскании морального вреда. Возможно бездействие сотрудников ГИБДД, подайте жалобу в прокуратуру. Без составления протокола гибдд и признания виновным в дтп таким образом дело по дтп не закончено, Вам необходимо написать жалобу руководству ГБДД на затягивание рассмотрения вашего дела. В августе этого года попала в дтп, была пассажиркой, получила многочисленные травмы. Спустя 2 месяца назначили время для составления протокола в гибдд но виновник дтп сказал, что будет писать ходатайство, прошла неделя, ходатайство не было написано. Время суда не назначают. Что делать в этом случае?
Знакомьтесь с административным материалом. Иск в суд подайте-иск о взыскании морального вреда.
СпроситьБез составления протокола гибдд и признания виновным в дтп таким образом дело по дтп не закончено, Вам необходимо написать жалобу руководству ГБДД на затягивание рассмотрения вашего дела.
СпроситьЗдравствуйте.
Подайте заявление о затягивании процесса, сделать это можно через сервис подачи документов в электронном виде ГАС Правосудие. Идёт бракоразводный процесс, обе стороны согласны развестись. Последнее заседание прошло в апреле, я ответчик, на суд не пришел, был в командировке, писал ходатайство о рассмотрении дела без меня. С апреля нет никаких уведомлений от суда, два раза рассмотрение дела назначалось и в последний момент переносилось самими судом по "техническим причинам". Что за технические причины могут быть? Не выглядит ли это затягиванием рассмотрения? Как противодействовать затягиванию дела? Весь процесс длится уже полтора года. Из споров только имущественные. По основным пунктам мы пришли к согласию.
Здравствуйте.
Подайте заявление о затягивании процесса, сделать это можно через сервис подачи документов в электронном виде ГАС Правосудие.
СпроситьЗдравствуйте, Юлия Александровна!
Обратитесь в ГАИ для уточнения причин столь долгого затягивания передачи дела в суд. Вот прошло уже более 2 месяцев со дня составления протокола по статья 12.18 часть 1. Дела в суде до сих пор нет, в чем может быть причина? Ответить.
Здравствуйте, Юлия Александровна!
Обратитесь в ГАИ для уточнения причин столь долгого затягивания передачи дела в суд.
СпроситьНет не можете, это не даст результата. Пишите жалобу на имя председателя суда. Шансы не велики. Теоретически можете подать на незаконные действия, далее на моральный вред и убытки. Затягивание рассмотрения это не повод? Суд 8 месяцев не рассматривал дело. Можно ли подать на компенсацию за затягивание рассмотрения каковы перспективы.
Шансы не велики. Теоретически можете подать на незаконные действия, далее на моральный вред и убытки.
СпроситьЗдравствуйте Вам нужно сфотографировать все дело. При привлечении в дело третьих лиц, уточнения исковых требований, назначения экспертизы, приостановки и т.п. сроки рассмотрения дела начинаются заново. Удачи.
СпроситьОтветчиком заявлено ходатайство об отложении в связи с невозможностью явки на него. Принимая во внимание уважительность причины неявки суд отложил заседание. Постоянно суд не будет откладывать заседания, поскольку регулярное заявление подобных ходатайств будет признано злоупотреблением своих прав. К тому же суд может рассмотреть дело и без участия сторон при наличии сведений о надлежащем их извещении. Наберитесь немного терпения, долго это продолжаться не будет, поскольку суд не заинтересован в затягивании рассмотрения дел. Скажите пожалуйста если суд перенесли о прекращении права пользования жилым помещением если ответчик не явился на суд из-за отпуска и попросил перенести и что теперь делать суд постоянно будет переносится пока он не явится в суд? А может он вообще не прийдёт что тогда?
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении в связи с невозможностью явки на него. Принимая во внимание уважительность причины неявки суд отложил заседание. Постоянно суд не будет откладывать заседания, поскольку регулярное заявление подобных ходатайств будет признано злоупотреблением своих прав. К тому же суд может рассмотреть дело и без участия сторон при наличии сведений о надлежащем их извещении. Наберитесь немного терпения, долго это продолжаться не будет, поскольку суд не заинтересован в затягивании рассмотрения дел.
СпроситьЕсли данное обстоятельство является существенным для рассмотрения судом Вашего гражданского дела, то суд вправе отложить судебное заседание. Если Вы считаете, что отложение было нецелесообразным, то можете подать жалобу на затягивание сроков рассмотрения дела. Но на законность вынесенного судом решения это никак влиять не будет. Здравствуйте.
Назначена экспертиза? В этом случае рассмотрение дела приостанавливается до получения результатов. Если Вас обязал суд, то будет зависеть от того, насколько от результатов зависит решение. В ином случае могут рассмотреть дело без заключения психолога, но, скорее всего, не в Вашу пользу. Могут ли откладывать суд так как не прошёл психолога для встречи с графиком ребёнком.
Если данное обстоятельство является существенным для рассмотрения судом Вашего гражданского дела, то суд вправе отложить судебное заседание. Если Вы считаете, что отложение было нецелесообразным, то можете подать жалобу на затягивание сроков рассмотрения дела. Но на законность вынесенного судом решения это никак влиять не будет.
СпроситьЗдравствуйте.
Назначена экспертиза? В этом случае рассмотрение дела приостанавливается до получения результатов. Если Вас обязал суд, то будет зависеть от того, насколько от результатов зависит решение. В ином случае могут рассмотреть дело без заключения психолога, но, скорее всего, не в Вашу пользу.
СпроситьНичего не понятно из Вашей жалобы. Обычно первым идет предвыаорительное судебное заседание, потом назначается основное. Может быть у Вас так и было? Никто обычно не приводит свидетелей в первое заседание. Здравствуйте!
Вероятно истца пригласили на беседу, в ходе которой свидетели не опрашиваются.
Повестки действительно одной формы.
Это не затягивание процесса. Просто истец не ориентируется в нюансах судопроизводства.
Актуальную информацию можно получать на сайте суда. Скорее всего проводилась подготовка к делу, которая является стадией гражданского процесса. Затягивание рассмотрения дела не усматривается. На имя председателя суда. Истец по гражданскому делу вызван на заседание судебной повесткой. Придя на заседание вместе со свидетелями, истцу объявляет судья, что сейчас она только назначит дату заседания и что просто у них такие повестки! Исскуственное затягивание процесса? Куда подать жалобу, если отвод судье уже сделан?
Ничего не понятно из Вашей жалобы. Обычно первым идет предвыаорительное судебное заседание, потом назначается основное. Может быть у Вас так и было? Никто обычно не приводит свидетелей в первое заседание.
СпроситьЗдравствуйте!
Вероятно истца пригласили на беседу, в ходе которой свидетели не опрашиваются.
Повестки действительно одной формы.
Это не затягивание процесса. Просто истец не ориентируется в нюансах судопроизводства.
Актуальную информацию можно получать на сайте суда.
СпроситьСкорее всего проводилась подготовка к делу, которая является стадией гражданского процесса. Затягивание рассмотрения дела не усматривается.
СпроситьРуководствуйтесь ст. 7 ФЗ РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан". Г. Москва,21.09.2020 был вынесен приговор по уголовному делу,29.09.2020 подана апелляционная жалоба,16.10.2020-направлена дополнительная жалоба. До сих пор дело не передано в Мосгорсуд, прошло почти 4 месяца. Хотим написать жалобу на председателя суда о затягивании разумных сроков передачи дела. Просьба подсказать как правильно составить данную жалобу, со ссылками на законы. Спасибо.
Здравствуйте.
Судья спокойно может дело рассмотреть и в отсутствие третьего лица.
Можете к пред суда жалобу на затягивание дела написать. Настаивать на рассмотрении дела в отсутствие неявившейся стороны, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ. На суд. процесс по установлению отцовства в качестве третьей стороны приглашен загс, а этот ЗАГС находится в 400 км от Петербурга. Представители не приходят. Суд переносят. Что делать?
Здравствуйте.
Судья спокойно может дело рассмотреть и в отсутствие третьего лица.
Можете к пред суда жалобу на затягивание дела написать.
СпроситьНастаивать на рассмотрении дела в отсутствие неявившейся стороны, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ.
СпроситьСотрудник полиции выписал протокол и постановление за езду по обочине. Я в протоколе указал что не согласен с протоколом, и что прошу перевести дело по месту жительства а что делать дальше?
Когда дело придет по месту вашего жительства, будет рассмотрено и вынесено постановление, обжалуйте его в судебном порядке.
СпроситьИлья Александрович, доброго Вам дня!
Вам необходимо дождаться вызова для составления постановления об административном правонарушении.
В органе ГИБДД ли судебном органе такое постановление должны выписать в 2-месячный срок. Ниже дам ссылку на закон.
Обочина - боковой отрезок дороги, который идет параллельно проезжей части. Она обозначается разметкой (сплошная или прерывистая линия) или выделяется иным видом покрытия.
Согласно правилам дорожного движения, водитель не имеет права выезжать на обочину (п.9.9 ПДД). На этом элементе дороги предусмотрена только временная остановка или стоянка.
Дела об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в двухмесячный срок со дня получения судьей, полномочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела, за исключением дел, для которых ч. ч. 3 - 7 ст. 29.6 КоАП РФ предусмотрены сокращенные сроки их рассмотрения.
Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (часть в редакции, введенной в действие с 15 мая 2006 года Федеральным законом от 29 апреля 2006 года N 57-ФЗ.
СпроситьПо закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях.
В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности".
Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Поэтому, практически, по факту, доказывать свою невиновность приходится именно лицу, привлекаемому к ответственности. Сделать это довольно сложно, иногда - невозможно. Для оценки перспектив дела надо видеть все документы.
СпроситьВ соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ заявление о преступлении должно быть рассмотрено в срок до 3-х суток с момента его поступления в правоохранительные органы.
Данный срок может быть продлен до 10-и суток и до 30-и суток, если для принятия решения необходимо получить заключение эксперта.
Заявитель должен уведомляться о продлении сроков рассмотрения заявления о преступлении.
Вы можете обжаловать неправомерное затягивание сроков в надзорный орган - прокуратуру. Подал заявление в полицию, а конкретно следователю который там находился. Прошёл месяц с момента подачи. Всё это время он якобы собирал доказательства, не давно сообщил что передал материалы дела в следственный комитет и там будет рассмотрение в течении 3-х недель. Это законные сроки, или затянули?
В соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ заявление о преступлении должно быть рассмотрено в срок до 3-х суток с момента его поступления в правоохранительные органы.
Данный срок может быть продлен до 10-и суток и до 30-и суток, если для принятия решения необходимо получить заключение эксперта.
Заявитель должен уведомляться о продлении сроков рассмотрения заявления о преступлении.
Вы можете обжаловать неправомерное затягивание сроков в надзорный орган - прокуратуру.
СпроситьЗдравствуйте, Юлия!
Вероятно, «отговорки» суд находит уважительными, раз переносит заседания. На что именно ссылается вторая сторона? Жаловаться на судью за затягивание дела. Заявите ходатайство о принудительном приводе подсудимого, если ранее не заявляли. Согласно ч. 3 ст. 247 УПК РФ, [quote]суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения[/quote]. к рассмотрению уголовного дела в порядке частного обвинения это также относится, поскольку никаких изъятий из этого правила нормами главы 41 УПК РФ не устанановлено. Написала на соседку заявление по статья 115 часть 1 УК РФ. Но ответчик каждый раз придумывает отговорки и не приходит в суд. Уже прошел год. Если и так пойдет, то через год дело просто закроют. Что можно сделать в этой ситуации? Посоветуйте пожалуйста, как поступить, что предпринять.
Здравствуйте, Юлия!
Вероятно, «отговорки» суд находит уважительными, раз переносит заседания. На что именно ссылается вторая сторона?
СпроситьЗаявите ходатайство о принудительном приводе подсудимого, если ранее не заявляли. Согласно ч. 3 ст. 247 УПК РФ,
суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения. к рассмотрению уголовного дела в порядке частного обвинения это также относится, поскольку никаких изъятий из этого правила нормами главы 41 УПК РФ не устанановлено.Спросить
Мне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте. В следующем судебном заседании заявляйте ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика. Здравствуйте. По общим правилам, если ответчик не является в суд после 3-го уведомления, то дело рассматривается в его отсутствие. Если вы направите грамотно составленное ходатайство, его могут рассмотреть и удовлетворить. Необходимо все указать обоснованно, что происходит затягивание процесса. Анастасия, надо помочь суду известить его, например, отправить телеграмму. Подала на развод в январе 2020, муж не приходит в суд. Где он находится не знаю, номер не доступен. Судья постоянно переносит заседание. Подскажите, как мне развестись?
Здравствуйте. По общим правилам, если ответчик не является в суд после 3-го уведомления, то дело рассматривается в его отсутствие. Если вы направите грамотно составленное ходатайство, его могут рассмотреть и удовлетворить. Необходимо все указать обоснованно, что происходит затягивание процесса.
СпроситьДобрый день. Конечно законно так-как проведение экспертизы для установления вменяемости подсудимого является обязательным и необходимо для предотвращения в будущем затягивания рассмотрения дела по существу. Как правило при отказе от прохождения амбулаторной экспертизы назначают проведение стационарной экспертизы. Если обвиняемая отказывается от проведении амбулаторной психиотрической экспертизы и психиатор дает заключение что в виду отказа не могу дать заключение, законно ли назначать снова эту экспертизу.
Добрый день. Конечно законно так-как проведение экспертизы для установления вменяемости подсудимого является обязательным и необходимо для предотвращения в будущем затягивания рассмотрения дела по существу. Как правило при отказе от прохождения амбулаторной экспертизы назначают проведение стационарной экспертизы.
СпроситьПодать мотивированное ходатайство о сокращении сроков либо написать жалобу на судью за затягивание процесса, данные споры регламентированы сроками рассмотрения. До окончания ограничений никак. Рассматриваются дела не терпящие отлагательства. Судья отложила заседание по снятию ареста с квартиры, хотя заявитель направлял просьбу рассмотреть без участия сторон. Как можно ускорить эту процедуру?
Подать мотивированное ходатайство о сокращении сроков либо написать жалобу на судью за затягивание процесса, данные споры регламентированы сроками рассмотрения.
СпроситьДо окончания ограничений никак. Рассматриваются дела не терпящие отлагательства.
СпроситьЯ не думаю, что Ваша жена сможет долго бегать. В конце концов в деле будут иметься сведения о местах ее проживания и Вам надо будет просить о рассмотрении дела по последнему месту жительства, говоря о том, что она умышленно затягивает процесс рассмотрения дела по существу. Скажите пожалуйста, я подал иск на признание долга совместнонажитым, но бывшая жена уехала в Когалым, постоянная прописка в Сургуте (на конец марта),20 го декабря назначено заседание, но она написала заявление о переносе суда в Когалым. Местный суд отправил дело только 6 марта, и следующее предварительное заседание назначено на 15 апреля, но с такой обстановкой карантина, суд закрыли (звонил) до мая, но бывшая жена умышленно затягивает процесс и написала мне что и этот суд отложит и переедет в Питер, и будет всячески находить причины, что бы как можно дольше затягивать! Скажите, что мне делать, неужели придется гоняться за ней по стране? Спасибо!
Я не думаю, что Ваша жена сможет долго бегать. В конце концов в деле будут иметься сведения о местах ее проживания и Вам надо будет просить о рассмотрении дела по последнему месту жительства, говоря о том, что она умышленно затягивает процесс рассмотрения дела по существу.
СпроситьВ прокуратуру обратитесь о проведении проверки. Здравствуйте!
ГПК РФ Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, [b]не превышающий двух месяцев[/b] со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
В случае затягивание процесса свыше 2-х месяцев, можно писать жалобу на имя председателя суда. А если суд назначен уже через две недели? До суда обязаны рассмотреть? Куда жаловаться о затягивание рассмотрения жалобы апиляционной на решение суда об изменении меры применения подписки о не выезде на арест. Жалоба подана в срок в суде зарегистрированна но до сих пор нет решения скоро месяц.
Здравствуйте!
ГПК РФ Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
В случае затягивание процесса свыше 2-х месяцев, можно писать жалобу на имя председателя суда.
СпроситьЗдравствуйте Сергей
Применяйте нормы статей 99, 100, 101 ГПК РФ.
[quote]ГПК РФ Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.[/quote] Выиграли 10 споров с одним и тем же ответчиком. Последний, чтобы затянуть исполнение подает апелляции в последний день срока с одной и той же ошибкой-не оплатил госпошлину (явно для затягивания исполнения). суд возращает и дает срок исправления еще 2 месяца.
Есть ли возможность наказать ответчика. Думали, что в итоге взыщем расходы за апелляцию, но я уверен на 100 %, что ошибку он не исправит, а соответственно и никаких расходов мы не понесем.
Здравствуйте Сергей
Применяйте нормы статей 99, 100, 101 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времениСпроситьСо стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Если дело еще не рассмотрено подавайте конечно... укажите что определение получили 07.12. Цель указания: снять возможные претензии в недобросоветсности и затягивании... Но вообще любое обращение в суд, поступившее до рассмотрения дала по существу, должно быть учтено при рассмотрении. Дело по долгу по кредитной карте рассматривают в порядке упрощенного производства. Пришло определение из суда, где указано, что доказательства и возражения можно подать до 8 декабря, другие заявления подать до 23 декабря. Получила определение по почте 7 декабря. Заявление о пропуске СИД можно подавать в таком случае? Или уже опоздала?
Если дело еще не рассмотрено подавайте конечно... укажите что определение получили 07.12. Цель указания: снять возможные претензии в недобросоветсности и затягивании... Но вообще любое обращение в суд, поступившее до рассмотрения дала по существу, должно быть учтено при рассмотрении.
СпроситьДобрый вечер.
Да, можете написать жалобу в связи с затягиванием процесса.
Мотеле дополнительно ознакомится с одной из публикаций на эту же тему https://www.9111.ru/questions/777777777772755/ Могу ли я написать жалобу на судью, если она рассматривала дело 5 месяцев по неустойке по алиментам? При чём я писала, чтобы вынесли без моего участия из-за болезни, документы предоставлены.
Добрый вечер.
Да, можете написать жалобу в связи с затягиванием процесса.
Мотеле дополнительно ознакомится с одной из публикаций на эту же тему Подробнее ➤
СпроситьЭти события не взаимосвязаны. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Алина, вам не откажут на этом основании.
Как получилась такая ситуация, что ваше заявление не рассмотрели за четыре года? Скиньте номер дела, интересно. Расторжений договор долевого участия. Застройщик не исполнил решение суда и не вернул деньги. Подано заявление в Арбитражный суд на банкротство. Но суд затягивает дело и за четыре года мое заявление до сих пор не рассмотрено. Срок предъявления исполнительного листа истёк (к судебным приставам не предъявлялся, сразу обратились в АС). Если АС сейчас рассмотрит мое заявление, будет ли отказано в процедуре банкротства в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа?
Эти события не взаимосвязаны. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьАлина, вам не откажут на этом основании.
Как получилась такая ситуация, что ваше заявление не рассмотрели за четыре года? Скиньте номер дела, интересно.
Спросить