Как доказать ущерб

Вы всегда можете не согласится с оценкой их эксперта и попросить в рамках суда назначить другую экспертизу

Чем в суде аппелировать?

В суде должен "апеллировать" Ваш адвокат. Отправьте его туда и наблюдайте "со стороны".

Ольга, просить суд назначить независимую оценку ущерба.

В суде Вы вправе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. Эксперт установит реальный ущерб. Удачи

Заявите ходатайство о назначении оценочной экспертизы с указанием вашего права лично присутствовать при осмотре

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Если к вам предъявили судебный иск, вам понадобятся аргументы и доказательства к ним, чтобы суд полностью отклонил исковые требования, ну или минимизировал ваш ущерб/обязательства.

Обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте исковое заявление (с приложениями, если они есть), все иные документы, которые имеются у вас по данному делу.

Юрист проанализирует правовую позицию истца, оценит правомерность его исковых требований, разработает для вас позицию по защите с учетом ваших прав и интересов, подготовит письменные мотивированные возражения и иные процессуальные документы (ходатайства, заявления) при необходимости, которые вы сможете предоставить суду. Проконсультирует по дальнейшим действиям и по поведению в суде, в зависимости от конкретных обстоятельств вашего дела.

Смотрите ст. 35 ГПК РФ "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", ст. 149 ГПК РФ. "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству".

Не видя документов, юрист вам помочь не сможет.

Только экспертиза МЧС и их дознание это установит иначе ст 56 ГПК РФ Вы в суде по другому вряд ли докажете

По документам нет у вас ничего на участке.

Заставляйте через региональное МЧС или суд провести экспертизу и выявить виновного или источник возгорания.

Уважаемая, Ольга! Только посредством проведения досудебной (независимой) или судебной экспертизы, чтобы эксперт (специалист) установил причинно - следственную связь.

Через заключение эксперта

Здравствуйте, да можно.

Ну, разумеется, обращаться только в суд.

Вам нужно обжаловать решение комиссии в суде. но это не просто сделать. для начала нужно получить заключение специалистов по испорченным приборам и бытовой технике. А причина должна быть указана, вода и затопление. Только с этим документом. сможете обжаловать отказ комиссии.

Обжалуйте решение комиссии через суд или прокуратуру.

Здравствуйте.

А в чем некорректность?

Вы как участник процесса можете предлагать любые вопросы, какие считаете нужным. Окончательный круг вопросов принимает суд.

С уважением.

Ущерб доказываете вы в суде.

Можете конечно предложить суду свой вопрос, но если экспертиза уже назначена, то есть уже вынесено определение о назначении экспертизы, но уже поздно заявлять в рамках этой экспертизы. Вы можете или предоставить свои доказательства по размеру ущерба или ходатайствовать о назначении новой экспертизы после окончания первой, но это затянет процесс.

Ответ отключен модератором

Какая экспертиза назначена, чтобы имелась возможность задать именно этот вопрос?

Ущерб можно доказать путем проведения экспертизы.

Как объяснить в апелляции, что я ошибочно применил термин ущерб вместо термина убыток

Здравствуйте Владимир Иванович, чтобы оправдаться в апелляции, Вам необходимо тщательно проанализировать решение суда первой инстанции и подготовить аргументированные возражения. Поскольку представитель ответчика доказала суду, что Вы не понесли ущерба от взаимодействия с приставом, Вам необходимо сосредоточиться на следующих аспектах:

1. Определите понятие "ущерба": Укажите, что ущерб не ограничивается только материальными затратами. Он может включать также нематериальные потери, такие как потеря времени, моральный вред, репутационный ущерб и т.д.

2. Доказательства морального вреда: Если Вы можете доказать, что действия пристава нанесли Вам моральный вред, например, вызвали стресс, тревогу или ущерб репутации, Вы можете требовать компенсацию за это.

3. Нарушение прав: Если действия пристава нарушили Ваши права, например, право на справедливое судебное разбирательство или право на защиту от произвольных действий властей, Вы можете требовать компенсацию за это нарушение.

4. Прецеденты: Поищите прецеденты в судебной практике, когда суды признавали ущерб от действий приставов, даже если не было прямых материальных затрат.

5. Новые доказательства: Если у Вас появились новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции, Вы можете представить их в апелляции.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта и статьёй 779 ГК РФ, разработка правовой позиции является платной услугой, стоимость которой в несколько десятков раз превышает 199 рублей, оплаченных Вами за вип-вопрос.

Оплата вип-вопроса означает только приоритетное размещение вопроса, но не получение детализированного ответа на него.

Я ошибочно написал "Убыток" вместо "Ущерб"

Здравствуйте Владимир Иванович!

В рассматриваемом случае защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, и не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст.1069 ГК РФ).

И иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 ст. 158 БК РФ).

В этой связи вне зависимости от того что ошибочно был применен термин ущерб вместо термина убыток Вы не обязаны доказывать отсутствие ущерба от действий пристава в апелляции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте, нужно материалы дела изучать для точного ответа.

Здравствуйте Владимир Иванович

Такие споры сложные и конечно требуют серьезной проработки

Из вами изложенного не видя полного текста судебного акта с доводами суда, можно только порекомендовать основания для отмены решения суда

Согласно ч.2 ст.310 КАС РФ

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела

2) несоответствие выводов суда обстоятельствам дела

___

Это означает, что при принятии решения суд пришел к неверному выводу в части разграничения смысла ущерба и убытка. Понесенные убытки и означают причиненный ущерб бездействием пристава. Неверное определение обстоятельств судом повлекло вынесение необоснованного решения.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Если представитель ответчика доказал в суде первой инстанции, что вы не понесли ущерба от взаимодействия с приставом и не имели никаких затрат, то это может быть сложно опровергнуть в апелляционной жалобе. Однако, вы можете попытаться представить дополнительные доказательства, подтверждающие ваши убытки, если такие имеются.

Вот несколько советов, которые могут помочь вам в подготовке апелляционной жалобы:

1. Проверьте, какие доказательства были представлены представителем ответчика и какие аргументы были использованы для опровержения ваших утверждений о причиненном ущербе.

2. Соберите все возможные документы, подтверждающие ваши затраты или убытки, которые вы понесли в результате действий или бездействия пристава. Это могут быть счета, квитанции, договоры и другие финансовые документы.

3. Подготовьте аргументированную позицию, объясняющую, почему вы считаете, что ваши убытки были вызваны действиями или бездействием пристава.

4. Обратите внимание на то, что апелляционная жалоба должна содержать ссылки на соответствующие нормы права и судебную практику, которые подтверждают вашу позицию.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

В данной ситуации, для доказательства отсутствия ущерба в апелляционной инстанции, вам следует:

1. Ссылаться на положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

- "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере".

- Данная норма предусматривает, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие реального ущерба.

2. Использовать разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25:

- Пункт 12: "Истец должен доказать факт причинения ему убытков, их размер и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением убытков".

3. Ссылаться на сложившуюся судебную практику, где суды отказывают в удовлетворении исков об убытках при отсутствии доказательств реального ущерба.

- Например, Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2018 № 308-ЭС18-12070.

В своей апелляционной жалобе акцентируйте внимание на том, что представитель ответчика доказал отсутствие у вас каких-либо затрат или реального ущерба от действий пристава. Ссылайтесь на вышеуказанные правовые положения, подтверждающие необходимость доказывания именно реального ущерба.

Ваша ситуация достаточно типична при рассмотрении исков к государству в лице государственных органов. Тот факт, что представитель ответчика доказал отсутствие у вас реального ущерба, усложняет перспективы успешного обжалования в апелляционной инстанции.

Тем не менее, есть несколько возможных аргументов, которые вы можете использовать в апелляционной жалобе:

1. Указать на нарушение ваших законных прав и интересов действиями/бездействием пристава, даже если это не привело к прямым материальным потерям. Вы можете сослаться на статьи 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению. Обоснуйте, как действия пристава нарушали ваши права.

2. Доказывать, что несмотря на отсутствие документально подтвержденного ущерба, вы понесли иные убытки, в частности, упущенную выгоду, моральный вред и т.п. Приложите расчеты и обоснования размера данных убытков.

3. Указать, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки всем обстоятельствам дела, в том числе доказательствам нарушения ваших прав, и необоснованно пришел к выводу об отсутствии ущерба. Потребуйте отмены решения и направления дела на новое рассмотрение.

4. Ссылаться на судебную практику по аналогичным делам, где суды удовлетворяли иски о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями/бездействием государственных органов, даже при отсутствии прямых материальных потерь.

Главное - четко обосновать, как действия/бездействие пристава нарушили ваши права и законные интересы, и почему вы имеете право на возмещение причиненного вам вреда. Это повысит ваши шансы на успех в апелляционной инстанции.

Исходя из вашего вопроса, для доказательства отсутствия ущерба от действий пристава в апелляционной инстанции вам необходимо будет:

1. Обратить внимание суда апелляционной инстанции на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, что является основанием для отмены или изменения решения суда согласно ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

2. Аргументировать, что суд первой инстанции неверно определил понятие "ущерб" и необоснованно пришел к выводу об отсутствии ущерба, несмотря на ваши доводы. Указать, что суд должен был разграничить понятия "ущерб" и "убытки", поскольку отсутствие понесенных убытков не свидетельствует об отсутствии ущерба.

3. Доказать, что действия/бездействие пристава привели к нарушению ваших прав и законных интересов, даже если вы не несли прямые финансовые затраты. Ущерб может выражаться и в моральном вреде, упущенной выгоде и других неблагоприятных последствиях.

4. Сослаться на судебную практику, где суды признавали наличие ущерба даже при отсутствии доказанных убытков, но при наличии иных неблагоприятных последствий для истца.

Владимир Иванович, здравствуйте!

1. Хотите честно? Никак, так как суд первой инстанции не имел права выходить за рамки Ваших исковых требований (ст. 196 ГПК РФ), а вы их изначально сформулировали неверно.

2. Как сформулировали, то и получили. Увы... обращаться к юристам дорого, а не обращаться еще дороже!

3. Вы не заявляли в иске требование об убытках, а это означает, что никакого нарушения норм материального или процессуального права суд первой инстанции при вынесении решения не допустил, и оснований для отмены решения судом апелляционной инстанции нет от слова СОВСЕМ.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Всех благ Вам!

Если представитель ответчика доказал в суде первой инстанции, что вы не понесли ущерба от взаимодействия с приставом и не имели никаких затрат, то это может быть сложно опровергнуть в апелляционной жалобе. Однако, вы можете попытаться представить дополнительные доказательства, подтверждающие ваши убытки, если такие имеются.

Вот несколько советов, которые могут помочь вам в подготовке апелляционной жалобы:

1. Проверьте, какие доказательства были представлены представителем ответчика и какие аргументы были использованы для опровержения ваших утверждений о причиненном ущербе.

2. Соберите все возможные документы, подтверждающие ваши затраты или убытки, которые вы понесли в результате действий или бездействия пристава. Это могут быть счета, квитанции, договоры и другие финансовые документы.

3. Подготовьте аргументированную позицию, объясняющую, почему вы считаете, что ваши убытки были вызваны действиями или бездействием пристава.

4. Обратите внимание на то, что апелляционная жалоба должна содержать ссылки на соответствующие нормы права и судебную практику, которые подтверждают вашу позицию.

ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ

Уважаемый Владимир Иванович, здравствуйте! Чтобы предметно Вам помочь нужно видеть судебный акт по этому делу - решение суда и саму апелляционную жалобу

——————

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ,

убытками признаются расходы, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления своего нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо могло бы получить, если бы его право не было нарушено

Можете указать, что была по тексту допущена техническая ошибка.

С уважением, Дарья Алексеевна

Непонятно как?

Заключение судебной экспертизы, подтверждающее Ваши утверждения.

Привлекать экспертов для проведения экспертизы нужно.

К экспертам обратитесь.

Ответ отключен модератором

Добрый день. Попросите суд направить запрос в ГИБДД на установление этого факта.

Если автомобиль ставился на учет в ГИБДД, то договор купли - продажи должен храниться там. Необходимо в судебном порядке запросить данный документ написав ходатайство.

данные о покупке авто в ГИБДД имеются + свидетельство о заключении брака. Положили 2 документа рядом и смотрите по датам.

Подайте в суд ходатайство о направлении запроса в ЗАГС о браке ответчика. По ответу и датам сверяетесь - вот и доказательство приобретения авто в браке.

Ответов уже достаточно.

Ответов уже достаточно.

Вам необходимо другими документами доказать размер причиненного ущерба.

Здравствуйте!

Доказать сумму ущерба можно только через оценщика. Вместе с тем через суд можете требовать также расходы на оценку.

Добрый день! Взыскание ущерба суд производит только на основании оценки ущерба, выполненного оценщиком.

Без оценщика -никак, так как одно из требований в суде-это сумма ущерба. Вы можете обратиться в несколько организаций и объяснить, что ущерб небольшой. Сумма варьируется от 4000 до 15000 руб., Вы заключаете договор и можете взыскать сумму на оценщика как убытки. Удачи

www.9111.ru

Здравствуйте! Без оценки к сожалению никак . Вы можете стоимость оценки и судебных расходов взыскать с ответчика в рамках судебного производства

Возможен такой вариант. Вы официально приглашаете УК для составления акта о протечке. Проследите, чтобы в акте подробно были описаны все повреждения, приложите фотографии. Если УК откажется прийти (чего быть не должно), составляете акт самостоятельно с привлечением свидетелей (соседей, знакомых и др.). После этого, отправляете копию акта и претензию соседям по почте заказной корреспонденцией с предложением возместить ущерб или произвести за свой счет ремонт. Если соседи отказываются или не отвечают, делаете ремонт самостоятельно с фиксацией всех расходов (чеки на материалы, договор с подрядной организацией или физическими лицами и т.п.), после чего подаете иск в суд о взыскании с соседей стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и судебных расходов (затрат на представителя ). С уважением, А.Осоцкий.

Никаких других способов расчета, кроме отчета об оценке суд у вас не примет

Это он должен доказать, что все от пожара пострадало

Это не вы должны доказывать. Но на место же МЧС выезжали. Делали осмотр , фиксировали все. Вас сосед должен был пригласить на экспертизу. Требуйте в суде акт экспертизы

В суде просить провести строительно-техническую экспертизу с определением стоимости восстановительного ремонта

Здравствуйте. Это решает эксперт и суд.

Здравствуйте. Статья 247 ТК РФ закрепляет обязанности работодателя устанавливать причину возникновения недостачи. Согласно ст. 239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Таким образом, не обеспечив надлежащую охрану товара, работодатель не вправе требовать с продавцов возмещение стоимости украденного третьими лицами товара.

Здравствуйте, Алеся!

Конечно Вы не обязаны возмещать.

В данном случае сам работодатель виноват!

И Вы не должны работать охранниками.

Это не входит в ваши обязанности.

Поэтому так ему и скажите.

А то он очень удобно хочет для себя сделать. И при этом - НЕЗАКОННО!

ст. 239 ТК РФ.

Добрый день, Алеся! В соответствии со статьей 233 ТК РФ, материальная ответственность работника наступает за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Таким образом, к материальной ответственности может быть привлечен любой работник, если он противоправно и виновно причинил ущерб имуществу работодателя. При этом обязанность по установлению причины недостачи вверенных работнику материальных ценностей лежит на работодателе (статья 247 ТК РФ).

Обязанность по доказыванию вины работника в утрате материальных ценностей работника подтверждена и судебной практикой, в частности Верховным Судом РФ (Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержден Президиумом ВС РФ 5 декабря 2018 года.

В Вашем случае работодатель не обеспечил охрану товара, что и привело к его хищению. Функции охранников в магазине Вы выполнять не обязаны, так как это не предусмотрено Вашим трудовым договором. В соответствии со статьей 60 ТК РФ, работодатель не может требовать от работника выполнения работы, не предусмотренной условиями трудового договора.

При условии неправомерного применения к Вам мер ответственности за утрату материальных ценностей работодателем Вы имеете право обратиться с жалобой в государственную трудовую инспекцию, а также обжаловать решение работодателя в суд.

В случае, если Вам требуется более подробная правовая консультация по Вашему вопросу или правовая помощь в составлении документов, пишите юристам в личные сообщения.

Материальная ответственность работника наступает за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Таким образом, к материальной ответственности может быть привлечен любой работник, если он противоправно и виновно причинил ущерб имуществу работодателя. При этом обязанность по установлению причины недостачи вверенных работнику материальных ценностей лежит на работодателе.

Работодатель не может требовать от работника выполнения работы, не предусмотренной условиями трудового договора.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В данном случае обращайтесь с жалобой в ГИТ Роструда.

В течение месяца обращение будет рассмотрено и проведена проверка.

- см. ст. 60, 233, 239, 247, 352 ТК РФ, ст. 5.27 КоАП РФ

Должно быть экспертное заключение в котором будет указанно что причиной поломки является попадание воды в системный блок. Может он у вас стоял сломанный до этого.

Владимир Владимирович, в суде к оформлению каждого доказательства предусмотрены определенные законом требования. Чтобы юрист ответил Вам на вопросы в отношении возможности использования доказательства в суде, надо показать это доказательство юристу. Иначе будет не обоснованная консультация, а гадание.

Видеозаписи часто отказываются суды принимать в качестве доказательства.

Если у Вас ремонт компьютера еще не произведен, возможно оформить доказательства юридически грамотно.

Владимир, экспертиза обязательна. Далее претензия соседям, в случае отказа нужно обращаться в суд.На сайте обратитесь к юристу или адвокату, вам помогут

Здравствуйте. Через суд, не проблема.

Да, вы можете потребовать возмещение полного ущерба, нанесенного в результате ДТП.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме.

Вам следует предоставить суду следующие документы:

Расписку, которую вы написали, подтверждающую получение денежных средств от виновника ДТП.

Заключение независимой экспертизы, которая установит реальную стоимость ремонта вашего автомобиля.

Документы, подтверждающие факт ДТП (например, протокол ГИБДД).

Документы, подтверждающие оплату экспертизы (если вы оплачивали ее самостоятельно).

Если вы закажете экспертизу, то стоимость ее проведения может быть компенсирована в суде.

Добрый день

Можете ,так как потерпевший вправе разницу взыскать с виновника.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"

Признать взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Это к вам применимо ,также

Подаете вы исковое заявление,документы подтверждающие обстоятельства совершения и отчет оценщика ,платите госпошлину исходя из ст.333.19 НК РФ .

Иск составляется в соответствие ст.131 ГПК РФ и подается с соблюдением п. 6 ст.132 ГПК РФ

Добрый день, Андрей.

1)Ну начнем с того, что по факту расписку в суде признать недействительной легко, к тому же расписка не носит юридический характер, мало кто ее правильно оформляет.

2)Вы составили расписку, думали все в порядке, вскрыли и обнаружили внутренние повреждения, что явно не могли видеть изначально, а значит он обязан сейчас компенсировать данный ущерб.

3)Вы можете заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы и после обязательства ляжет на ответчика, но я бы не заявлял, а пусть сам по своему усмотрению назначит или же ответчик требует.

4)вы сейчас предъявите сумму, достаточно будет заключение с сервиса.

ст. 1064,1079 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 79 ГПК РФ

Здравствуйте уважаемый Андрей!

В данном случае в целом лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме (ст.1064 ГК РФ).

В этой связи с учётом того что после вскрытия бамперов, было выяснено, что сумма ремонта превышает в два раза, поскольку задеты силовые части.

Таким образом с юридической точки зрения, Вы вправе инициировать подачу исковых требований о полном возмещении причиненного материального ущерба (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ) в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Так как полис ОСАГО у виновника отсутствовал, то такое ДТП может оформляться только с участием сотрудников ГИБДД. Надеюсь, Вы выполнили это требование Правил дорожного движения. Тогда берёте постановление ГИБДД о наказании виновника, заказываете независимую экспертизу оценки ущерба, готовите, и подаёте иск в суд. Если в ГИБДД Вы не обращались, то в суд Вам идти не с чем, отсутствуют необходимые документы, и доказательства. Забудьте об этом случае, и прочитайте ПДД: Общие обязанности водителей.

Андрей, добрый вечер.

1. Плохо, что нет постановления ГИБДД, где виновник признан "виновником", расписка это хорошо, но доказательств мало.

2. Согласно статьи 1064 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

______

3. Можете сделать оценку ущерба, предъявите ему разницу между тем, что он заплатил, и тем, что насчитали.

4. Подготовьте виновнику письменное требование, претензию.

5. Если откажется, то обращайтесь в суд с ИСКОМ, в зависимости от суммы, скорее всего районный суд по месту регистрации ответчика.

______

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131-132 ГПК РФ

______

С уважением, Дарья Алексеевна

В случае, если вы подписали расписку о том, что получили определенную сумму денег за ущерб от ДТП и заявили, что не имеете претензий, это может повлиять на вашу возможность потребовать дополнительную компенсацию в будущем. Однако, есть несколько важных моментов, которые следует учитывать:

Изменение обстоятельств: Если после подписания расписки вы обнаружили, что ущерб превышает ожидаемую сумму или было недостаточно осмотров, вы можете попытаться обжаловать или пересмотреть договоренности.

Экспертиза: Для доказательства фактического ущерба и принятия решения в суде вам может потребоваться провести экспертизу повреждений. Экспертное заключение может быть ключевым доказательством при рассмотрении дела.

Документы для суда: При обращении в суд вам следует предоставить все документы, подтверждающие факты и обстоятельства ДТП, а также документы, подтверждающие размер ущерба. Это могут быть фотографии повреждений, сметы на ремонт, медицинские заключения (если есть травмы), и другие документы, подтверждающие ущерб.

Компенсация в суде: Если суд признает ваше право на дополнительную компенсацию, то в зависимости от законодательства вашей страны и решения суда, возможно, что вы сможете потребовать компенсацию за стоимость экспертизы и других расходов, связанных с рассмотрением дела.

В целом, важно обратиться к юристу или адвокату для получения конкретных рекомендаций и подробной консультации по вашему конкретному случаю. Они смогут оценить ситуацию, подготовить необходимые документы и представить ваши интересы в суде.

ст. 1064,1079 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 79 ГПК РФ

1. Материальный ущерб взыскивает владелец авто, моральный вред - водитель.

2. В суде Вы имеете право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, которая рассчитает сумму ущерба.

Обратитесь к компетентным юристам, нужно делать независимую оценку с вашим присутствием!

Добрый день. Иск имеет право предъявить владелец авто. А все независимые как правило завышены и разваливаются в суде. Подготовите потом письменное возражение на иск. в суде заявите ходатайство о судебной экспертизе и все их "дурные накрутки" развалятся.

Справку о доходах и документы, подтверждающие долги, расходы.

Добрый день! Можно еще принести справку 2-НФДЛ от работодателя, если зарплата у Вас небольшая, а также сведения о наличии иждивенцев (детей, инвалидов и.т.п.)

Ульяна, справку о заработной плате с места работы.

Справку о заработной плате с последнего места работы

Справку о доходах.

Медицинские документы, экспертизу

Вас психолог ввела в заблуждение. Вы предъявляете требования к ГБУ Жилищник-вам присудят: ущерб, штраф в размере 50% на основании ч. 6 ст. 13 ЗоЗПП-если ГБУ заявит о применении ст.333 ГК РФ-снизят в половину и моральный вред (ст. 15 ЗоЗПП)-не более 10 000, никакие консультации психолога суд не примет во внимание (увы), ну еще возмещения расходов на юриста в случае их понесения (ст. 98, 100 ГПК РФ)и отчет оценщика и почтовые расхода.

Моральный вред назначается по факту нарушения закона РФ о защите прав потребителей.

Врачи, врачи и еще раз врачи.

Здравствуйте.

Моральный вред не надо доказывать, просто указываете в исковом заявлении, что действиями ответчика вам причинен моральный вред, выразивший в потере сна, нравственных страданиях и т.п.

Расходы на психолога нельзя компенсировать как возмещение моральный вред.

Эти расходы будут расцениваться как убытки, а их нужно доказывать. В частности, представить суду доказательства, что залив квартиры послужил причиной психоза или иного расстройства, в результате чего вы вынуждены были обратиться к психологу.

Не буду вас докучать заумными рассуждениями, но доказать причинную связь межу заливом и обращением к психологу НЕВОЗМОЖНО. Если кто будет утверждать обратное, то он просто пересмотрел иностранные кинофильмы про американское правосудие.

Ни один эксперт не даст вам заключения, что залив квартиры привел к вашей депрессии или иному психическому расстройству.

Поэтому будьте готовы, что расходы на психолога в связи с заливом квартиры вам никто компенсировать не будет.

Ст.15 Фз о защите прав потребителей, достаточно факта нарушения Ваших прав, как потребителя, управляющей организацией.

Можно, конечно, еще доказывать о причинении болезни, психол травмы, нравственных страданий и причинно следственную связь., но это только путем назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы

Моральный вред как и любой другой предмет иска подлежит доказыванию. Правда, это сложная тема. Можно просто указать, что нравственно пострадали и хотите столько-то денег. Но лучше свои нравственные страдания подтвердить документально: справка-заключение психолога, выписка из поликлиники об обращении к неврологу, подтверждение изменения своего жизненного и профессионального ритма, и т.д., да все что угодно, лишь бы указывало на Ваши душевные страдания и переживания.

Добрый вечер, на момент ДТП сотрудниками ГИБДД должно было быть проведено разбирательство. В случае если автомобиль не был зарегистрирован и отсутствовал полис ОСАГО, стоимость ремонта поврежденного ТС можно взыскать в судебном порядке с виновника ДТП.

Вам надо подать иск о взыскании ущерба к виновнику ДТП. Для грамотного составления иска обратитесь к юристу.

Здравствуйте Евгений!

Для того, чтобы установить причинно-следственную связь между громкой музыкой соседа и ухудшением Вашего самочувствия придется получить ряд экспертных заключений:

а) врача-кардиолога, который может предложить Вам снятие суточного ритма сердца методом холтероского мониторирования

б) врача-психиатра для выявления причин невроза

в) психолога-психотерапевта для выявления нарушения адаптационных механизмов на фоне стресса

Замеры шума Вы можете провести и самостоятельно с помощью приложения Шумомер от разработчика Melon Soft

В Томске есть 3 сертифицированные организации, которые проводят замеры шума, но они работают только с юридическими лицами

Как сообщает Роспотребнадзор по Томской области 70.rospotrebnadzor.ru

В компетенцию Управления Роспотребнадзора по Томской области не входит проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы и измерение уровня шума, обусловленного: поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории... При нарушении тишины и покоя в результате вышеперечисленных источников шума граждане вправе обратиться в полицию для привлечения виновных лиц к ответственности.

В данном случае чтобы добиться возмещения вреда (ст 1064 ГК РФ) вашему здоровью вам придется в суде согласно статьи 56 ГПК РФ доказывать наличие причинно-следственной связи между громким звуком музыки соседа в ночное время и ухудшением вашего здоровья.

В этой связи вам конечно потребуется сделать замеры уровня шума от музыки именно в ночное время Я лично не уверен, что специалисты ради вас будут делать это ночью. Это будет для вас главной сложностью

Что касается копий коллективных обращений в прокуратуру и копия акта проведения в администрации муниципалитета комиссии по делу, то эти документы доказывают только факт, что ваш сосед по ночам включает музыку..

Но сам по себе факт включения соседом по ночам музыки не доказывает ухудшение вашего здоровья. Ваше здоровье может ухудшиться и по другим причинам. Свидетельские показания ст 69 ГПК РФ также смогут подтвердить только факт включения соседом музыки. Но ни копия акта проведения в администрации муниципалитета комиссии по делу, ни свидетельские показания ни как не смогут доказать количество децибел звука этой музыки.

Для вас же это является главным.

Дневной уровень шума не должен превышать 40 дБ, а ночной — 30 дБ

Здравствуйте.

Важно для вас:

Гарантию полноценного отдыха в тихой и здоровой атмосфере дает Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ (последняя редакция), в основе которого лежит норма о безопасности для человека определенного уровня громкости, измеряемого в децибелах (дБ). Нормальным для проживания считается дневной уровень шума, не превышающий 40 дБ, с максимальным повышением до 15 единиц. Ночной показатель установлен в рамках 30 дБ, превышать который запрещено.

Средняя громкость речи — 40 дБ; шепот — 30 дБ; крик — 90 дБ; автосигнализация — 100 дБ; детский плач — 78 дБ; шум включенного пылесоса — 75 дБ; перфоратор во время работы — 95 дБ.

В праздничные дни, как и в выходные, ограничение действует с 22.00 до 10.00 часов.

См. www.consultant.ru

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10" (вместе с "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы") (Зарегистрировано в Минюсте России 15.07.2010 N 17833)

Ответственность предусмотрена ст.28.1 КоАП РФ.

Вам следует обратиться в полицию с заявлением. Если факт будет доказан, Вы имеете право потребовать компенсации морального вреда на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Женя, добрый день! Да, у Вас есть право обратиться в суд с иском

Согласно статьи 3 ГПК РФ

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конечно, в суде Вы должны представить доказательства, как письменные, так и свидетельские

——————

Конечно, результаты замеров шума сертифицированной лабораторией должны будут учтены судом как письменное доказательство. (Ст.56 ГПК РФ)

———————

Копия акта проведения в администрации муниципалитета комиссии также нужна будет для рассмотрения

———————

Важно! Это получение решения суда в Вашу пользу и исполнительный лист.

Всегда нужно думать, а будет ли исполнимо решение суда. Здесь всегда не просто

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте!

1. Да, у вас есть право обращения в суд, согласно ст. 3 ГПК РФ, а также 304 ГК РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

2. Если вы обращаетесь в суд, то должны безусловно собрать доказательную базу, а также подтвердить причинно-следственную связь между нарушением ваших прав (шумом) и ухудшение здоровья.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ,

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

3. Согласно ст. 56 ГПК РФ,

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

4. Вам нужно добиться, чтобы специалисты произвели замеры уровня шума в момент, когда играет музыка у соседа. Полагаю, что это будет самым сложным. Вам должны выдать заключение для суда.

5. Если есть обращения соседей, акты проведения комиссии, то свидетели не являются настолько обязательными.

НО, учитывая вообще сложность такого доказывания, свидетели лишними не будут.

Чем больше доказательств, тем больше шансов на положительный результат.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Всех благ Вам!

Андрей, обращайтесь к следователю, возможно в уголовном деле есть такие доказательства.

С той стороны ТС, которая не попала на видео, могли сохраниться отпечатки подозреваемого или его следы на грунте (смотря какой грунт, конечно).

Подскажите пожалуйста. Как я могу это доказать.

Альфия! Доказывание -- творческий процесс. Рассказывать же Вам курс доказательственного права университета -- дело бессмысленное и пустое.

Пригласите в процесс юриста -- это его профессия "от Родины защищать".

Здравствуйте!

В таком случае проведите независимую экспертизу стоимости причиненного ущерба. Или ходатайствуйте перед судом о назначении такой экспертизы.

Это довольно непростая задача. Вам в двух словах вряд ли кто-то ответит. Для начала, неплохо бы узнать, как экономически правообладатель объясняет сумму требуемой компенсации? Наверняка, он ее взял не "с потолка"?

Вам лучше обратиться лично к какмуц-либо юристу и получить консультацию;

информации, которую вы предоставлили, не достаточно;

Предоставить справки о стоимости и иные. Чеки, квитанции.

От содержания иска исходите

Судебная практика по таким делам в арбитражных судах сложилась. Изучайте сами, или привлекайте юриста, который специализируется на аналогичных делах.

Собственник может поручить эти действия нотариусу. Сделает все "под ключ".

По доверенности нанять лицо

Здравствуйте, есть 3 варианта:

1) Приехать и самостоятельно участвовать на составлении акта

2) Дать нотариальную доверенность знакомому, что он был за вас

3) Найти юриста, выдать ему доверенность, тогда и доказательства пусть он ищет.

Если выберете 1 или 2 вариант, готов подсказать какие доказательства нужны и что прописывать в акте о затоплении.

Заявление написано, экспертиза повреждений сделана.

Ещё бы посмотреть на это "заявление" и на "экспертизу".

Претензия и в суд

Какие документы есть о том что обращались в сервис?

Если в поликлинику обратились, все зафиксировали, то вправе требовать возмещения компенсации морального вреда и расходов на лечение.

Чек подтверждает покупку. Также для фиксации факта ожога вам необходимо обратиться к врачу. Далее подавайте магазину письменную претензию. В случае невыполнения требования обращайтесь в суд. Также жалуйтесь в Роспотребнадзор.

Сохранился чек, подтверждающий покупку - приобретите в том же магазине этот же товар...

Первое действие досудебного обращения Вами исполнено.

При наличии того товара можно обращаться в суд с соответствующим иском.

Подготовка к суду платно - обращайтесь - - - .

Есть

Нужно зафиксировать всё в больнице, поликлинике, потом обратиться с письменной жалобой с претензия о возврате денег и компенсации морального вреда.

Как вы можете защитить свои права и интересы, если не нанимаете юриста?... каждый должен заниматься своим делом... иначе результат очевиден...

2 инстанции пройдены, решение вступило в силу. Даже если решение неправильное, вы не доказали обратного и теперь описанные в решении суда обстоятельства стали единственно верной трактовкой произошедшего.

Можно попытаться написать кассационную жалобу, указать на то, что суд неправильно трактовал обстоятельства дела, но шансы не велики.

Если покажите документы, могу посмотреть и сказать перспективы точнее.

Здравствуйте.

Для защиты права на невиновность и взыскания возмещения ущерба после неправильно составленного акта о засоре канализации, вам следует обратиться к квалифицированному адвокату, специализирующемуся в области жилищного права. Адвокат сможет представить ваши интересы в суде и помочь доказать невиновность вашей семьи. Он также сможет оспорить наложенный штраф и добиться возмещения ущерба.

Кроме того, важно собрать все возможные доказательства, подтверждающие отсутствие вины вашей семьи в засоре канализации. Это могут быть свидетельские показания, документы о проведенных ранее ремонтах канализационной системы, а также любая другая информация, подтверждающая вашу позицию.

Если две судебные инстанции уже пройдены, и решение было вынесено в пользу виновной стороны, то следующим шагом может быть обращение в вышестоящую инстанцию или кассационную жалобу.

Надеюсь что мой ответ вам полезен!

Ходатайствуйте о назначении судебной экспертизы.

Выход только один - ходатайство о проведении экспертизы в рамках судебного дела.

Здравствуйте. Вы заблуждаетесь: положения об обязательном присутствии виновника на осмотре повреждений автомобиля пострадавшего нет ни в одном законе РФ. Поэтому приглашение на осмотр повреждений - только добрая воля потерпевшего, и Ваше отсутствие никак не влияет ни на что, и тем более - на стоимость восстановительного ремонта. Существует только один способ оспорить завышенную, на Ваш взгляд, оценку стоимости восстановительного ремонта: это судебная экспертиза. Больше никаких вариантов нет. Тот факт, что автомобиль потерпевшего уже отремонтирован, не имеет никакого значения. Судебный эксперт проведёт свою экспертизу по материалам дела, в том числе - по отчёту эксперта, сделанному по заказу истца.