Независимая экспертиза после ДТП

В суде можете после вощражевть

Если не указали заднюю дверь, то все правильно. Наоборот инспектор ошибся

При суде ст 35 и 79 ГПК РФ в помощь

Оспорить заключение оценки истца можно, заявив суду ходатайство о проведении судебной экспертизы. Оплачивать эту экспертизу придётся Вам, внеся полную сумму на депозит суда до её проведения, и её стоимость может быть достаточно большой: от 30 000 до 100 000 руб.

Просить истребовать лист осмотра.

Добрый день,Юрий!

Если потерпевший проводил экспертизу, наверняка он будет подавать иск в суд, требуя с Вас возместить ущерб. В рамках данного дела в суде Вы вправе заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в рамках которой эксперт будет проверять, могли ли быть причинены заявленные истцом повреждения в данном ДТП, и будет считать стоимость восстановительного ремонта.

Могули я до оценки страховой отремонтировать автомобиль.

Нет, это нежелательно.

нельзя до осмотра ничего делать с авто. как только ГИБДД привлечет его можно идти в СК.

Нет, не можете. Вы ОБЯЗАНЫ показать свой повреждённый автомобиль страховщику. Притом - не своему, а страховой компании виновника. Берите в ГИБДД определение о назначении административного расследования, и обращайтесь в страховую компанию с заявлением. Может быть, уговорите их посмотреть Ваш автомобиль. Но это всё равно не даёт Вам права ремонтировать автомобиль, потому что страховое возмещение Вы получите только после того, как принесёте в страховую компанию виновника постановление суда о его наказании. Придётся ждать не менее 6 месяцев. В ГИБДД по факту получения пассажиром травм в ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование сроком до 6 месяцев. После выздоровления потерпевшей ГИБДД назначит судебно-медицинскую экспертизу, после получения выводов которой материал на виновника направят на рассмотрение в суд. После суда получите копию постановления по делу об административном правонарушении, и обратитесь за страховым возмещением. Если самостоятельно отремонтируете автомобиль, то страховая компания ничего Вам не будет платить, и Вы потеряете право на получение страхового возмещения.

Добрый день. Да, это возможно. Далее при несогласии с оценкой страховой компании, вы обращаетесь к финансовому уполномоченному и он проводит проверку и уже при несогласии с его решением вы обращаетесь в суд. Или взыскиваете с виновника так же через суд

Можно. Для проведения независимой экспертизы нет никаких юридических препятствий.

Конечно, можно, законом это не запрещено. Здесь важно, чтобы эксперты руководствовались теми нормативными правовыми актами, которые учитываются судом при оценке заключения (статья 12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Можно, но в этом нет никакого смысла.

Здравствуйте!

Вопросы судебного характера никто с вами бесплатно в интернете обсуждать не будет. Нанимайте юриста, если нужна конкретная помощь в данном судебном разбирательстве . После изучения документов по делу и предъявленного иска юрист - может советовать по существу дела. Если экспертиза завышенная, её можно попытаться оспорить .

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на личной, платной консультации.

Желаю Вам успехов и всех благ!

Экспертиза отменяется только судебной экспертизой

Для того, чтобы дать Вам грамотный, аргументированный ответ, необходимо ознакомиться со всеми материалами дела. Идите в суд, пишите заявление на ознакомление, фотографируйте дело. Потом выбирайте на сайте понравившегося Вам юриста, договаривайтесь с ним об оплате его труда, пересылайте ему все материалы, юрист даст конкретные советы, что именно Вам нужно делать.

Ответ отключен модератором

Меня смущает Ваша фраза недавно меня по телефону вызвали в суд- в суд никогда не вызывают по телефону. В суд вызывают заказным письмом с уведомлением о вручении.

Подозреваю, что Вас разводят мошенники.

Если "оценка" его друзей будет адекватна, то можно не переплачивать за экспертизу. Но возмещение надо фиксировать документально в твердой сумме, иначе потом будут добавлять.

Как быть - решать вам. Но нужно взвесить все плюсы и минусы. Если потерпевший выдвигает реальные требования, то есть смысл возместить ущерб и оформить расписку об этом. Это может быть более выгодно, чем доводить дело до суда, а потом еще оплачивать экспертизу и адвокатов.

К друзьям.

Сделать калькуляцию расчёт ремонта получить расписку о принятии им денег и полном возмещении ущерба

А что на это говорит страховая? (Хотя судя по вопросу, страховки там нет).

А друзья сколько за оценку возьмут? Если бесплатно проценят то тут уже можно думать, если согласны с ценой то так, но как сказали с расписками, а если не согласны то с экспертизой. С экспертизой конечно дороже, но на руках будет бумага подтверждающая оценку повреждений и его стоимость.

Это зависит от Ваших дальнейших планов, и действий. Если будете подавать иск в суд, то экспертиза обязательно нужна. Если разрешите проблему без суда, то можно положиться на мнение ремонтников.

Вы имеете право возразить и заявить в суде ходатайство о назначении судебной экспертизы, выводы которой могут опровергнуть выводы внесудебного исследования.

Можете обжаловать экспертизу через суд

Вы можете возражать. Это ваше право. Но решение будет выносить суд. Скорее всего, будет проведена независимая экспертиза . Вот так вот и защищайтесь. Но вы должны понимать, что методика расчета страховой отличается от обычной, в которой не учитывается износ авто, а также ПТВ. Не выплачивает страховая и моральный вред. Поэтому если расчет стоимости близок к реальному, в доп. экспертизе нет нужды, так. как в случае проигрыша вам придется оплачивать еще и расходы на экспертизу. В общем, рекомендую попасть на прием к адвокату с документами, чтобы оценить целесообразность вашей затеи.

все просто. пусть что хочет требует. в суде попросите о судебной экспертизе и на ее основании будет решение суда. главное- назначать в такой ситуации комплексную. а уведомлять о независимой он и не обязан.

Вам следует в суде заявить, что вы являетесь ненадлежащим ответчиком по делу. Поскольку сумма ущерба, рассчитанная истцом, меньше 400 тыс. руб. - предела ответственности страховой компании по ОСАГО, он должен заявлять требования именно страховой, а не вам.

Что значит ...экспертиза не законна?... Кто Вам сказал такую глупость? Потому что Вас не пригласили на осмотр? Так и не должны были приглашать. Нет такого закона. Поэтому ждите начала судебных заседаний, и просите суд назначить судебную экспертизу.

Вы можете в ходе судебных заседаний написать ходатайство о прведении повторнй экспертизы...отказать не могут

Прошло судебное заседание. В нём прочитал и передал суду письменный аргументированный ответ (возражение) со всем с чем не согласен, а именно:

1) с экспертной оценкой, эксперт техник указал в оказании ремонтных работ те детали и запчасти которые не могли пострадать, вот одни из них: правая передняя дверь снятие и установка и уплотнительная резинка правое переднее крыло, и в целом есть много других мелких деталей которые не могли пострадать, удар был левым передним углом на небольшой скорости во дворе, 10-15 км в час.

2) Так же эксперт указал что обе передние фары под замену, (в скобках разбиты) хотя там только на одной левой фаре есть только царапины а правая фара совсем не пострадала.

Просто я поступил более человечно и не возражал во время оформления ДТП на некоторые детали кузова, чтобы пострадавший получил более выгодную страховку. В итоге это сыграло со мной злую шутку и тепер он требует с меня как за новую запчасть.((

3) С требованием исца о возмещении ему ФАКТИЧЕСКИ ПОНЕСЕННЫХ РАСХОДОВ, хотя в исковом заявлении нет чеков на полный восстановительный ремонт без учёта износа а есть только независимая экспертиза и сумма которую он с меня требует согласно только заключение эксперта- техника. Хотя он фактически машину полностью отремонтировал, ведь ДТП было уже больше 2 с половиной лет назад.

Из всего этого судья отметил только то что истец требует выплату за фактический ремонт, оперируя только заключение эксперта, и потребовал у стороны истца предоставить чеки. Суд перенести!

Какие шансы выиграть дело и не платить такому жадному и не добросовестному пострадавшему, который всё это затеял из за своей жадности?

Чтобы посчитать УТС вам скорее всего придется обращаться к оценщику. Поэтому лучше пригласить хотя бы для фиксации всех повреждений.

Разницу между тем что выплатит страховая и тем что по факту можно взыскать с виновника ДТП.

Если не согласны с выплатой страховой, то можно обжаловать.

Конечно, надо подавать. Только разницу придется взыскивать через суд, судебные расходы лягут на проигравшую сторону.

Здравствуйте! Конечно подавайте . Так же можете взыскивать с виновника дтп ущерб

Вы требуйте от страховой компании проведение ремонта.

стоит. потом требовать доплату со страховой и виновника

Конечно, стоит! Страховые компании НИКОГДА не платят потерпевшим положенные по закону суммы. Они всегда занижают сумму страховой выплаты. Об этом даже сказано в Законе ОСАГО, и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ: с виновника можно взыскать разницу между НАДЛЕЖАЩЕЙ суммой страховой выплаты (а не произведённой суммой страховой выплаты), и полной стоимостью ремонта. Разницу по заключению экспертизы - взыщите с виновника.

Проконсультироваться с экспертом автооценщиком и в зависимости от итога консультации принять решение

виновника ДТП обязательно приглашать на проведение осмотра автомобиля

Экспертиза независимая, проводится по Вашей инициативе и за Ваши деньги. Вы не обязаны никого туда приглашать. Нет в законодательстве таких обязанностей. Осмотр и экспертиза - это разные процедуры.

Есть такое обязательство.

Вы не обязаны никого туда приглашать

Нет такого закона, согласно которому не приглашение на экспертизу влечет недопустимость доказательства в виде экспертного заключения.

Нет такого закона, который обязывал бы потерпевшего в обязательном порядке приглашать виновника на ОСМОТР ПОВРЕЖДЕНИЙ (а не на экспертизу) автомобиля. Это - абсолютно добровольное мероприятие: приглашать, или не приглашать его на осмотр. Можете вообще не реагировать на это требование виновника.

Виновника можно не приглашать.

Нигде такой обязанности не предусмотрено.

Вы ничего не нарушите.

Надо все эти документы смотреть.

С уважением.

не правомерен.

истец не прав и хочет повторно получить определенную сумму денег. готовьте возражение на исковое. полный бред.

Можете применить такой расчёт

Пусть настаивает на рябине, или смородине...... Решает судебный эксперт, а не настойщик.

Добрый день! Для корректного ответа на вопрос нужно смотреть все документы.

Нет, такой «гибрид» неправомерен. Требования истца, если исходить из содержания текста (истец получил страховую выплату), необоснованно завышены.

Ответчику надо ходатайствовать перед судом, о предоставлении истцом развернутого Акта выполненных работ (заказ наряда) с указанием расхода запчастей. При отказе истца от исполнения такого требования рекомендую ответчику ходатайствовать о проведении судебной товароведческой экспертизы с целью подтверждения стоимости ремонта поврежденного транспортного средства на день дорожно-транспортного происшествия и по расценке того региона, где произошло ДТП

К сведению: Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024)

Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда

19. К указанным …расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части…определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 06.04.2023) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204)

Глава 4. Порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда

4.12. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

… в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

4.15. Размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

… в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен,…

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные …определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

4.16. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Кто заказывает экспертизу, тот её и оплачивает.

Страховые, как правило, занижают стоимость.

Возможно страховщики занизили стоимость работ по ремонту автомобиля или запчасти не новые или неоригинальные в смету включили или УТС не посчитали

Добрый день, Лиза!

Страховая - для пострадавшей стороны это будет заниженная сумма, для виновника обычно подходящая разница.

Независимая экспертиза - от пострадавшего если она, то выгодно высокая, а если вручить на лапу эксперту то и на резину летнюю хватит, а вот для виновной стороны лучше тогда судебную запросить, она будет срезать до 35%

Спасибо!

Действительна

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 15.07.2023)

Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства

В данной статье сказано:

2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как видите, согласно данной статьи независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России, эти же Правила утверждены Положением Банка России от 19.09.2014 N 433-П.

Поэтому само по себе неизвещение виновника ДТП не делает недействительной независимую экспертизу Эта экспертиза будет действительной если в ней соблюдены все требования Правил проведения независимой технической экспертизы транспортного средства"

Положение Банка России от 19.09.2014 N 433-П (ред. от 19.08.2021) "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34212)

8. Проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, оформляемого в письменной форме. Экспертное заключение должно включать:

полное наименование, организационно-правовую форму, место нахождения экспертной организации / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства, дату государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и данные документа, подтверждающего факт внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об указанной государственной регистрации;

порядковый номер и дату составления;

основание для проведения экспертизы транспортного средства (с реквизитами);

фамилию, имя, отчество (при наличии) потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования в ходе экспертизы, а также полные данные транспортного средства, включая пробег и дату начала эксплуатации;

дату повреждения транспортного средства (дату дорожно-транспортного происшествия);

данные транспортного средства страхователя (с указанием на факт его осмотра либо указанием документа, из которого получена информация о транспортном средстве);

сведения о документах, в том числе о страховых полисах обязательного страхования гражданской ответственности потерпевшего и виновного в дорожно-транспортном происшествии, рассмотренных в процессе экспертизы, и полные наименования страховщиков, их выдавших;

вопросы, требующие разрешения в процессе проведения экспертизы;

перечень нормативного, методического, информационного, программного и другого обеспечения, использованного при проведении экспертизы;

описание проведенных исследований;

ограничения и пределы применения полученных результатов экспертизы;

выводы об обстоятельствах, по которым эксперту-технику (экспертной организации) не были поставлены вопросы, но которые им (ею) были установлены в процессе проведения экспертизы;

выводы в целом по экспертизе и каждому из поставленных вопросов.

Будет действительно, но ответчик (страховая) можно ходатайствовать о назначении судебной, которая будет иметь приоритет для суда.

Добрый день, Олег.

1)В такой ситуации часто встречаются спорные моменты, есть разные практики судебные, а так же постановления ВС РФ, касаемо уведомления.

2)Она будет считаться надлежащей, но будут возражения на нее в любом случае.

3)В случае несогласия со стороны виновника, то в таком случае он имеет полное право ходатайствовать, как и вы, то в таком случае будет судебная экспертиза.

4)И именно на нее будет опираться суд.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 15.07.2023)

Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства

ст. 79 ГПК РФ

Обязанность заблаговременно известить всех о проведении экспертизы, возложена на автовладельца.

В рекомендациях четко прописано, что когда осмотр автомобильного транспорта проводится по месту проживания заинтересованных людей, то извещать об месте, дате и времени исследования нужно не поздне чем за три рабочих дня. Если они проживают в другом регионе, то их необходимо оповестить не позднее шести рабочих дней до момента проведения осмотра.

Если проводиться независимая экспертиза, ее представителей извещают об этом. Лучше делать это с использованием телеграммы; в конфликте участвуют юридические лица, и его разрешает арбитражный суд. В такой ситуации нужно руководствоваться положениями ст. 5 ГК РФ. Она устанавливает обычаи делового оборота, в соответствии с которыми уведомление телеграммой является обязательным. Кроме того, отправка такого оповещения нужна с учетом сложившейся судебной практики; если экспертиза для получения компенсации по ОСАГО проводится повторно. Требование направлять телеграмму в адрес страховщика устанавливает Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы ТС.В адрес виновника извещение необязательно, но вы можете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, которая будет иметь приоритет для суда.

Конечно, действительна. При чем тут виновник? Не он заказывал, и оплачивал экспертизу, а потерпевший.

Олег, здравствуйте.

Сама экспертиза действительна юридически, однако, у виновника ДТП в судебном порядке ЕСТЬ ПРАВО просить суд назначить экспертизу судебную.

Согласно статьи 79 ГПК РФ

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

______

Всех благ Вам

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте, Олег! Действительна, если виновник не оспорит ее через ходатайство в суде о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ), на что имеет право, т.к. его лишили возможности возражать относительно доводов эксперта, нанятого потерпевшим. Так что в случае подачи на него иска (ст.131-132 ГПК РФ) виновник вправе подать возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ).

Здравствуйте Олег

Независимая экспертиза проводится в случае не согласия с заключением эксперта СК и в законе не указано, что потерпевший обязан извещать виновника о проведении независимой экспертизы. Потерпевший обязан извещать страховщика о проведении независимой экспертизы. Поэтому на основании не извещения виновного в проведении независимой экспертизы потерпевшим нельзя признать ее недействительной.

___

Правовое обоснование ответа

Согласно части 12 и 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились с размером страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия по размеру страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 данной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Системный анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что законодателем установлен определенный порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика: изначально потерпевший обращается к страховщику с требованием о страховой выплате. В том случае, когда страховщик не исполнил установленные Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязанности, потерпевший вправе самостоятельно обратиться к эксперту по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Добрый день, ну виновник ДТП по документам может ведь оспорить свою вину или признать ее обоюдной как минимум в судебном порядке-это его право. Обращатесь в суд с иском о взыскании ущерба. Причиненного в результате ДТП. Вы то экспертизу проводили?

Вы можете собирать любые доказательства, не противоречащие закону. Далее суд их будет оценивать в совокупности.

Суд вправе ПРИНИМАТЬ, или НЕ ПРИНИМАТЬ во внимание вступившее в законную силу постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении. Про экспертизу виновника можно сказать только одно: это - всего лишь одно из доказательств, которое виновник представит суду. Для суда нет заранее определённых доказательств. Поэтому Вам нужно первым обратиться с иском в суд. Лучше всего это делать с юристом, который будет профессионально защищать Ваши интересы в суде.

С 2014 года соблюдать досудебный порядок урегулирования споров по ОСАГО — обязательно в силу закона (ст. 16.1 № 40-ФЗ)

Если не согласны с размером выплаты, нужно подавать жалобу финансовому уполномоченному.

Нужно подавать жалобу финансовому уполномоченному

Всё верно, но только после того, как откажутся провести независимую экспертизу

Просто написать, собрать документы и подать

Здравствуйте. У Вас была обоюдка. Как я понимаю, раз Вы собрались подавать иск в суд, Вы успешно обжаловали постановление ГИБДД, вынесенное в отношении Вас, в суде, и его отменили. Поздравляю! Теперь осталось самое простое: Вам придётся ДОКАЗАТЬ в суде вину второго водителя. Полагаю, у Вас есть диплом о высшем юридическом образовании, и Вы также успешно справитесь с этой проблемой (ДОКАЗАТЬ в суде вину второго водителя), как справились с постановлением ГИБДД. Удачи!

Здравствуйте, Сергей.

Если из административных материалов не усматривается чья-либо виновность, с чем Вы не согласны, то нужно виновность устанавливать в суде, и в процессе взыскивать и сумму невыплаченного страхового возмещения, и сумму ущерба без учета износа с виновника.

Претензию направить нужно. А также предварительно обратиться к финомбудсмену.

Обстоятельства дела нужно изучить, если обаюдка

Добрый день!

Вам нужно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба. Исковое заявление составляется и подается в порядке установленным статьями 131-132 ГПК РФ.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

А дальше обращаться в суд и взыскивать остальную сумму ущерба с владельца источника повышенной опасности. Скорее всего, с ЗАО, если ДТП произошло при исполнении служебных обязанностей.

Разница взыскиаайте в судебном порядке.

Далее Вам необходимо обратиться с иском в суд. Для подготовки искового заявления обратитесь к любому юристу сайта, Вам помогут дистанционно. Услуга платная.

Почему не нашли водителя? Нет зацепок? Тогда и не найдут. Тогда нет смысла независимой, так как авто самим ремонтировать. Если найдут, то можно получить страховку, если у него есть ОС АГО, но тогда нельзя ремонтировать. Тут Вам долго все варианты рассказывать.

Дмитрий, в этом случае не действует прямое возмещение убытков (ПВУ), когда пострадавший может обращаться в свою страховую компанию. Ваш полис не имеет отношения к происшествию, если нет вашей вины в ДТП. Он страхует только вашу ответственность перед другими участниками движения.

Проводите независимую экспертизу. Вы в СК то обращались с заявлением о наступлении страхового случая?

Будет разумным отремонтировать авто по договору и произвести оплату на основании акта выполненных работ и получить квитанцию об оплате... зачем экспертиза ( (лишние траты), если вы заплатите реальные деньги?... и продолжать требовать найти виновника... дтп зарегистрировали?... какая была машина, номер, свидетели, запись регистратора, видеокамеры, что известно?... пишите жалобы, пусть ищут...

С кем Вы собрались судиться? Виновник скрылся, не найден, значит, страховая компания Вам не обязана платить. Ремонтируйте автомобиль за свой счёт, и забудьте про этот инцидент. Никто не обязан Вам возмещать ущерб, кроме виновника. А раз виновника нет, то на нет - и суда нет.

Да, можно, Александр.

Ответ отключен модератором

Можете, Александр.

Чтобы дать более точный детальный ответ и решить вопрос, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела.

Давно пора сделать независимую и потребовать от страховой выплату и неустойку

Вы можете обратиться к оценщикам с просьбой провести оценку повреждений автомобиля в любое время, при условии, что автомобиль находится в состоянии: произошло ДТП, он разбит, и не ремонтировался. Но, к сожалению, Ваши надежды на независимую экспертизу неоправданны. Уже 4 года, как независимая экспертиза не является в суде решающим доказательством. До июня 2019 г. потерпевшему, которому страховая компания ОСАГО выплатила страховое возмещение, не покрывающее затрат на восстановительный ремонт, достаточно было заказать экспертизу оценки ущерба, подать претензию в страховую компанию, и получив от неё отказ - обратиться с иском в суд. Почти всегда суды становились на сторону потерпевших, и взыскивали со страховой компании не только сумму ущерба, но и пени за просрочку выплаты в размере 100 % от неполученной суммы, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда, и судебные расходы потерпевшего.

Я в 2016 г. добился в суде взыскания со страховой компании Ресо-Гарантия, отказавшей моему доверителю полностью в выплате страхового возмещения ОСАГО по надуманному предлогу: наша экспертиза показала, что ДТП произошло при других обстоятельствах, суммы: 1 043 798 (один миллион сорок три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей.

Естественно, что страховщикам очень не нравилось получать такие решения суда, и выплачивать потерпевшему даже не 400 000, а 1 000 000 руб., как в моем случае. Поэтому в 2019 г. в систему отношений "страховщик - страхователь" законодательно (а по сути - принудительно) была введена новая фигура - финансовый уполномоченный. Начиная с 01.06.2019 г. потерпевший, которому, как Вам, выплатили сумму страхового возмещения, гораздо меньше стоимости ремонта, перед подачей иска в суд с требованиями к страховой компании ОСАГО о доплате, после обращения с претензией в страховую компанию, обязательно нужно обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному. Финомбудсмен теперь является высшей инстанцией в процессе досудебного возмещения недоплаченной страховой выплаты. После обращения потерпевшего к финомбудсмену тот проводит свою экспертизу оценки ущерба, которая является доказательством для суда, и может оспариваться только в суде. Прочитайте мою статью, вот ссылка: www.9111.ru . Весь цинизм этой ситуации заключается в том, что для того, чтобы оспорить заключение финансового уполномоченного в суде, предусмотрен только один способ - просить суд назначить судебную экспертизу оценки ущерба, стоимость которой начинается с суммы 30 000 руб., и выше. Таким образом, страховщики "отсекли" самые массовые иски потерпевших о недоплате им небольших сумм страхового возмещения, потому что если у тебя сумма недоплаты около 50 000 - 100 000 руб., а экспертам нужно заплатить 30 000 руб., то стоит ли овчинка выделки? Тем более, что результат судебной экспертизы непредсказуем? Поэтому мой Вам совет: пишите претензию в страховую компанию, затем - жалобу финансовому уполномоченному. Это будет бесплатно для Вас. После получения ответа финомбудсмена решите, стоит Вам идти в суд, и оспаривать его заключение, тратя достаточно большие деньги на судебную экспертизу, либо ограничиться иском с требованиями к виновнику. Будут вопросы, обращайтесь.

Делайте экспертизу, только известить надо будет страховую, виновника и собственнника авто, если это разные лица!

Нет не будет. Срок давности 3 года.

Да, есть предельный срок, в течение которого Вы можете обратиться с иском в суд. Это - ТРИ года со дня ДТП. Соответственно, экспертизу нужно сделать раньше, чем Вы обратитесь в суд.

Не будет поздно, срок исковой давности с виновника ДТП 3 года.

Вообще чем раньше тем лучше - не будет оснований утверждать, что повреждения возникли позже. А так в пределах срока исковой давности

Здравствуйте. Присутствие - по желанию.

Это право, но не обязанность.

...Сколько времени дается на независимую экспертизу после ДТП?... Да хоть целый год. Срок не установлен. Присутствие виновника на ОСМОТРЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ (а не на экспертизе) никаким законом РФ не предусмотрено.

Пусть он идет в суд. Сумма в пределах страхового покрытия. Претензии должны быть к страховой компании.

Докажет в суде необходимость выплат дополнительных, то взыщет что-то суд. Отправляйте парня в суд.

С вас он не может ничего требовать, только через суд со страховой. И уже в дальнейшем страховая может требовать с вас или разницу потребовать пострадавший с виновного.

До 400 к выплачивает страховая

Здравствуйте. Не всё так просто, как написано в оптимистичных ответах юристов на Ваш вопрос. Начать надо с того, что раз, и навсегда развеять миф о том, что, раз выплата ОСАГО защищает виновника на сумму до 400 000 руб. А если ущерб меньше этой суммы, то это - проблема страховой компании, а не виновника. Это не так. Да, лимит выплаты страховой компании ОСАГО составляет 400 000 руб. Но только с одной поправкой: это сумма С УЧЁТОМ ИЗНОСА. А полная стоимость ремонта может быть в полтора-два раза больше. Поэтому виновник ВСЕГДА должен доплачивать потерпевшим разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты, рассчитанной с учётом износа. Конституционный суд РФ указал на это обстоятельство в Постановлении 6-П от 10 марта 2017 г. Платить - придётся. Весь вопрос: сколько. И решить этот вопрос может только суд. Будут вопросы, обращайтесь.

Такой вариант вполне возможен.

Здравствуйте. Да, может быть меньше.

Здравствуйте. Может быть и так, что судебный эксперт насчитает сумму меньше. Имейте в виду, что разница в заключениях экспертов по сумме ремонта до 10 % считается счётной погрешностью, и во внимание не принимается. Судебный эксперт может насчитать на 10 % больше, или меньше, но это будет свидетельствовать только о том, что расчёт истца - верный. А Вы заплатите огромную сумму за судебную экспертизу (до 50 000 руб.), которую возместить не удастся, и которая ляжет на Вас дополнительной тратой помимо суммы возмещения ущерба.

Да, такой вариант встречается очень часто. Для этого и назначают судебную экспертизу, так как сумма в итоге становится меньше.

Дима, сроки вы должны были оговорить с экспертом.

Дима, законом срок проведения экспертизы не установлен ни одним законом.

НО ВАЖНО знать по практике:

Автотехническая экспертиза при ДТП, сроки проведения её, а также стоимость зависят от конкретных сложностей процедуры. Например, исследование может длиться от 3 до 8 дней.

Да, вправе взыскать. Потерпевший, автомобиль которого получил повреждения в ДТП, может требовать возмещение ущерба не только от страховщика по ОСАГО, но и с виновника ДТП, на это указал Верховный суд. Закон об ОСАГО нацелен на защиту прав потерпевших, но гарантирует возмещение вреда в пределах, установленных этим законом. Пределы - это не только ограничение по выплате в размере 400 тысяч рублей, но и порядок расчета страховой выплаты с учетом износа деталей. Согласно статье 1072 ГК причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Да, вправе. Полис ОСАГО никогда не защищал виновников на 100 %. Так установлено законом ОСАГО. Виновник возмещает часть ущерба, не покрытую страховой выплатой ОСАГО.