
Я смогу привлечь обоих по 127 ук рф о незаконном лишении свободы?




880 ответов адвокатов и юристов
Читайте также:
Добрый день. Да, вы можете обратиться в прокуратуру с заявлением, проведут проверку и прокурор может в ваших интересах подать исковое заявление. Либо вы вправе самостоятельно подать иск в суд. От уплаты госпошлины вы освобожден ввиду группы инвалидности. Если ваши основания и доказательства будут верно изложены, есть все шансы на положительный исход дела
Это не превышение полномочий.
УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
Какое же тут существенное нарушение прав граждан и общества? Это лишь формализация их действий, ну максимум дисциплинарная ответственность - проявили формализм. При этом, при доказанности вашей вины, именно вы бОльшая опасность для общества, пьяный за рулем, нежели сотрудник, оформивший протокол и постаравшийся быстрее отпустить понятых.
Ну а зачем тогда это лицемерие и дизлайки мне?) Сначала сказали:
Я не был пьяный
Далее:
показали 50нг/1мл, по факту курил около недели назад.
Для привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, необходимо установить, что:
-лицо находилось в алкогольном, либо наркотическом опьянении, при употреблении марихуаны, обнаруженной в моче.
Подтверждающий метод - не менее 50 нг/мл.
Вы были де-юре пьяны, наркотическое опьянение.
Примечательно, если вы курили неделю назад, зачем вы тут рассказываете про куст у кума?
Куст был не признак опьянения) Куст был основанием для сотрудника подразумевать, что вы можете быть в наркотическом опьянении. Сами то со стороны себя слышите?) Вы употребляли ранее, а тут ехали с кем то, кто в горшочке коноплю везет.
Да в этой ситуации получается что инспектор, мало того, проявил бдительность, так он еще и не ошибся по поводу опьянения у вас.
Такие дела.
Здравствуйте Максим
Можно на этом основании обжаловать принятое решение в соответствии с п.3 ст.26.2 КоАП РФ .
Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Ваш ответ не по теме , я хочу привлечь сотрудника,а не себя спасти,я уже умер. Но если вам интересно опишу картину и по своему наказанию
Судьям им побоку они закрыли глаза на все, и даже на такие существенные нарушения как не проводение мед на состояние опьянения Фельдшер дала обьяснения что не проводила освид,понятые сказали что расписались в пустых протоколах,и куча мелких нарушений в протоколах. Но в моче нашли остатки недельной травы 50нг. Я проиграл мировой,городской,кассационный, на высший уже решил не подавать. Хочу укусить гадюку в ответ не более того..
1. Гирю можно подтянуть. Или штанишки.
2. Превышение полномочий сотрудников ГИБДД- бесперспективно от слова совсем.
3. Каннабиноиды - основное в рассказанной истории, а вот кум, горшки, трава, пиво и погода - сопутствующие и отвлекающие от основного обстоятельства, указанного первым.
4. Таких сказок на нашем сайте - не счесть, вы даже не сто первый.
5. Теперь серьезно: нанимайте толкового местного адвоката и заключайте договор, остальное - пустая трата времени, сами не справитесь. Однозначно.
Удачи.
Я всегда говорю по факту,в отличии от юристов сказочников,таких тут обещающих золотые горы. Но все это разговоры не по теме ,вопрос не в моем наказании ,вопрос смогу ли я наказать сотрудника , за то что тот заставил понятых расписаться в пустых протоколах ,а показания понятых возьму из своего уже полностью завершенного дела. Или может быть есть еще какие то предложения, хочу наказать по закону ,деньги не проблема ,нужны варианты ?!
Ответ отключен модератором
А еще в спортлото, приемную президента Уругвая и папе римскому. Примерно одинаковый эффект будет.
УСБ - занимается раскрытием преступлений внутри системы. А не проверкой законности протоколов.
Прокуратура - занимается вопросами законности которые не охвачены действующими процессуальными нормами. Нарушение процесса в рамках КоАП подлежит обжалованию в порядке установленным КоАП - через вышестоящих должностных лиц или суд. Прокуратуру не вправе в это вмешиваться!
Следственный комитет при прокуратуре, тут особенно смешно - 15 января 2011 года был ликвидирован. Нет такого органа в прокуратуре уже как более 10 лет.
А вопрос был, такой чтобы мать лишить прав, предъявляли что она алкашка, наркоманка, закладчица, что избевает ребёнка, когда приезжала полиция не одного следа на ребёнке не нашли, ребёнок ухожен, накормлен! Но его всё равно забрали но прав на него мать не лишили, это вообще как? На заседании, когда была готова справка что мать не наркоманка не слова не кто не спросил, ей на заседании не кто не слова не дал сказать, когда она сказала что свидетели не смогли придти на заседание в отложении слушания было отказано!?
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Если как Вы указали- ребенка "забрали", значит суд вынес решение об ограничении родительских прав.
Не суд, не бабушка ребёнка, матери о том, что подали откат не слова не сказали и не каких документов не предоставили и категорически отказываются что либо говорить и показывать, не документов не показывают на основании чего откат был удовлетворён, не на словах не чего не говорят, адвокат даже официальный запрос делал, даже ему спустя 2 месяца не сказать, не показать, не кто не чего не может ну или не хочет, просто об откате спустя два месяца только узнали!? Так бывает?