Если после кассации дело вернулось в первую инстанцию на новое рассмотрение, а на сайте суда дело новое уже завели, но судья не прописан, хотя статус "передача материалов судье". Означает ли это, что судья тот же и высветится ли на сайте?
Как часто ВС РФ отменяет кассацию? Первую инст. И апелл. Я выиграла. Кассация отправила на новое рассм. В первую инстанцию. Перелопатила кучу практики судебной и только один судь (моя) по такому же делу принимает иные от других судей решение. Спор о признании завещ. Недействительным из-за шизофрении. Серского не смогли дать однозначный ответ, написали не представляется возможным... вот все остальные судьи кассации в тауих жалобах отказывают, а эта...2 решения вот таких. Как такое может быть? 10 судей решают по-другому, а она...
Шанс на принятие вашей жалобы в ВС РФ - 1 % из 100 (со всей страны).
Подать можно. Указав какие нормы и какие обстоятельства были применены неверно и истолкованы неправильно. Судебная практика не означает, что все дела одинаковые.
Кто она? В ВС РФ дело рассматривает судебная коллегия. Не важно что там было в первой инстанции и второй и третьей, решение ВС РФ вынесено и дело будет пересматриваться сначала, с учетом того, на что указал суд.
Готовьтесь к делу, а не к оценке решений разных судей.
О, у Вас только первая кассация. У вас нет сейчас права подачи жалобы в ВС РФ, поскольку она подается только на решения, вступившие в силу, а у вас решения отменены Кассацией и дело отправлено на пересмотр.
Очень редко ВС РФ удовлетворяет жалобы. Но все же иногда отменяет постановления нижестоящих судов.
Неоднозначность судебной практики даже в одном и том же суде - обычное дело. Количество каких-либо постановлений не всегда подтверждает их качество (наличие или отсутствие ошибок).
Это ответы на все Ваши вопросы.
Право обжалования в ВС РФ у Вас есть. Основания для обжалования надо выяснять. Неоднозначность практики - это не основание для кассации.
По существу рассматриваемого судами дела вопросов не поступило.
Вы вправе обратиться в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда РФ с кассационной жалобой на определение кассационного суда общей юрисдикции (п.1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ). Если верховный суд откажет в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании, готовьтесь к суду в первой инстанции.
Для того, чтобы дать правовую оценку, необходимо ознакомиться с судебными актами.
Если кассация выявила нарушения или неправильное норм материального и процессуального права в апеляции, и направила на новое рассмотрение дело в апелляционный суд, может ли апиляционный суд принять тоже решение?
Если кассационная инстанция выявила нарушения материального и процессуального права в апелляционном решении и направила дело на новое рассмотрение в апелляционный суд, то этот суд должен пересмотреть дело и принять новое решение в соответствии с требованиями кассационной инстанции. Это следует из статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также аналогичных норм в Уголовно-процессуальном кодексе РФ и Арбитражном процессуальном кодексе РФ.
Таким образом, апелляционный суд не может принять тоже самое решение, которое было отменено кассационной инстанцией, он должен пересмотреть все доказательства и обстоятельства дела и принять новое решение с учетом рекомендаций кассационной инстанции.
Кассация вернула дело на новое рассмотрение в ином составе судей в апелляцию.
А в апелляции при предоставлении доказательств, последовал отказ со словами от судей, что дело рассматривается не по правилам первой инстанции (приняв бумажки скажем так от одной стороны и отказав в принятии бумажек другой стороны) Что делать как поступить? 🧐
Кирилл, надо знать сущность дела, видеть документы.
В апелляции в основном в данном случае будут стараться выполнить определение кассационного суда, они обычно пишут, что там не так в предыдущих решениях и что надо сделать.
Соответственно подводить под это в своих интересах...
Закон не запрещает этого делать. Можете подать... Если это имеет важное значение для рассмотрения дела и информации, указанной в кассационном определении, недостаточно.
Судом была назначена строительная экспертиза. Я заявила ходатайство о дополнительной, поскольку ответ не был полным. Суд мне отказал. В апелляции я вновь просила дополнительную или новую, но добавила больше обоснований. Отказали т.к. я эти обоснования не привела суду 1 инстанции. В вызове эксперта также отказали, поскольку я не просила вызвать его в суд первой инстанции. Есть ли шанс в кассации вернуть дело на новое рассмотрение?
По этим основаниям точно нет. Но кассационная инстанция может усмотреть иные нарушения норм материального и процессуального права.
ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Подали кассационную жалобу в президиум областного суда. Дело гражданское (не мировой суд). Результата пока нет, жду будет после 1 октября. А дальше тоже можно подать кассацию, но куда: в новый кассационный суд или в Верховный?
Для вас следующий этап - судебная коллегия Верховного Суда РФ. Срок тот же - 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
5. Лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).
Ещё одно уточнение. Если не согласен ни с 1, ни с апелляцией, ни с 1 кассацией (решением или отказом передать дело в областной президиум), то при подаче в Верховный суд, обжалуются все три документа?
Определение об отказе в передаче не обжалуется, но вы вправе указать про этот документ.
Обжалованию подлежат следующие решения:
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
