Обжалование определения судьи областного суда / Гражданское право - 57 советов адвокатов и юристов

Подавайте частную жалобу.

На определение суда подаётся частная жалоба в районный суд, если определение выносил мировой судья, либо в краевой (областной) суд, если районный судья выносил определение.

Суду необходимо было предоставлять документальное подтверждение уважительности причин не получения судебных документов.

Здравствуйте, Ольга.

Обращайтесь в вышестоящий суд с Частной жалобой и Ходатайством на восстановление срока в соответствующем процессуально порядке.

Для ответа на вопрос необходимо ознакомиться с определением суда первой инстанции.

Может. Если нарушены сроки и порядок обжалования, нет ходатайства о восстановлении сроков или в их восстановлении отказано и т.д.

Добрый день, Раис!

Только в случае пропуска срока обжалования, жалобу можете подать в вышестоящую инстанцию на определение об отказе в принятии жалобы.

Жалобу на действия судьи, необходимо подавать председателю суда!

У вас было три месяца на подачу первой кассации. Боюсь. Что вам срок сейчас не восстановят.

С уважением.

Если речь идёт о гражданском деле - не можете.

Срок кассационного обжалования - 3 месяца с момента вступления в силу судебного акта.

НО, по Вашему заявлению и при наличии уважительных причин суд может восстановить срок.

Можете, если восстановят процессуальные сроки.

Вы срок для подачи КЖ пропустили. Нужно его восстанавливать. Изучите главу 41 ГПК РФ.

Срок для обжалования – 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в Президиум Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Добрый вечер! Обжалование решения мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ возможно только в случае, если кассационный суд общей юрисдикции изменил или отменил решение мирового судьи или определение районного суда.

Добрый день!

Во-первых, в порядке НАДЗОРА возможно обжалование судебных постановлений принятых по первой инстанции судами, начиная от краевого (областного).

Во-вторых, исходя из буквального содержания ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ обжалование решений мировых судей заканчивается кассационной инстанцией суда общей юрисдикции.

Возможно, в вашей ситуации имеется иной способ защиты права.

Дополнительные вопросы можете задать в разделе личных обращений.

Ст. 30.3 КоАП РФ, 10 дней с момента получения или вручения постановления. Судья неправильно рассчитал срок обжалования. Вы отправили 30 числа значит уложились в срок. Нужно подать частную жалобу на определение районного суда.

Подавайте частную жалобу на определение суда в областной суд.

Отметка о вступлении в Законную силу на Апелляционном определении областного суда через городской суд должна быть.

Печать должна стоять городского суда.

Расшифровки подписей судей может и не быть.

На апелляционном определении ставится печать областного суда.

Расшифровка подписей судей не нужна

Дата о вступлении в силу не нужна, т.к. оно вступает силу немедленно, т.е. в день вынесения.

Указание на дальнейшее обжалование не предусмотрено законом.

Ст. 16 ГПК установлен перечень оснований, по которым судья не может рассматривать дело и подлежит отводу.

В том числе, согласно п. 2. указанной статьи в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Работник канцелярии суда не является участником процесса и не входит в состав суда, рассматривающего дело. Следовательно, самоотвод судьи неправомерен.

Мои действия? Что мне предпринять? Заставить то я его не могу... это определение пойдет в Областной суд...

Здравствуйте Лидия!

Да, вы имеете право на обжалование в порядке надзора.

Дальше пишите жалобу в верховный суд и ещё потом председателю ВС РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении обжаловать нужно в районном суде

В областной суд обжалуется определение районного суда.

Здравствуйте, Алексей. Согласно ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба (а речь ведь идет о ней?) подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационнае жалоба подается:

на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Таким образом вы вправе подать кассационную жалобу в Президиум Московского городского суда, а после этого - в Президиум Верховного Суда РФ.

Передача кассационных жалоб в другие суды не предусмотрена.

Шестимесячный срок исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с момента вынесения апелляционного определения. Так как стороны обжаловали решение суда первой инстанции. Апелляционное определение вступает сразу в законную силу. В ВС Вы подаете кассационную в Судебную коллегию по гражданским делам или по административным делам, в зависимости от категории дела. Должны успеть подать кассационную жалобу в шестимесячный срок. Даже если на почте на конверте будет стоять штамп с последней датой срока, то он не считается пропущенным. Но лучше не затягивать.

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В ВС РФ также кассационную жалобу. Срок исчислять с учетом позиции ВС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 78-КГ 16-26

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2016 г. N 78-КГ 16-26

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Назаренко Т.Н. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Г.Н. к ООО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суммы за оказанные услуги по содержанию общего имущества дома

по кассационной жалобе Кравцовой Г.Н. на определение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения представителя Кравцовой Т.Н. - Гавриша А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Кравцова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июня 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2014 г. В обоснование заявления Кравцова Г.Н. сослалась на то, что процессуальный срок был пропущен вследствие нарушения судом апелляционной инстанции срока изготовления мотивированного определения, кроме того, суд кассационной инстанции рассмотрел ее кассационную жалобу по истечении установленного законом срока.

Определением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июля 2015 г. заявление Кравцовой Г.Н. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кравцовой Г.Н. поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы Кравцовой Г.Н. судьей Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю. 13 апреля 2016 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 27 июня 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения были допущены судебными инстанциями.

Решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июня 2014 г. вступило в законную силу после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2014 г.

11 марта 2015 г. Кравцова Г.Н. подала кассационную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд; жалоба была рассмотрена 21 мая 2015 г., в передаче кассационной жалобы для рассмотрения суда кассационной инстанции отказано.

15 июня 2015 г. Кравцова Г.Н. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные акты (л.д. 130).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представила доказательства наличия уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что Кравцова Г.Н. обратилась с заявлением за пределами срока кассационного обжалования судебных постановлений.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой названной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суду необходимо установить факт пропуска срока и причины пропуска на предмет их уважительности.

Суд исчислил процессуальный срок с даты окончания шестимесячного срока кассационного обжалования, при этом учел в нем время рассмотрения жалобы в кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда за период со дня поступления кассационной жалобы и до истечения шестимесячного срока для кассационного обжалования судебных актов (с 11 марта 2015 г. по 15 апреля 2015 г. - 1 месяц 4 дня). Суд установил, что процессуальный срок кассационного обжалования истек 19 мая 2015 г.

Такой вывод суда апелляционной инстанции основан на ошибочном толковании положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Общее время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции по делу составило 2 месяца 10 дней (жалоба Кравцовой Г.Н. рассмотрена 21 мая 2015 г.).

Процессуальный срок следует исчислять с даты рассмотрения кассационной инстанцией кассационной жалобы (21 мая 2015 г.), учитывая в нем 1 месяц и 4 дня (период со дня поступления кассационной жалобы и до истечения предусмотренного шестимесячного срока кассационного обжалования).

Однако это не было учтено судебными инстанциями.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, правильно исчислить процессуальный срок и причины пропуска процессуального срока на предмет их уважительности.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанц

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум областного (краевого, республиканского, городского) суда. Срок кассационного обжалования по уголовным делам не ограничен. Если в передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума областного суда отказано определением судьи областного суда, то можно обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Здравствуйте, подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Срок 6 мес. с даты апелляционного определения. В указанный срок не входит время рассмотрения кассационной жалобы в областном суде.

Если речь идет о гражданском процессе определение может быть обжаловано в Верховный суд Российской федерации в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Добрый день, Дмитрий!

Дальше можно обжаловать в Верховный Суд РФ. Но не забудьте, что срок обжалования - 6 месяцев с даты вынесения определения апелляционной инстанции.

Правильно понимаете, только в Верховный суд сможете подать надзорную жалобу на решение суда в установленные сроки согласно ГПК РФ.

Определение об отказе передать дело в кассационную инстанцию обжаривается в Президиум областного суда. ВС решения мирового судьи не пересматривает. Желаю вам удачи.

Здравствуйте! Я бы вам посоветовал с этим вопросом очно обратиться к юристу тогда и решать, что и как делать дальше так как нужно видеть все документы по делу.

Галина Ивановна. Добрый день. Но должны быть указаны в определении недостатки, которые надо устранить. И должен быть указан срок устранения Не иначе.

Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Здравствуйте! Нарушено только можете быть одно условие. Если Вы обжалуете решение мирового судьи, то решение мирового судье не подлежит обжалованию в Судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда РФ.

Обжаловала апелляционное определение районного суда.

Добрый день Константин! Обжаловать нельзя. Можете идти дальше: если это была кассационная жалоба в краевой - областной суд то идете с касационной жалобой в верховный. Если это была кассационная жалоба в верховный суд то идете с ней к Председателю Верховного суда, а дальше надзор.

По порядку обжалование происходит в следующем порядке:

1. Первая инсстанция - городской районный суд

2. Апелляция - Краевой суд

3. Кассация - краевой суд

4. Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ

5. Письмо председателю ВС вместе с кассационной жалобой в порядке 381 ГПК РФ

6. Надзорная жалоба в ВС РФ

Всего доброго и Удачи.

Добрый день, по действующему ГПК такие определения не обжалуются. Вам нужно устранить причину не передачи, например, где-то уточнить формулировку.

Статья 331. ГПК Обжалование определений суда первой инстанции. Выясните суть понятия определения суда. Важно понять, что определение судьи - это еще не решение. Определение дается в том случае, когда судья принимает решение о рассмотрении или отказе истцу в изучении дела.

Нет, рассматривать обе жалобы будет одна и та же коллегия судей апелляционного суда, обе жалобы будут разбираться одновременно, и определение по ним также будет вынесено единое, поскольку материал вытекает из одного и того же решения суда.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции одновременно будут рассматриваться все имеющиеся по делу жалобы лиц, участвующих в деле. Ст. 327 ГПК запрета на подобное содержать не может.

Татьяна, одновременно будут рассматриваться все имеющиеся по делу жалобы лиц, участвующих в деле но не в одном производстве а в двух разных производствах, верно?

Добрый день! Обращайтесь в канцелярию суда, требуйте выдачи решения и готовьте апелляционную жалобу в таком случае в вышестоящий суд.

Мы не можем гадать за суд. пишите заявление о выдаче вам на руки копии апелляционного решения районного суда и его обжалуйте в областной суд.

Здравствуйте, Кристина.

Обратитесь в районный суд за решением суда, только в решении суда написано по какой причине иск не удовлетворили.Всего Вам хорошего.

Откуда мы можем знать чем руководствовался суд апелляционной инстанции принимая решение об изменении решения мирового судьи. Получите апелляционное определение и решение мирового судьи, заверенные синей печатью в канцелярии мирового судьи и обращайтесь с кассационной жалобой.

Здравствуйте! Если районный суд отменил решение мирового судьи об уменьшении алиментов, то значит нашел для этого основания. Подавайте заявление о выдаче копии апелляционного определения.

Здравствуйте! По каким причинам-нужно смотреть мотивировочную часть апелляционного определения. Определение суда должны были Вам выслать в течении 3 дней после вынесения. Обращайтесь в канцелярию суда.

Кристина. Добрый день. Решение уже вступило в законную силу. В секретариате суда получите решение и обращайтесь ]к юристам для написании апелляционной жалобы.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Добрый день!

Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в суд, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью

Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Писали но все равно не высылают, мы даже не знаем на основании чего отказали...

Не знаем... они сказали что выстали нам по почте, но до сих пор оно к нам не пришло, живём в разных городах.

Здравствуйте! Определение об отказе в передаче кассационной жалобы в Президиум областного суда обжалованию не подлежит. Далее подается кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Если дело гражданское.

Можно ли обжаловать ее определение в президиуме областного суда, или придется подавать жалобу далее в Верховный суд?

Далее обжаловать надо в Верховный суд РФ.

Здравствуйте! Если дело было рассмотрено в упрощенном порядке без вызова сторон, то срок обжалования составляет 15 дней.

Здравствуйте! Частная жалоба на определение суда подается в течение 15 дней с момента вынесения определения в вышестоящий через суд, вынесший определение.

Или ВС РФ только после Президиума Мособлсуда?

3 вариант. Сначала Президиум Мособлсуда. Кассацию в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ нужно подавать, исчерпав все способы обжалования. 6-месячный срок не пропустите.

Здравствуйте!

Кассационная жалоба в Верховный суд подается после состоявшегося обращение в Президиум Московского областного суда. Копия определения судьи Мособлсуда подлежит приложения к жалобе в ВС РФ.

Нет, нельзя ни сразу, ни одновременно, а только последовательно сначала в Президиум Мособлсуда, потом в Верховный суд России.

Может быть Вам стоит что-то изменить в ведении Вашего дела, не задумываетесь об этом случайно?

Здравствуйте! Судебный акт суда первой инстанции может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Президиум областного суда. В этот же срок может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, если судьей вынесено определение об отказе в передачи жалобы в Президиум.

Нет в административном кодексе апелляций! Есть порядок обжалований постановлений и определений, вступивших в законную силу. Сдать права нужно. Т.к постановление мирового суда уже вступило в законную силу.

Здравствуйте! Так как постановление мирового судьи вступило в законную силу, то оно должно быть исполнено. Пока не сдадите удостоверение, срок лишения не начнет течь. Жалобу имеете право подать председателю Областного суда.

Сегодня райсуд оставил решение мирового суда о лишении прав по ч.4 ст. 12.15 без изменений. Планирую подать апелляцию в областной суд. Нужно ли сдавать водительское удостоверение в ГИБДД?