Определение об отказе в принятии

Давид, требование об установлении факта должно быть одно.

Заявление об установлении юридического факта должно отвечать требованиям, перечисленным в ст. 131 ГПК РФ. Однако кроме обычных реквизитов, в заявлении должна быть указана цель установления этого факта, а также доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов.

Указание цели установления факта, необходимо для того, чтобы судья при приеме заявления определил юридическую значимость данного факта и круг заинтересованных лиц. Если в заявлении не будет указана цель обращения в суд, судья вправе оставить такое заявление без движения.

epp.genproc.gov.ru

Здравствуйте, уважаемый Давид!

После устранения недостатков заявления, на которые указано судом, имеете право дополнить его новым требованием. Законом не запрещено. Главное учитывайте требование ст 267 ГПК РФ, согласно которому:

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Подавайте - ещё раз вернут -

Статья 133. Принятие искового заявления

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Статья 135. Возвращение искового заявления

Вы поймите - надо Вашу ситуацию знать и видеть Ваши заявления и судебный акт, о котором Вы пишите...

Конечно можете подать заявление повторно в суд, если было изменено требование в иске.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

- см. ст. 131-132, 267 ГПК РФ

Да, вы можете подать повторное заявление об установлении юридического факта, если дополнили его новыми требованиями, такими как установление факта обучения.

Существует возможность подачи повторного заявления после отказа в его принятии, если были устранены причины, послужившие основанием для отказа. Это предусмотрено в статье 134 ГПК РФ.

-Причины отказа: Определение суда об отказе в принятии заявления должно содержать конкретные основания для отказа. Если эти основания связаны с недостаточной информацией или отсутствием каких-либо требований, вы вправе исправить эти недостатки и подать новое заявление.

- Дополнение требований: В вашем случае вы добавили требование об установлении факта обучения. Это изменение может рассматриваться как новое основание для обращения в суд, особенно если оно имеет существенное значение для дела.

Статьи закона:

- Статья 134 ГПК РФ — отказ в принятии искового заявления.

- Статья 136 ГПК РФ — возвращение искового заявления.

- Статья 246 ГПК РФ — рассмотрение дел особого производства (в том числе установления юридических фактов).

После устранения недостатков, указанных судом, вы можете повторно обратиться в тот же суд с исправленным заявлением. Важно, чтобы ваше заявление соответствовало требованиям статей 131–132 ГПК РФ (форма и содержание иска).

На основании ст.267 ГК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Учитывая, что в первом случае вы подавали заявление об установлении факта законности диплома, вам обоснованно его вернули. Поскольку все дипломы считаются законно выданными, пока не доказано иное.

Поэтому суд не вправе устанавливать факт законности выдачи диплома в порядке особого производства. Он может установить факт нарушений при его выдаче и на этом основании сделать вывод о недействительности диплома, обязать владельца диплома сдать его учебному заведению, а само учебное заведение-уничтожить.

Примером является признание недействительным диплома при сокращенном сроке обучения и приказа о его выдаче, так как студентка не освоила программу обучения в полном объеме, а потому не могла быть допущена к итоговой государственной аттестации с последующим присвоением соответствующей квалификации (Решение Ломоносовского районного суда города Архангельска № 2-260/2020 13 июля 2020 года).

Ссылка sudact.ru

Устанавливать факт обучения тоже нельзя в порядке особого производства, так как он подтверждается другими документами (например, приказом о зачислении на обучение). И кроме того, факт обучения не имеет самостоятельного значения для подтверждения квалификации. А для других целей он устанавливается по делам о применении других гражданских прав или обязанностей в порядке искового производства.

Судебные акты КС РФ обжалованию не подлежат - ФКЗ о КС РФ

Нет уже не кому

Здравствуйте уважаемый Пётр Викторович!

Нет нельзя обжаловать.

Поскольку решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.

Решение Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по итогам рассмотрения дела, назначенного к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, вступает в силу немедленно после его провозглашения (ст.79 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации").

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи

Ст. 79 ФКЗ о КС РФ

Здравствуйте, к сожалению нет. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

ст.79 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации".

Указанное выше определение КС обжалованию не подлежит.

Укажите номера дел в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, дату и номер определения КС РФ, резолютивную часть судебных актов и сущность спора и возможно, что вы вправе подать в суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся или вновь возникщим обстоятельствам.

Если Вы или юристы найдут новое основание, то вы будете вправе подать новый иск по этому же предмету спора.

КС РФ является высшим органом судебного контроля, его решения окончательны и обжалованию не подлежат (статья 79 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»). Вместе с тем, в практике КС РФ имели случаи, когда КС РФ корректировал свои правовые позиции и даже их менял. Следует также помнить, что если правовая позиция КС РФ по конкретному делу противоречит ГК РФ, то это скорее вопросы к ГК РФ, а не к позиции КС РФ, который осуществляет конституционный нормоконтроль, то есть проверку соответствия законов РФ (в том числе ГК РФ) Конституции РФ, а не наоборот.

Добрый день!

Если вы имеете ввиду определение кассационный суд, так как почему то упоминаете решение апелляционного суда, то его определения обжалуют в Верховный Суд РФ, а если речь идет все-таки о Конституционном Суде, то решения Конституционного суда обжалованию не подлежат.

См.: ст.79 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации".

Однако, Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации"позволяет исправить неточности в определении суда. СМ.ст. 82

Статья 82. Исправление неточностей в решении

(в ред. Федерального конституционного закона от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.

Обратитесь с заявлением к Председателю суда и изложите суть допущенных неточностей в толковании законодательных норм в вынесенном определении.

Возможно сможете изменить вынесенное определение.

Удачи Вам!

Да, вы можете обжаловать определение Конституционного Суда РФ, содержащее фактические ошибки и противоречащее положениям действующего законодательства. Основания для обжалования:

1. Фактические ошибки в определении.

Если в определении КС РФ содержатся искаженные или неверные сведения относительно фактических обстоятельств дела, то это является основанием для его пересмотра.

2. Противоречие выводам судов нижестоящих инстанций.

Если КС РФ неправильно истолковал или исказил суть решений апелляционной инстанции, то это также свидетельствует о наличии существенных нарушений.

3. Неправильное применение норм права.

Утверждение КС РФ о защите авторских прав патентом противоречит положениям ГК РФ. Это указывает на ошибочное толкование и применение законодательства.

Подача ходатайства о пересмотре определения КС РФ.

Данное ходатайство подается в Конституционный Суд РФ с изложением оснований для пересмотра.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 октября 2017 г. № 24-П “По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.79 Федерального Конституционного закона ФКЗ 1

Смотрите, Вы не можете обжаловать определение КС РФ, это в принципе невозможно, как нет такой процедуры.

- см. ст. 79 ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации"

Согласно Федеральному конституционному закону "О Конституционном Суде Российской Федерации", определения Конституционного Суда РФ об отказе в принятии жалобы к рассмотрению не подлежат обжалованию.

Статья 79 данного закона гласит:

"Решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и не подлежат обжалованию."

Однако, как вы верно отметили, статья 82 предусматривает возможность исправления Конституционным Судом допущенных в своем решении неточностей в наименованиях, обозначениях, описках и явных редакционных и технических погрешностях.

Таким образом, если в определении Конституционного Суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению действительно содержатся фактические ошибки и искажение сути ранее вынесенных судебных актов, вы можете обратиться к Председателю Конституционного Суда с заявлением об исправлении таких неточностей в соответствии со статьей 82 указанного Федерального конституционного закона.

Нет, в суде первой инстанции получите.

В случае вынесения судьей постановления об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда копия постановления направляется уполномоченным работником аппарата суда не позднее следующего рабочего дня в суд первой инстанции (если дело не было истребовано) либо подшивается в дело (при истребовании и поступлении дела).

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 224 (ред. от 26.01.2022) Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции>Инструкция по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции>Раздел III Особенности судебного делопроизводства в кассационном суде по видам судопроизводства>

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Как правило в течение недели Определение ВС РФ высылается на адрес указанный в жалобе. Письмо на почте лежит неделю.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Если это явилось бы мотивом для иного решерия

Суд не нашел взаимосвязи исковых требований

Жалуйтесь председателю суда.

Вам вернули или оставили без движения, ознакомьтесь с материалами дела

При отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении документов, определение может быть вынесено протокольно, т.е. занесено в протокол и все. Ознакомьтесь с протоколом и подайте частную жалобу. А возможно сделать необходимо иначе - приобщить документы, но для этого необходимо понимать - причину спора, о чем были документы и что вы хотели этим подтвердить - доказать в силу ст.55-57,71 ГПК РФ

Никак. Почтой из отправьте с ходатайством

Да. Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ

Статья 331 ГПК РФ предусматривает возможность обжалования определений суда первой инстанции. Это важный механизм защиты прав субъектов, которые не согласны с принятым решением.

Определение суда первой инстанции – это процессуальный акт, который регламентирует определенные вопросы в рамках конкретного дела. Обжалуя его, сторона стремится изменить принятые решения и доказать свою правоту.

Конечно подлежит. Любой акт подлежит обжалованию

Определение об отказе в вынесении судебного приказа подлежит обжалованию в порядке ст.331 ГПК РФ в соответствии с п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

Да, но вопрос в другом, есть ли основания для его отмены, наверное вы что-то сделали не так, раз суд отказал.

Либо подать по новой, либо обратиться к юристу, чтоб на платной основе сделал правильное заявление на вынесение судебного приказа

Добрый день!

Да, подлежит.

И у Вас есть 15 дней на подачу частной жалобы на это определение.

Для полной и детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Добрый вечер! Да, подлежит. В течение 15 дней можете подать частную жалобу на определение мирового судьи в вышестоящую инстанцию, т.е. в районный суд.

Да нет никаких особенностей. Все зависит от конкретной ситуации.

Мне нужно в курсовой указать.

Подскажите пожалуйста что можете.

Все зависит от ситуации.

Здравствуйте, Максим!

Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции. Причина - не исключается возможность дальнейшего движения дела.

Да, определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения и самого пересмотра должно быть обоснованно мотивированно с приведением доводов и доказательств, почему те или иные доводы и доказательства заявителя не принимаются и отвергаются судом в соответствии со статьями 224, 225 ГПК РФ.

Статья 224 ГПК РФ устанавливает, что суд должен проверить соответствие заявления обращению в суд, а также обоснованность заявления и доказательства, представленные заявителем. Если суд пришел к выводу о том, что заявление не соответствует обращению в суд, или обоснованность заявления не подтверждена доказательствами, то он отказывает в удовлетворении заявления.

Статья 225 ГПК РФ устанавливает, что в случае если заявление обосновано, суд должен пересмотреть вступившее в законную силу решение в соответствии с требованиями заявления и доказательствами, представленными заявителем. Если же заявление не обосновано, то суд отказывает в пересмотре вступившего в законную силу решения.

Таким образом, суд должен привести аргументированные доводы и доказательства, почему он принимает те или иные решения в отношении заявления о восстановлении процессуального срока и пересмотре вступившего в законную силу решения. Это необходимо для обеспечения справедливости и прозрачности судебного процесса.

В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

Делайте выводы.

Читайте определение, там в конце порядок обычно пишут что и куда можно. Порядок обжалование зависит от вида производства, там разные кодексы есть и разные порядки. Можно только гадать не видя определение можно куда идти в вашем случаи и куда правильно.

Данное определение подлежит самостоятельному обжалованию. Первая стадия для обжалования-апелляционная инстанция.

Здравствуйте Мария!

Суд вынес определение об оставлении иска без движения или определение о возврате иска?

Если процессуальные сроки пропущены, заявите ходатайство о восстановлении процессуальных сроков по причине нахождения материалов иска на рассмотрении в суде.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022)

ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Да, действительно в силу ст.104 ГПК на указанное Вами определение суда может быть подана частная жалоба в срок, определенный ст.332 ГПК РФ - в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции указанного определения (а не получения Вами по почте или направления в Ваш адрес). Соответственно срок, к сожалению, пропущен Вами, а не судом.

Какой срок, подскажите пожалуйста.

Какой срок отправки заявителю определения суда?

«04» февраля 2022 г. Суховой Л. С. было подано заявление в Ленинский районный суд о возмещении судебных расходов по делу 2-3530/21. «05» февраля 2022 г. Ленинским районным судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о возмещении судебных расходов. Заявителю Суховой Л. С. определение Ленинского районного суда было отправлено Почтой России заказной корреспонденцией только «05» апреля 2022 г. Соответственно, пропущен срок подачи повторного заявления о возмещении судебных расходов по уважительной причине.

Лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения, высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. (ст. 227 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Я не юрист, я как раз и есть гражданин попавший в тяжелую жизненную ситуацию.

Я бухгалтер, вам диплом показать?

Спасибо за комплемент, это мои личные достижения.

Через пару месяцев по моей практике. Ходатайствовали о восстановлении срока? - тогда месяц.

Доброго дня,

В течении 30 дней, как ориентир

Апелляционную жалобу нужно подавать через суд, принявший решение. Но можно подать и в апелляционный суд. В этом случае апелляционный суд не вернет жалобу заявителю, а перенаправит ее в суд первой инстанции и сообщит об этом заявителю (п. 14 Постановления № 16). Срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, и заканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением

требований, установленных статьей 378 ГПК РФ, судья кассационного суда

общей юрисдикции устанавливает срок для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления их без движения (части 1 и 2

статьи 378 прим.2 ГПК РФ). При решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационных жалобы, представления без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Предусмотренный частью 1 статьи 378 прим.1 ГПК РФ пятидневный срок

принятия кассационных жалобы, представления к производству суда

исчисляется со дня поступления жалобы с делом в кассационный суд общей

юрисдикции. В этот срок не включаются выходные и нерабочие праздничные

дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса

Российской Федерации).

Надо понимать, почему суд не принял иск!

Не изучив судебный акт, ответить сложно.

Здравствуйте.

К частной жалобе можете приложить документы, подтверждающие Ваши полномочия, обжалуемый процессуальный документ - определение суда, доказательства, подтверждающие доводы жалобы (при наличии). Точного перечня документов в КАС РФ не содержится. Материалы дела по Вашей жалобе будут переданы судом самостоятельно.

Нет, не нужно этого делать.

Это означает, что иск не принят в производство.

Подать апелляционную жалобу. Не думаю, что у банка нет своих юристов.

Задачи студентам решаем только на платной основе))) - ст. 779 ГК РФ.

Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить. Юристы не владеют всей информацией и догадываться не могут какая у вас ситуация и что именно вас интересует.

Жалоба в апелляции может быть подана в первую судебную инстанцию в соответствии со статьей 297 КАС РФ. По окончании срока представления жалобы она будет направлена в суд второй инстанции.

В порядке апелляции могут быть оспорены те судебные акты, которые еще не обрели законную силу (ст. 295 Кодекса административного судопроизводства РФ, далее — КАС РФ). Таким образом, на апелляционное обжалование законодательство отводит по общему правилу 1 месяц с момента вынесения судом своего решения в окончательной форме (п. 1 ст. 298 КАС РФ).

Апелляционное обжалование регламентировано статьей 299 вышеуказанного кодекса;

кассационное обжалование – статьей 320 Кодекса;

обжалование в порядке надзора – статьей 334 Кодекса.

Соответственно через областной суд подавайте в суд вышестоящей инстанции.

С уважением Ищенко Ольга Павловна.

Доброго времени. У Вас есть право ознакомиться с материалами дела. Направьте заявление об ознакомлении с делом.

Это возможно сделать путём ознакомления с материалами дела, о чём составляется соответствующее ходатайство.

Татьяна, здравствуйте!

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции":

Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

Мне по льготе можно бесплатно консультироваться, так адвокат сказал, чтобы написала жалобу о не принятии встречного заявления, т.к.оно тесно связано с исковым заявлением ко мне.

В полученном вами определении должен быть указан порядок его обжалования. Если коротко, то подается частная жалоба в вышестоящий суд через суд, который вынес приказ.

Добрый день.

Приятно видеть вопрос из Тамбовской области, я живу в городе Тамбов. А почему не приняли заявление?

Здравствуйте, Вам следует подать частную жалобу на определение суда в вышестоящий суд через суд принявший решение.

Дата на певой странице в правом углу, подпись должна быть, печать нет.

Добрый день. А чем мотивирован отказ?

Вы можете его обжаловать

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям

. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Здравствуйте. Смотря что Вы уточняли. В аналогии с ГПК Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из содержания приведенных норм, определяющих право и условия изменения основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований следует, что определение об отказе в принятии заявления об уточнении (увеличении) исковых требований по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Если говорить об арбитражном процессе, то В соответствии со ст.49, ч.1 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены в исковом заявлении.

Так что подать частную жалобу Вы, несомненно, можете - другое дело, какие основания у Вас доподлинно имеются для отмены определения АС.

Добрый день!

В силу ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой

инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в

соответствии со ст. 188 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда

может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в

соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого

определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему

движению дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения,

обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в

отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при

обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу.

В п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 13.08.2004 № 82 «О

некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации» указано, что о принятии заявления об увеличении

размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении

размера исковых требований выносится определение в виде протокольного

определения или в виде отдельного судебного акта.

Статьей 49 АПК РФ также не предусмотрено обжалование определения

об отказе в удовлетворении заявления об уточнении требований.

Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Как указано в ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или

предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не

принимает отказ истца от иска, уменьшении им размера исковых требований,

признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если

это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд

рассматривает дело по существу.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм процессуального права, поскольку обжалование определения в части отказа в принятии уточнения иска, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ, нормами АПК РФ не предусмотрено, а такой отказ не препятствует дальнейшему движению дела, определение суда об отказе в принятии заявления об уточнении исковых требований не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Доброго времени суток. Суд второй инстанции может направить дело на новое рассмотрение. Противозаконного тут ничего нет. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт.

Здравствуйте! Да, все верно, суд первой инстанции примет дело к своему производству и будет рассматривать по его существу, а не повторно вопрос о принятии. Всего доброго!

Добрый день, уважаемый Михаил

Да суд указал на ошибки первой инстанции и обязал рассмотреть заново

Удачи вам и вашим близким!